Resenha David Ricardo

Prévia do material em texto

Nome: Ingrid Zago Sotello								RA: 136125
Economia Política I
Resenha 1: David Ricardo
Compare, em linhas gerais, as circunstâncias históricas nas quais escreveram Adam Smith (especificamente, A Riqueza das Nações) e Ricardo (o “Ensaio” e os Princípios).
Qual era a posição de Ricardo quanto à condução da política monetária? E quanto ao comércio internacional?
Quais críticas Ricardo tece contra Smith, no tocante à teoria do valor?
Em que ponto, principalmente, a teoria do valor de Ricardo difere da de Adam Smith?
Para Ricardo, o que aconteceu com a tendência do aumento do valor dos alimentos caso os donos das terras abrissem mão de receber a renda da terra? Justifique cuidadosamente sua resposta.
O que Ricardo propunha para retardar a chegada do chamado “estado estacionário”?
Rascunho para as respostas:
Adam Smith: Esfacelamento do mundo feudal; porblemática da transição; Iluminismo como teleogia do progresso; centralização do poder (absolutismo).
Ricardo: Independência Americana; Revolução Francesa; Revolução Industrial; Guerras Napoleônicas -> Vitória dos Ingleses.
Política monetária: Teoria quantitativa da moeda; Padrão ouro; automatismo do mercado da qual o governo não deve interferir; Inglaterra deve voltar a um padrão\ monetário plenamente conversível para garantir aos que possuiam dinheiro contra a desvalorização da moeda; 
Comércio Internacional: Deve ser regido pela livre concorrência entre os capitalistas das nações que dele participam. O Estado não teve interferir no comércio exterior e o dinheiro metálico deve poder fluir livremente pelas fronteiras, de modo a assegurar a estabvilidade dos preços em cada país. A concorrência assegura que nenhum produto possa ser vendido por preços superiores ao seu valor, representado pelo tempo de trabalho nele incorporado.
Ricardo foi o primeiro economista a argumentar que o comércio internacional poderia beneficiar os dois países através da vantagem comparativa.
Críticas a Smith: Questão das ideias confusas associadas à palavra valor. Para Ricardo, Smith define com exatidão a fonte do valor de troca, se engana ao demonstrar uma “medida-padrão” como trigo ou trabalho, uma vez que ambos têm valor variável e são insuficientes como exemplo de tal medida. Ricardo também critica a ideia de que o salário do trabalhador é proporcional ao que ele produz, quando na realidade, os salários devem estar a nível de subsistência. 
Ainda sobre a teoria do valor de Smith, Ricardo cita o impasse em relação à capacidade do capital de consumir trabalho.
Em relação à teoria valor-trabalho, enquanto Smith acredita que o valor das mercadorias era determinado pela quantidade de trabalho que as mercadorias poderiam comprar, sendo esse o valor real de todos os bens, o valor trabalho comandado. Já para Ricardo o valor real das mercadorias era representado pelo valor trabalho incorporado, uma vez que p valor era determinado pela quantidade de trabalho necessário à produção, incluindo seu maior ou menor grau de dificuldade. Os preços das mercadorias, nesse caso, seriam proporcionais ao trabalho nelas incorporado. As fontes do valor de troca, para Ricardo, advinham da escassez e da quantidade de trabalho. A escassez para as mercadorias não reprodutíveis, como água, recursos naturais; e quantidade de trabalho para as mercadorias reprodutíveis, nas quais o homem “criava”, essas últimas deveriam receber o foco, uma vez que são maioria durante as trocas em economia.
Uma vez que para Ricardo, o valor dos alimentos era composto por Lucro, Salários e Renda da terra, se os donos das terras abrissem mão de suas rendas, o valor dos alimentos poderia baixar, dependendo, nesse caso, da margem de lucro esperada nessa troca, uma vez que, pela lei de ferro e fogo dos salários, estes deveriam manter-se a um valor de subsistência.
O aumento do valor dos alimentos poderia estacionar ou até reverter-se, ou a margem de lucro obtida pelo capitalista aumentaria consideravelmente.
O Estado Estacionário de Ricardo está ligada ao fato da produção na economia deixar de crescer. Isso ocorre devido a sequência e correlação das três hipóteses levantadas por Ricardo:
- A Lei dos Rendimentos decrescentes: Para Ricardo, para conseguir quantidades maiores de determinado bem, a sociedade tem que utilizar quantidades crescentes de fatores. Se existirem rendimentos decrescentes na produção de um bem, o custo de oportunidade é cada vez maior.
- A Lei Malthusiana da população: Na qual a população cresce ou diminui de acordo com a quantidade de alimentos disponíveis. Através dessa lei, que Ricardo notou que os salários tendem a permanecer a nível de subsistência, já que um aumento no salário levaria ao crescimento demográfico e, portanto aumentando ou diminuindo a quantidade de trabalhadores disponíveis, assim como aumentando ou diminuindo a disponibilidade de alimentos.
- O móbil do crescimento do produto: Que encontra-se no lucro por unidade de capital investido.
Ou seja, o aumento da população leva à necessidade da utilização de mais terras; Primeiramente utiliza-se as terras mais férteis, que se tornam menos férteis com o tempo e a utilização e assim, a taxa de lucro diminui e a renda da terra torna-se cada vez mais elevada.
Utilizando as terras menos férteis, maior a quantidade de trabalho necessária para produzir a mesma quantidade de bens, aumentando o valor dos alimentos e consequentemente o salário natural também.
Para combater o estado estacionário, David Ricardo defende a ideia de liberdade de comércio, pois através da importação, os empresários não necessitariam de utilizar terras menos férteis que tem a renda da terra mais alta. Dessa forma, a margem de lucro não seria reduzida e o estado estacionário poderia ser evitado.