caso concreto 6

Prévia do material em texto

REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0267 
Título Caso Concreto 6 
Descrição 
 Os objetivos de cada operador do Direito são diferentes, portanto o representante de uma 
parte envolvida não poderá narrar os fatos de um caso concreto com a mesma versão da parte 
contrária. Portanto o juiz deve sempre considerar os dois pontos de vista apresentados pelas 
partes, dentre outros elementos a serem analisados, antes de prolatar decisão dele. Observe: 
 Caso Concreto 1 
A reclamada contratou o reclamante para exercer a função de marceneiro no setor de 
produção de cozinhas moduladas. O reclamante, ao desempenhar sua atividade profissional, 
foi pregar um gabinete duplo, um dos componentes da cozinha modulada, quando o prego se 
soltou da madeira ao sofrer a batida do martelo. O prego atingiu em cheio o olho direito do 
trabalhador reclamante, perfurando-o. Esse infortúnio ocorreu por culpa exclusiva da 
reclamada, porque esta não ofereceu óculos de proteção ao obreiro. Trata-se de um trágico e 
irremediável acidente de trabalho que pôs fim não somente a qualquer perspectiva de 
ascensão profissional do reclamante, mas também o deixou deficiente visual para o resto de 
sua vida. 
Questão 1: A linguagem forense utilizada pelo advogado na exposição dos fatos no caso em 
questão teve como objetivo produzir uma certa reação emocional no receptor (juiz) por meio e 
uma engenhosa seleção vocabular. Comente, em até 10 linhas, a escolha lexical intencional do 
advogado, considerando os valores semânticos de algumas palavras utilizadas na construção 
desse parágrafo. 
O advogado relata o caso ocorrido com o reclamante, com certa ênfase para persuadir e 
sensibilizar o juiz, portanto trata-se de uma NARRATIVA JURÍDICA PERSUASIVA. 
Esse infortúnio ocorreu por culpa exclusiva da reclamada, porque esta não ofereceu óculos de 
proteção ao obreiro. Trata-se de um trágico e irremediável acidente de trabalho que pôs fim 
não somente a qualquer perspectiva de ascensão profissional do reclamante, mas também o 
deixou deficiente visual para o resto de sua vida. 
Questão 2: Identifique, no parágrafo acima, pelo menos duas informações ou versões que a 
parte contrária não teria narrado. Justifique a sua resposta. 
A reclamada contratou o reclamante para exercer a função de marceneiro no setor de 
produção de cozinhas moduladas. O reclamante, ao desempenhar sua atividade profissional, 
foi pregar um gabinete duplo, um dos componentes da cozinha modulada, quando o prego se 
soltou da madeira ao sofrer a batida do martelo, atingiu em cheio o olho direito do 
trabalhador reclamante, perfurando-o, a orientação que o reclamante tinha recebido era de 
utilizar somente parafusadeiras elétricas, o que teria evitado o acidente com o prego. Esse 
infortúnio ocorreu por culpa exclusiva do reclamante, porque este não utilizou a ferramenta 
adequada em seu trabalho. 
 
Caso Concreto 2 
Mateus foi denunciado porque, em agosto de 2015, supostamente teria se dirigido à 
residência de Maísa e a constrangido a com ele manter conjunção carnal, resultando assim na 
gravidez da suposta vítima, conforme laudo de exame de corpo de delito. Narra ainda a Inicial 
que, embora não se tenha se valido de violência real ou de grave ameaça para a prática do ato, 
o réu teria se aproveitado do fato de Maísa ser incapaz de oferecer resistência ao propósito 
criminoso, assim como de validamente consentir, por se tratar de deficiente mental, incapaz 
de reger a si mesma. 
Questão 3: A partir do resumo do caso concreto 3, produza uma breve narrativa jurídica a 
favor da parte Ré. 
Mateus, maior, capaz, 
Questão 4: Objetivas. 
Leia o poema abaixo para responder à questão proposta. 
Todo mundo aceita que ao homem cabe pontuar a própria vida: que viva em ponto de 
exclamação. 
A palavra SÓ, usada nos dois primeiros versos da última estrofe, tem, respectivamente, o 
sentido de: (dizem: tem alma dionisíaca); 
viva em ponto de interrogação (foi filosofia, ora é poesia); 
viva equilibrando- se entre vírgulas e sem pontuação(na política): o homem só não aceita 
do homem que use a só pontuação fatal: que use, na frase que ele vive o inevitável ponto 
final. In: MELO NETO, João Cabral de. Agrestes. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985. 
P.146 
(A) apenas / única. 
(B) aliás / difícil. 
(C) então / original. 
(D) também / ímpar. 
(E) afinal / exclusiva. 
2.Leia o trecho: 
"O dano moral caracteriza-se por uma lesão a um interesse juridicamente protegido, aos 
direitos da personalidade, causando dor, tristeza, vexame ou humilhação.". De acordo com os 
procedimentos discursivos que formulam o texto argumentativo podemos afirmar que, exceto: 
(A) As palavras - tristeza, vexame, humilhação - valoram o discurso e criam uma tendência 
opinativa. 
(B) Na perspectiva de criar uma tendência, os modalizadores expressam valores semânticos 
contextualizados. 
 (C) A seleção vocabular é muito importante, porque tem grande poder persuasivo na 
interpretação dos casos jurídicos. 
(D) É correto e comum no discurso jurídico o uso de modalizadores para tornar o texto 
persuasivo. 
(E) As palavras apenas assumem valores persuasivos quando contextualizadas. Fora do 
contexto não significam absolutamente nada, não indicam qualquer traço semântico.