DIREITO EMPRESARIAL APLICADO 05

Prévia do material em texto

DIREITO EMPRESARIAL APLICADO II - CCJ0134 Título 
Caso Concreto 5 
Maria e Bernardo são casados e possuem conta corrente no Banco Brasileiro S.A. Para 
efetuar o pagamento de um tratamento dentário da esposa, Bernardo emite um cheque 
no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) em favor do dentista Alberto. Sendo assim, o 
dentista depositou o cheque e foi surpreendido pela devolução do cheque por falta de 
fundos. Tendo em vista que não conseguiu o pagamento do cheque, Alberto promoveu 
execução em face de Maria, tendo em vista que foi a usuária do tratamento dentário. 
Analisando caso concreto, responda as seguintes questões: 
 a) Tendo em vista que a conta corrente é conjunta, será procedente a execução em 
face de Maria? 
R: Não, quem emitiu o cheque foi Bernado (marido), deste modo, o que prevalece é o 
princípio da literalidade, quem responde é o marido. 
b) Quais os requisitos legais que devem conter num cheque? 
R: Nos termos do artigo 1º da Lei do Cheque (7.357/85) o cheque deve conter: I - a 
denominação ‘’cheque’’ inscrita no contexto do título e expressa na língua em que este 
é redigido; II - a ordem incondicional de pagar quantia determinada; III - o nome do 
banco ou da instituição financeira que deve pagar (sacado); IV - a indicação do lugar 
de pagamento; V - a indicação da data e do lugar de emissão; VI - a assinatura do 
emitente (sacador), ou de seu mandatário com poderes especiais. 
QUESTÃO OBJETIVA: 
 (TJCE – Juiz – 2014) Antônio emitiu um cheque nominativo a José contra o Banco 
Brasileiro S.A. No mesmo dia, José endossou o cheque a Ricardo, fazendo constar do 
título que não garantiria o seu pagamento e que a eficácia do endosso estava 
subordinada à condição de que Maria, irmã de Ricardo, lhe pagasse uma dívida que 
venceria dali a dez (10) dias. Vinte (20) dias depois da emissão do título e sem que 
Maria tivesse honrado a dívida para com José, Ricardo apresentou o cheque para 
pagamento, mas o título lhe foi devolvido porque João não mantinha fundos disponíveis 
em poder do sacado. Nesse caso, 
 a) Ricardo não poderá endossar o cheque a terceiro, pois o cheque só admite um único 
endosso. 
b) o endosso em preto de cheque nominativo exonera o emitente do título de 
responsabilidade pelo seu pagamento. 
 c) por força de lei, o emitente do cheque deve ter fundos disponíveis em poder do 
sacado, e a infração desse preceito prejudica a validade do título como cheque. 
d) José responderá perante Ricardo pelo pagamento do cheque, porque se reputa não 
escrita cláusula que isente o endossante de responsabilidade pelo pagamento do título. 
 e) a despeito do inadimplemento de Maria, Ricardo ostenta legitimidade para cobrar o 
pagamento do título porque se reputa não escrita qualquer condição a que o endosso 
seja subordinado.