Premissas e Conclusões Logica Filosofia

Prévia do material em texto

Tarefa 1
1. Identifique as premissas e a conclusão de argumentos contidos nos seguintes textos (0.5 pontos):
a) Nenhum filósofo é jornalista, assim todo jornalista é uma pessoa atenta a fatos cotidianos, porque nenhum filósofo é uma pessoa atenta a fatos cotidianos.
Premissas: Nenhum filósofo é jornalista, porque nenhum filósofo é uma pessoa atenta a fatos cotidianos.
Conclusão: assim todo jornalista é uma pessoa atenta a fatos cotidianos,
b) Alguns escritores brasileiros não são mortais, porque nenhum mortal é imortal, e alguns escritores brasileiros são imortais.
Premissas: porque nenhum mortal é imortal, e alguns escritores brasileiros são imortais.
Conclusão: Alguns escritores brasileiros não são mortais,
c) Todos os filmes de terror são vídeos que assustam criancinhas, e todos os vídeos que assustam criancinhas são obras de mentes doentias; portanto, alguns filmes de terror são obras de mentes doentias.
Premissas: Todos os filmes de terror são vídeos que assustam criancinhas, e todos os vídeos que assustam criancinhas são obras de mentes doentias; portanto,
Conclusão: alguns filmes de terror são obras de mentes doentias.
d) Todas as objeções filosóficas bem construídas são razões fortes contra uma teoria. Algumas razões fortes contra uma teoria não são formas de conhecimento desprezadas pela população em geral. Portanto, algumas objeções filosóficas não são formas de conhecimento desprezadas pela população em geral.
Premissas: Todas as objeções filosóficas bem construídas são razões fortes contra uma teoria. Algumas razões fortes contra uma teoria não são formas de conhecimento desprezadas pela população em geral.
Conclusão: Portanto, algumas objeções filosóficas não são formas de conhecimento desprezadas pela população em geral.
e) Alguns clássicos de filosofia não são divertidos, uma vez que alguns clássicos de filosofia são textos considerados entediantes por muitos e alguns textos considerados entediantes por muitos não são divertidos.
Premissas: uma vez que alguns clássicos de filosofia são textos considerados entediantes por muitos e alguns textos considerados entediantes por muitos não são divertidos.
Conclusão: Alguns clássicos de filosofia não são divertidos
2. Identifique, dentre os argumentos abaixo, aqueles que são válidos? Justifique sua resposta (0,5 pontos)!
a) Alguns vencedores do prêmio Nobel da paz foram responsáveis por guerras, porque muitos presidentes dos EUA foram responsáveis por guerras, e alguns presidentes dos EUA foram vencedores do prêmio Nobel da paz.
Inválido
O argumento é inválido, pois o fato de muitos presidentes dos EUA serem responsáveis por guerras e alguns presidentes ganhadores do premio Nobel não permite concluir que alguns vencedores do prêmio Nobel da Paz tenham sido responsáveis por guerras. A verdade das premissas não determina a verdade da conclusão. Pois não há uma afirmativa que diga que algum presidente dos EUA tenha sido ganhador do prêmio Nobel da Paz e também tenha sido responsável por guerras.
b) Dado que nenhum santo é corrupto e que alguns políticos são corruptos, concluímos que alguns políticos não são santos.
Válido
A condição para a validade de um argumento é a de que a verdade de suas premissas determine a verdade de sua conclusão.
c) Todos os livros de ética visam o bem. O livro O Mito da Moralidade é um livro de ética. Logo, o livro O Mito da Moralidade visa o bem.
Válido
Pois segundo o princípio da compreensão, duas coisas idênticas a uma terceira são idênticas entre si. A condição para a validade de um argumento é a de que a verdade de suas premissas determine a verdade de sua conclusão.
d) Todas as flores são verdes. As rosas são flores. As rosas são verdes.
Válido
O  argumento é valido apesar de sua premissa e sua conclusão serem falsas. A condição para a validade de um argumento é a de que a verdade de suas premissas determine a verdade de sua conclusão.
e) Alguns alemães são leitores de Guimarães Rosa, visto que alguns leitores de Guimarães Rosa são brasileiros e algumas pessoas são alemãs.
Inválido
Pois, de duas premissas particulares, nada se pode concluir. As premissas não validam a conclusão.
Tarefa 2 
1. Apresente a forma e identifique os termos sujeito e predicado, assim como a qualidade e a quantidade das proposições a seguir:
a) Nenhuma pessoa que vive uma vida feliz é uma pessoa virtuosa.
Resposta:
Termo sujeito: pessoa que vive uma vida feliz
Termo predicado: (uma) pessoa virtuosa
Forma: Nenhum S é P
Qualidade: Negativa
Quantidade: Universal
Tipo de proposição categórica: E
b) Alguns italianos não são ótimos cozinheiros.
Resposta:
Termo sujeito: italianos
Termo predicado: ótimos cozinheiros
Forma: Algum S não é P
Qualidade: Negativa
Quantidade: Particular
Tipo de proposição categórica: O
c) Todo livro de ética é uma arma contra a imoralidade.
Resposta:
Termo sujeito: livro de ética
Termo predicado: (uma) arma contra a imoralidade
Forma: Todo S é P
Qualidade: Positiva
Quantidade: Universal
Tipo de proposição categórica: A
d) Alguns carros apresentados em filmes não são relíquias.
Resposta:
Termo sujeito: carros apresentados em filmes
Termo predicado: relíquias
Forma:Algum S não é P
Qualidade: Negativa
Quantidade: Particula
Tipo de proposição categórica: O
2. Indique (sublinhe) quais termos são distribuídos nas seguintes proposições:
Orientação de correção: Resposta destacada em vermelho.
a) Alguns cogumelos não são alucinógenos.
alucinógenos.
b) Todo computador é inteligente.
computador
c) Alguns professores não são cardíacos.
cardíacos.
d) Alguns calhordas são grosseiros.
Não há termos distribuídos
3. Com base no quadrado tradicional de oposição, responda apresentando as proposições que estão em uma dada forma de oposição (especificada entre parênteses) com cada uma das proposições abaixo:
a) Todo computador é um relógio (contradição).
Resposta:
Algum computador não é um relógio.
b) Todo brasileiro é vencedor do prêmio Nobel. (subalternação).
Resposta:
Algum brasileiro é vencedor do prêmio Nobel.
c) Alguns escritores não são imortais (subcontrário).
Resposta:
Alguns escritores são imortais.
d) Nenhum ser humano é livre (contrário).
Resposta:
Algum ser Humano é livre.
4. Escreva uma proposição que podemos inferir a partir das proposições abaixo por meio de uma das regras de inferência simples, a saber, conversão, conversão por limitação, obversão, contraposição e contraposição por limitação. Não utilize a mesma regra mais de uma vez!
Orientação de correção: As resposta vão depender da regra de inferência simples escolhida pela(o) aluna(o).
a) Alguns filósofos não são críticos.
b) Alguns cariocas não são sambistas.
c) Todo papagaio é falante.
d) Alguns homens são livros abertos.
5. Com base no quadrado tradicional de oposição e nas regras de inferência mencionadas no enunciado acima, considere a primeira proposição de cada sequência como verdadeira, e indique o valor de verdade (verdadeiro, falso ou indeterminado) das proposições apresentadas a seguir:
a) Alguns gregos não são filósofos.
i. Alguns gregos são filósofos. Resposta: Indeterminado
ii. Todo grego é filósofo. R.: Falso
b) Todo louco é matemático.
i. Alguns matemáticos não são não-loucos. R.: Verdadeiro
ii. Alguns loucos são não-matemáticos. R.: Falso
 
avaliação presencial 
1. Identifique as premissas e a conclusão de argumentos contidos nos seguintes textos (15pt):
 
a) Premissas: As luzes da cidade se apagam ao amanhecer.Ainda falta um bocado até amanhecer.
Conclusão: Ainda falta um bocado até as luzes da cidade se apagarem.
 
b) Premissas: Alguns escritores são filósofos. Pedro e Carlos são escritores.
Conclusão: Pedro é filósofo.
 
c) Premissas: Todos os cariocas gostam de samba. dado que é carioca.
Conclusão: Carlos gosta de samba,
 
d) Premissas: Visto que todos os filhos de Carlos são calvos e Pedro é calvo,
Conclusão: Pedro é filho de Carlos.
 
e) Premissas: Maltratar os animais é fazer algo errado. Deixar o cãozinho sem comidaé maltratá-lo.
Conclusão: Logo, deixar o cãozinho sem comida é fazer algo errado.
 
2. Nos itens abaixo, em cada fragmento, identifiquese há ausência de falácia ou qual é o tipo de falácia. Selecione APENAS UMA OPÇÃO e marque-a com um “X” (5pt):
Questão 1 - Senhor Deputado, a proposta de Reforma é um ataque aos direitos dos cidadãos; embora os senhores tenham o direito de votar o que quiserem durante o mandato, estejam avisados que as suas decisões serão lembradas nas próximas eleições.
Resposta: Argum. ad Baculum ou  Argum. do apelo à força
Questão 2 -Nesse melancólico livro, O Futuro de uma Ilusão, Dr. Freud, ele próprio um dos últimos grandes teóricos da classe capitalista europeia, enunciou, com singela clareza, a impossibilidade da crença religiosa para o homem educado da hoje. STRACHEY, The ComingStruggle for Power.
Resposta: Argum. ad Verecumdiam ou Argum. de autoridade
Questão 3 –Estou certo de que o juiz tomará uma decisão razoável neste caso. Afinal de contas, juízes são justos e imparciais.
Resposta: IgnoratioElenchi ou Argum. da conclusão irrelevante
Questão 4 –A inquisição deve ter sido justificada e benéfica, se povos inteiros a solicitaram e a defenderam; se homens de almas generosas e elevados espíritos a fundaram e a mantiveram com independência e imparcialidade, e seus próprios adversários a aplicaram por conta própria, respondendo a uma pira com outra pira. GROCE, Filosofia do Prático.
Resposta: Argum. ad Populum ou Argum. da multidão
Questão 5 –Em seu trabalho, um advogado é sempre livre para consultar os livros de Direito que quiser. E um médico, frequentemente, estuda casos em seus manuais de Medicina. A todos os que se dedicam aos estudos deveria ser permitida uma liberdade semelhante de referência e consulta. Assim, aos estudantes deveria ser consentido usarem seus compêndios, durante os exames.
Resposta: Falácia do Acidente
3. Identifique, dentre os argumentos abaixo, aqueles que são válidos? Justifique sua resposta (10 pt)!
 
a) Livros de ética são obras que visam controlar nosso comportamento. O livro A vida que podemos salvar é um livro que visa controlar nosso comportamento. Logo, o livro A vida que podemos salvar é um livro de ética.
Inválido.
b)Todas as frases são sons, e sons são barulhos. Logo todas as frases são barulho.
Válido
 
4. Apresente a forma e identifique os termos sujeito e predicado, assim como a qualidade e a quantidade das proposições a seguir (10 pt):
 
a) Alguns homens são calvos.
Termo sujeito:homens
Termo predicado:calvos
Qualidade:positiva
Quantidade: particular
 
b) Todo brasileiro é feliz.
Termo sujeito:brasileiro
Termo predicado:feliz
Qualidade:positiva
Quantidade:universal
 
c) Alguns pintores são imorais.
Termo sujeito:pintores
Termo predicado:imorais
Qualidade:positiva
Quantidade: particular
 
d) Nenhum ser humano é quadrupede.
Termo sujeito:ser humano
Termo predicado:quadrupede
Qualidade: negativa
Quantidade:universal
 
5. Indique (sublinhe) quais termos são distribuídos nas seguintes proposições (10 pt):
a) Algumas obras de literatura são relatos de experiências.
Não tem termos distribuídos
b) Todo ser humano é sofredor.
Termo distribuído: ser humano
c) Nenhum professor é infalível.
Termo distribuído: professor é infalível
d) Algumas cadeiras não são confortáveis.
Termo distribuído: confortáveis.
 
6. Com base no quadrado tradicional de oposição, responda apresentando as proposições que estão em uma dada forma de oposição (especificada entre parênteses) com cada uma das proposições abaixo (10 pt):
 
a) Todos os alunos são pessoas esperançosas (subalternação).
Alguns alunos são pessoas esperançosas ou Algum aluno é uma pessoa esperançosa.
 
b) Nenhum brasileiro é alegre (contrário).
Todo brasileiro é alegre.
 
c) Alguns escritores nãosão chatos (subcontrário).
Alguns escritores são chatos.
d) Alguns seres humanos são livres (contradição).
Nenhum ser humano é livre.