Caso Concreto IV

Prévia do material em texto

Discente: Jessica Corrêa Pantoja 
Registro acadêmico: 201703293789 
Direito Penal IV - CCJ0034 
Caso Concreto IV 
Aplicação: Articulação teoria e prática 
1) Questão subjetiva 
a) No caso em tela, o autor dos fatos incorreu no tipo previsto pela parte final 
do §3º, artigo 157, do CP, figura típica conhecida como Latrocínio, roubo 
com resultado morte. Mesmo que o agente não tenha subtraído nenhum 
bem na vítima, o delito restou consumado, com fulcro na Súmula 610 do 
STF, que diz: “Há crime de latrocínio, quando o homicídio se consuma, 
ainda que não realize o agente a subtração de bens da vítima.”. 
b) O Latrocínio, CP, art. 157, §3º, in fine, é considerado crime hediondo, nos 
termos do inciso II, art. 1º, da Lei 8.072/90, e, no caso de réu reincidente, 
o prazo mínimo de cumprimento da pena para fins de progressão de 
regime é de 3/5, conforme previsto §2º, art. 2º do mesmo diploma legal. 
2) Questão Objetiva 
a) O agente que pratica homicídio simples, consumado ou tentado, não 
comete crime hediondo. (CORRETA)