Comparativo arbitragem e judicial

Prévia do material em texto

Curso: Direito
Disciplina: Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos
Profa. Rosana Ragazzoni Mangini
Outubro/2018
COMPARATIVO RESUMIDO ENTRE AS AÇÕES JUDICIAIS E A ARBITRAGEM[2: Adaptado de: Alem, Fabio Pedro. Arbitragem. Coleção Prática do Direito. Ed. Saraiva, 2009.]
	
	JUDICIÁRIO
	ARBITRAGEM
	Questões passíveis de apreciação
	Todos os direitos 
	Direitos patrimoniais disponíveis
	Previsão contratual
	Não é preciso
	Deve haver prévia estipulação contratual através de cláusula compromissória ou compromisso arbitral
	Local
	A ação judicial, via de regra, é proposta no fórum do domicílio do réu (arts. 94 e 100 do CPC)
	O local da arbitragem é estipulado livremente pelas partes segundo critérios de conveniência recíproca
	Especialidade dos julgadores
	Os litigantes não têm prerrogativa de escolher o juiz que julgará a lide. O juiz, na maioria da vezes, não é especializado em determinadas matérias técnicas objeto do contrato e/ou da controvérsia
	Liberdade de escolha dos árbitros pelas partes, que podem ser especialistas versados no contrato e/ou na matéria da controvérsia
	Confidencialidade
	Os processos judiciais são públicos, via de regra (princípio da publicidade)
	As partes podem optar pela total confidencialidade do procedimento arbitral. Importância da não divulgação de disputas comerciais no mercado. Nos casos envolvendo AA DM. Pública deve haver publicidade.
	Custo
	O valor das custas judiciais é determinado em leis específicas 
	Os custos da arbitragem variam conforme a câmara administradora da arbitragem, o número de árbitros e o local onde a arbitragem será conduzida. Na preparação e na resolução de disputas comerciais complexas, conduzidas no exterior, julgadas por um tribunal constituído por três árbitros e administradas por instituições arbitrais estrangeiras, os custos costumam ser mais elevados do que os de um processo judicial
	Regras aplicáveis
	Em geral, os magistrados estão adstritos a aplicar leis substantivas e processuais da sua jurisdição
	Possibilidade de julgamento por equidade ou por direito, ou ainda conforme as regras da Lex mercatoria e princípios do comércio internacional. Nos casos envolvendo a administração pública não se pode utilizar a equidade. 
	Formalidade processual
	Procedimento formal, institucional, segundo regras previstas na lei local
	Procedimento mais informal. Flexibilização de prazos, das formas de apresentação de petições e de submissão de provas
	Regras de procedimento
	Segundo as normas predeterminadas no Código de Processo Civil
	Liberdade de escolha das regras de procedimento pelas partes. Geralmente, são adotadas as regras das câmaras que administram a arbitragem
	Duração do processo
	Sem previsão, podendo levar anos, notadamente quanto ao julgamento de recursos
	A decisão arbitral definitiva será proferida no prazo estipulado pelas partes. Em geral, um procedimento arbitral de complexidade média dura 18 meses
	Eficácia e força de lei
	Sentença é um título executivo judicial, mas somente se torna definitiva com o transito em julgado da decisão do último recurso
	A sentença arbitral é equiparada a um título executivo judicial, mas é dada em uma única instância. Não cabe recurso para reforma da decisão de mérito no Judiciário.
	Recurso
	As decisões, formais ou de mérito são submetidas a recurso, podendo ser apreciadas por instâncias superiores (princípio do duplo grau de jurisdição)
	Não há recurso ao Poder Judiciário, salvo pedido de impugnação dos aspectos formais da decisão arbitral.
	Sucumbência
	A parte vencida deve obrigatoriamente arcar com as custas processuais e os honorários advocatícios (princípio da sucumbência – art. 20 do CPC)
	As partes tem liberdade de estabelecer as regras de sucumbência
	Execução da decisão
	A depender da jurisdição o processo de homologação e execução de sentença judicial estrangeira pode ser bastante burocrático
	A convenção de Nova York facilita os trâmites para homologação e execução de decisão arbitral por Cortes estrangeiras