Acusação caso dos exploradores de caverna

Prévia do material em texto

Excelentíssimo, Dr Juiz de Direito, senhoras e senhores do Júri,
Segundo John Locke, os homens todos iguais e independentes, ninguém deve prejudicar a vida, a saúde, a liberdade e a profissão de ninguém.
Os Réus não se preocuparam com essa premissa ao cometer o homicídio de forma atroz.
Os advogados de defesa poderão alegar de que os Réus, estavam sob a lei da natureza e fora de uma Norma social, em um ambiente úmido, escuro, fechado, com fome e sem a certeza de quando sairiam de lá, e por este motivo, eles não tinham condições psicológicas para serem responsabilizados pelo crime CEUEL que foi cometido contra Roger. 
Mas, como eles poderiam estar fora da razão?
Tiveram o discernimento para realizar um contrato verbal, onde o bem que estava em jogo, era a vida de um deles! 
Coincidentemente foi a de Roger! Que era o líder deles e havia colocado eles naquela situação.
Tiveram consciência, para premeditar, planejar e finalmente executar Roger whetmore de forma cruel e se alimentaram da sua carne, apenas 3 dias depois do suposto término das provisoes.
Foi tirada de Roger, o direito de desfrutar o bem mais valioso de um ser humano: A vida!
A vida de Roger Whetmore era um bem indisponível, assim como a vida de todos eles, eram bens jurídicos indisponíveis! Sendo assim, nenhum argumento que a defesa venha a utilizar, poderá explicar ou justificar, o porquê de tirar uma vida para salvar outra. Afinal o crime não está no canibalismo e sim no ato de tirar uma vida, para se alimentar de sua carne.
Isto é inaceitável! 
Art. 5
A vida é um direito Inviolável, que tem como base o Art. 5 da Constituição da República Federativa do Brasil, que é a nossa lei maior.
Art. 5. Todos os homens são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito a vida, a liberdade, a igualdade, a segurança e a propriedade...
Assim sendo, os Réus em momento algum deveriam ter cogitado a ideia de assassinar um companheiro para que este servisse de alimento, pois, isto é contrário aos ditames universais da moral, afinal, todos devemos agir de forma que nossas ações possam se tornar uma regra Universal.
E ninguém gostaria que essa violencia, esse canibalismo se tornasse uma regra!