sem o sincretismo

Prévia do material em texto

sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para o início do processo e 
intimação para pagar a dívida. 
 
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo 
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual, 
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para a apresentação de 
contestação, visto que se inicia a cognição processual de maneira ampla. 
 
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedi mento sincrético, sendo 
necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento. 
 
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecim ento, só existindo nesta 
situação. 
 
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, não 
sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento. 
 
 2a Questão (Ref.: 201202955973) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impug nar sentença 
proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15. 
 
 
estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais; 
 
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão 
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
 
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração 
sobre as provas produzidas. 
 
 3a Questão (Ref.: 201202955963) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta: 
 
 
no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz coisa jul gada em 
relação aos interesses individuais dos substituídos; 
 
a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do pedido, nunca 
como objeto da ação principal; 
 
a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso de atos il egais e 
lesivos ao patrimônio público; 
 
os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos. 
 
 4a Questão (Ref.: 201202910574) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Ministério Público moveu ação civil pública em face do estado A1 e do 
município A2, e em favor dos interesses da criança B, que precisava realizar um procedimento cirúrgico 
indispensável à manutenção de sua saúde, ao custo de R$ 8.000,00 (oito mil reais), o qual a família não tinha 
como custear. Os réus aduziram em contestação que os recursos públicos não poderiam ser destinado s 
individualmente, mas, sim, em caráter igualitário e geral a todos os que deles necessitassem. Considere a 
narrativa e assinale a única opção correta a seguir. 
 
 
Não é cabível ação civil pública na hipótese, por se tratar de di reito meramente individual, embora 
indisponível, e, como no mérito assiste razão aos interesses da criança B, a ação deverá ser extinta sem 
resolução do mérito, a fim de que outra ação judicial, intentada com o uso da ferramenta jurídica 
adequada, possa ser processada sem incorrer em litispendência. 
 
A ação civil pública é perfeitamente cabível no caso e, no mérito, a prioridade legal assiste a criança B no 
atendimento a necessidades como vida e saúde, nisso justificando-se a absoluta prioridade na efetivação 
dos seus direitos, conferindo-lhe primazia de receber socorro e proteção, e a precedência no atendimento 
em serviço público. 
 
Não tem cabimento a medida intentada pelo Ministério Público, uma vez que a ação civil pública destina -
se a interesse difusos ou coletivos, não sendo ferramenta jurídica hábil a tutelar os interesses individuais 
indisponíveis, como os descritos no enunciado, devendo o processo ser extinto sem resolução do mérito 
 
A causa terá seguimento, visto que cabível ação civil pública na hipótese, mas, no mér i to, os argumentos 
dos réus merecem acolhimento, já que conferir tratamento desigual à cri ança B implica violação ao 
princípio da isonomia, o que não encontra amparo na norma especial do ECA 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201202355928) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
Em ação civil pública, promovida pelo Município X, do Estado Y, o Estado foi citado, como réu, para promover as 
obras imprescindíveis de recuperação do solo urbano com a finalidade de elimi nar danos causados ao meio 
ambiente pela própria administração pública estadual em área geográfica do Município X. Neste caso: 
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambi ental. 
 
 
o Município é carecedor do direito da ação, sendo parte ilegítima ativa para a causa, porque a tutela 
pretendida não tem pertinência temática com a competência municipal prevista na CRFB; 
 
o pedido poderá ser julgado procedente se houver provas concretas dos prejuízos e estiver 
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental. 
 
o processo deverá ser extinto, sem resolução de mérito, por impossibilidade jurídi ca do pedido, porque 
o Poder Judiciário não pode ordenar a realização de obras pelo Poder Executivo e stadual; 
 
o Estado é parte ilegítima passiva para a causa e o processo deve ser extinto sem resolução de mérito 
porque não pode a pessoa jurídica de menor grau infirmar o interesse público do Estado; 
 
 
 
E aí, o que achou deste arquivo?
Ajude a incentivar outros estudantes e a melhorar o conteúdo do site
thumb_up CURTI
thumb_down NÃO CURTI
Compartilhar
5 curtidas