QUESTÕES DE TGP DAS 10 AULAS DO SEMESTRE DE 2018.2

Prévia do material em texto

QUESTÕES DE TGP - PARA SALVAR E ENCONTRAR TODAS AS RESPOSTAS 
 
AULA I – DIREITO PROCESSUAL E ACESSO A JUSTIÇA 
 
1a Questão 
 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 1ª REGIÃO - Juiz do Trabalho) - Em relação aos 
princípios fundamentais do processo civil, o: 
 
 da instrumentalidade significa que nenhuma nulidade processual é passível de 
convalidação, pois o que é nulo não produz efeito algum nos autos. 
 da demanda é o que determina que nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional 
senão quando requerida pela parte. 
 inquisitivo é o que dá às partes a liberdade de instauração e impulso processuais. 
 da congruência é o que determina ao autor que só cumule pedidos coerentes 
entre si. 
 da eventualidade é o que determina ao réu a interposição de reconvenção ou de 
pedido contraposto. 
 
 
Explicação: 
O princípio da demanda também é conhecido como dispositivo ou inércia, 
estando previsto no art. 2°, do CPC/15, que dispõe:" O processo começa por iniciativa 
da parte, mas se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei¿. 
Esse princípio destaca que o Juiz não julgará sem antes ser provocado pela parte 
autora, que por meio da petição inicial leva o conflito ao conhecimento do Poder 
Judiciário. O Juiz não pode instaurar o processo de ofício, ou seja, sem requerimento 
da parte. 
 
 
 
 2a Questão 
 (TRT 11ª 2012 ) - Sobre jurisdição, é correto afirmar: 
 
 Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um 
ponto de vista estritamente formal. 
 A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade 
jurisdicional voluntária. 
 A função jurisdicional contenciosa é delegável. 
 O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição. 
 No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do 
Estado. 
 
 
Explicação: 
Trata-se de uma atividade estatal de integração e fiscalização, isto é, busca-se do 
Poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada 
situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana, que 
somente podem ser obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que 
o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a obtenção do resultado almejado. 
 
 
 
 3a Questão 
 Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, após se propor a um estudo com o objetivo de aferir se 
as reformas legislativas havidas em meio ao movimento de acesso à justiça foram fiéis 
às premissas iniciais, assevera que o desenvolvimento dessa empreitada depende da 
apresentação de proposta que contenha os quatro grandes princípios que devem 
informar o real significado da expressão acesso à justiça. São eles, exceto: 
 
 Operosidade; 
 Utilidade; 
 Isonomia. 
 Proporcionalidade; 
 Acessibilidade; 
 
 
Explicação: 
Resposta é o princípio da isonomia. Foram quatro os princípios listados por Paulo 
Cezar Pinheiro Carneiro: Princípio da acessibilidade: Os sujeitos que participam do 
processo devem possuir capacidade para tanto e que a falta de recursos financeiros 
não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que participam do 
processo devem atuar da forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo 
acesso à justiça. Princípio da proporcionalidade: O julgador, diante de um conflito de 
interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da utilidade: O vencedor 
no processo deve ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para 
que a demora do processo lhe cause o mínimo dano. 
 
 
 
 4a Questão 
 Analise as seguintes afirmativas: I. Não é possível conceber nos dias atuais a atividade 
jurisdicional divorciada dos princípios constitucionais, em especial os princípios do 
acesso à justiça e da dignidade da pessoa humana. II. O conceito de lide de Carnelutti 
desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um 
interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade 
dessa pretensão em frente ao interesse alheio. III. Luiz Guilherme Marinoni, vem 
retomando a ideia de um processo civil constitucionalizado, revendo os conceitos 
tradicionais de jurisdição apresentados pelos doutrinadores italianos. 
 
 Apenas a opção III está correta. 
 Todas as opções estão corretas. 
 Apenas as opções I e II estão corretas. 
 Apenas a opção II está correta. 
 Apenas as opções II e III estão corretas. 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens deixam claros alguns 
aspectos do direito processual civil atual, que adota uma visão cada vez mais 
constitucionalizada da matéria. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 5a Questão 
 ( Prova: FCC - 2012 - TRF - 5ª REGIÃO - Analista Judiciário) - "É defeso ao juiz 
proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar 
o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado". No 
que se refere ao princípio processual civil trata-se: 
 
 da eventualidade ou especificidade. 
 do livre convencimento e persuasão racional. 
 da legalidade e isonomia processuais. 
 da inafastabilidade da jurisdição. 
 da correlação ou congruência. 
 
 
Explicação: 
A redação da questão é praticamente a transcrição do caput art. 492 do CPC/15, que 
trata do princípio da congruência. Ocorre que na questão anterior o princípio também 
era chamado de adstrição. De acordo com a nova legislação processual civil surge 
uma nova nomenclatura, que é correlação. Assim, se a questão falar em congruência, 
correlação ou adstrição, estará mencionando a situação em que o Juiz deve julgar de 
acordo com o pedido formulado pelo autor, sob pena da sentença ser considerada extra 
petita, ultra petita ou infra (citra) petita. 
 
 
 
 6a Questão 
 Quais os institutos que integram a teoria geral do processo 
 
 petição inicial, distribuição e protocolo 
 petição inicial,sentença e decisão interlocutória 
 competência, jurisdição e distribuição 
 jurisdição, ação e processo 
 distribuição, registro e protocolo 
 
 
Explicação: 
A chamada trilogia estrutural da TGP é formada pela jurisdição, pela ação e pelo 
processo. São os três elementos fundamentais e que viabilizam a relação processual. 
 
 
 
 7a Questão 
 Dentro do acesso à jurisdição, por vezes é necessário lançar mão de ferramentas para 
garantir que o cidadão tenha suas necessidades plenamente atendidas. Pelo primeiro 
fenômeno, a lei dispensa o jurisdicionado do pagamento de custas, taxas e 
emolumentos em razão de sua situação de hipossuficiência. A matéria é regulada nos 
arts. 98 a 102 do CPC/2015. Pelo segundo entendemos a obrigação do Estado de 
fornecer um advogado (defensor público) para aqueles que desejem ingressar no 
Judiciário. Isso está previsto no art. 134 da Carta de 1988. 
 
 isenção fiscal e defensoria pública. 
 justiça gratuita e assistência jurídica. 
 assistência jurídica e gratuidade judiciaria. 
 NDA 
 custas e Defensoria Pública. 
 
 
Explicação: 
Justiça gratuita é a isenção de taxa judiciária e custas do processo. Assistência jurídica 
gratuita consiste na defesa dos direito dos hipossuficientes financeiros, daqueles que 
não podem custear honorários advocatícios. 
 
 
 
 8a Questão 
 (COPESE - UFT - 2012 - DPE-TO - Oficial de Diligência - da Defensoria Pública - 
ADAPTADA) Marque a resposta CORRETA a partir da leitura das assertivas abaixo 
que tratam Da jurisdição e Da ação nos parâmetros propostos pelo direito processual 
civil. I. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o 
interessado a requerer, nos casos e forma legais; II. O interesse do autor pode limitar-se 
à declaração: da existência ou da inexistência de relação jurídica; da autenticidade oufalsidade de documento; III. É admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido 
a violação do direito; IV. Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relação jurídica de 
cuja existência ou inexistência depender o julgamento da lide, qualquer das partes 
poderá requerer que o juiz a declare por sentença; V. Ninguém poderá pleitear, em 
nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei; 
 
 Quatro das cinco assertivas são verdadeiras. 
 Todas as assertivas são falsas. 
 Três das cinco assertivas são verdadeiras. 
 Duas das cinco assertivas são verdadeiras. 
 Todas as assertivas são verdadeiras. 
 
 
Explicação: 
LIEBMAN lembra que tanto a administração, quanto a jurisdição, são exercidas através 
de atos de conteúdo concreto, diferenciando-se, todavia, pela circunstância de que a 
primeira visa sempre, através de seus atos, à proteção de determinados interesses 
públicos (tais como a segurança, a saúde e a instrução, atividade essa regulada e 
disciplinada nela lei; já a função específica da jurisdição é fazer justiça, ou seja, dar 
atuação à lei. 
 A jurisdição tem por escopo jurídico a atuação da vontade concreta da lei, através da 
atividade do juiz no processo, ou, em outras palavras, o Estado busca fazer valer, em 
concreto, o direito material, mediante o efetivo exercício de seu poder pelos órgãos 
judiciais; e essa função estatal (jurisdicional) deve ser desenvolvida, até mesmo por 
conveniência (melhor e mais ágil distribuição da justiça), por uma pluralidade de órgãos 
(os integrantes dos diversos escalões do Poder Judiciário), cada qual deles apto a 
exercê-la nos limites impostos pela lei. 
Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando 
autorizado pelo ordenamento jurídico. 
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como 
assistente litisconsorcial. 
A regra, nos processos individuais, é a de que a legitimação ativa e passiva para a causa 
decorre do direito subjetivo afirmado. Da afirmação de um direito próprio decorre, pois, 
a legitimação ativa para a causa de quem afirma e a legitimação passiva para a causa 
daquele contra quem ou em face de quem o direito é afirmado. 
------------------------------------------------------------------------------------------------------ 
1a Questão 
 
O "acesso à Justiça" é uma preocupação constante dos juristas, especialmente dos 
processualistas. Neste sentido, no âmbito do "Projeto Florença", ainda nos anos 70 do 
século passado, os Profs. Cappelletti e Garth elaboraram importante pesquisa acerca 
das barreiras a este acesso em diversos países, tendo identificado três "ondas" no 
movimento para o acesso efetivo à justiça. Assim, é ERRADO afirmar: 
 
 
Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à 
Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do 
procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de 
interferência apaziguadora. 
 a terceira onda proporcionou uma ampla variedade de reformas, incluindo 
alterações nas formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de 
mecanismos informais de solução dos litígios. 
 a primeira onda concentrou-se na assistência judiciária para os pobres 
 
Os meios alternativos de solução de conflitos são também chamados por métodos 
adequados ou solução consensual dos conflitos. 
 a segunda onda no esforço de melhorar o acesso à justiça focou na representação 
dos interesses difusos 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para 
melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a 
uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros 
mecanismos de interferência apaziguadora. A afirmativa está errada já que a 
conclusão de Cappelletti e Garth foi pela necessidade de mudanças nos sistemas 
processuais, passando pela assistência judiciária para os pobres, melhoria dos meios 
coletivos de solução de conflitos e nas alterações das formas de procedimento, 
criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos 
litígios. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 2a Questão 
 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM) - Juiz do Trabalho) Pelo princípio da 
eventualidade, deve o: 
 
 juiz fundamentar cada tópico da sentença, para a hipótese de interposição de 
eventual recurso de apelação. 
 réu comportar-se de modo leal no processo, salvo eventual contraposição à máfé 
processual do autor. 
 juiz ater-se ao pedido formulado, ao proferir sentença, salvo eventual matéria 
aferível de ofício. 
 juiz aproveitar os atos processuais, ainda que praticados por forma equivocada, 
se atingiram sua finalidade e não houve prejuízo à parte adversa. 
 réu alegar toda a defesa que tiver contra o autor, na contestação, de forma 
especificada. 
 
 
Explicação: 
O fundamento da resposta correta está previsto no princípio da eventualidade que é 
previsto no art. 336 do CPC/15, conforme transcrição: ¿Incumbe ao réu alegar, na 
contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que 
impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir¿. 
É importante ressaltar que o dispositivo legal diz que é na contestação (e não em 
qualquer outro momento) que o réu deve alegar toda a matéria de defesa. Aqui reside 
o princípio da eventualidade, pois marca um momento adequado ao oferecimento de 
toda a defesa. Não pode o réu apresentar a sua defesa ¿aos poucos¿, ao longo do 
processo, pois cabe ao mesmo trazer ao processo todas as suas alegações naquele 
determinado momento ¿ contestação ¿ sob pena de preclusão, ou seja, sob pena de 
perder a possibilidade de alegar as suas matérias de defesa. 
 
 
 
 3a Questão 
 De acordo com Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, existem quatro princípios que devem 
informar o real significado da expressão acesso à justiça. São esses princípios: 
 
 Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e 
princípio da proporcionalidade 
 Princípio da operosidade, princípio da utilidade, princípio da proporcionalidade 
e princípio da ampla defesa 
 Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do 
devido processo legal e princípio da proporcionalidade 
 Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do 
devido processo legal e princípio da legalidade. 
 Princípio da acessibilidade, princípio do contraditório, princípio da utilidade, 
princípio da instrumentalidade das formas e princípio da inércia 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, 
princípio da utilidade e princípio da proporcionalidade. Princípio da acessibilidade: 
Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para tanto e que a 
falta de recursos financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As 
pessoas que participam do processo devem atuar da forma mais produtiva possível, 
empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio da proporcionalidade: O julgador, 
diante de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio 
da utilidade: O vencedor no processo deve ter garantido para si o resultado útil de 
forma rápida e efetiva para que a demora do processo lhe cause o mínimo dano. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 4a Questão 
 (MPE/AL 2012 - FCC ) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas 
de que ¿não há ação sem direito¿, ¿não há direito sem ação¿ e de que ¿a ação segue a 
natureza do direito¿ são consequências do conceito formulado pela teoria: 
 
 do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir. 
 clássica ou imanentista.do direito autônomo e concreto. 
 do direito subjetivo instrumental. 
 do direito autônomo e abstrato. 
 
 
Explicação: 
Teoria imanentista/civilista/clássica/privatista (Savigny): Teoria segundo a qual 
"não há ação sem direito; não há direito sem ação; a ação segue a natureza do 
direito". 
A teoria imanentista repousava suas bases em três ideias fundamentais: 1- Não há 
ação sem direito; 2- Não há direito sem ação; 3- A ação segue a natureza do direito. O 
direito de ação estava intimamente vinculado ao direito material, era ele próprio 
reagindo a uma violação. Tal teoria vigorou até meados do século XIX, mas seguiu 
exercendo grande influência na doutrina pátria até 1933. 2Considerava o direito 
processual não como ciência autônoma, mas como mero apêndice do direito material, 
e a ação como um simples capítulo do direito civil. 
 
 
 
 5a Questão 
 (MPE/AL 2012 - FCC) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas 
de que "não há ação sem direito", "não há direito sem ação" e de que 'a ação segue a 
natureza do direito" são consequências do conceito formulado pela teoria: 
 
 do direito autônomo e abstrato. 
 do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir. 
 clássica ou imanentista 
 do direito autônomo e concreto. 
 do direito subjetivo instrumental. 
 
 
Explicação: 
Até o século XIX, os juristas, imbuídos pela ideia de que ação e processo eram 
simples matérias do direito substancial, não visualizam a possibilidade de a ação ser 
colocada em um plano distinto do plano do direito material. Assim, em decorrência 
desse entendimento a ação seria uma qualidade de todo direito ou o próprio direito 
reagindo a uma violação (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO, 2010, p. 272). À 
época se afirmava que a ação nada mais seria do que o direito de alguém perseguir 
em juízo o que lhe é devido, ou seja, conforme lecionava Savigny, um dos maiores 
expoentes dessa corrente, não podia haver ação sem direito, nem direito sem ação 
(MARINONI, 2008, p. 159). A ação revela-se, então, como uma qualidade inerente 
ao direito. 
Importante ressaltar que essa teoria é reflexo de uma época em que não se 
considerava ainda o direito processual como ciência autônoma, sendo o processo civil 
mero apêndice do direito civil. Assim, a ação era considerada o próprio direito 
material depois de violado (CÂMARA, 2003, p. 134). Nesse período, alguns 
doutrinadores viam a ação como uma face do direito material ou como o direito 
material violado em estado de reação, enquanto outros a explicavam como um direito 
novo, derivado da violação do direito material, tendo por conteúdo uma obrigação do 
adversário de fazê-la cessar. Esse direito novo era concebido como um direito que, 
nascendo da violação do direito material, deveria ser exercido contra o violador, e 
assim estava muito longe de constituir um direito autônomo em relação ao direito 
material (MARINONI, 2008, p, 160). 
 
 
 
 6a Questão 
 ( Prova: FCC - 2012 - TRF - 5ª REGIÃO - Analista Judiciário) - "É defeso ao juiz 
proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como 
condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi 
demandado". No que se refere ao princípio processual civil trata-se: 
 
 da legalidade e isonomia processuais. 
 da eventualidade ou especificidade. 
 da correlação ou congruência. 
 da inafastabilidade da jurisdição. 
 do livre convencimento e persuasão racional. 
 
 
Explicação: 
A redação da questão é praticamente a transcrição do caput art. 492 do CPC/15, que 
trata do princípio da congruência. Ocorre que na questão anterior o princípio também 
era chamado de adstrição. De acordo com a nova legislação processual civil surge 
uma nova nomenclatura, que é correlação. Assim, se a questão falar em congruência, 
correlação ou adstrição, estará mencionando a situação em que o Juiz deve julgar de 
acordo com o pedido formulado pelo autor, sob pena da sentença ser considerada 
extra petita, ultra petita ou infra (citra) petita. 
 
 
 
 7a Questão 
 (TRT 11ª 2012 ) - Sobre jurisdição, é correto afirmar: 
 
 No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do 
Estado. 
 O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição. 
 Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um 
ponto de vista estritamente formal. 
 A função jurisdicional contenciosa é delegável. 
 A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade 
jurisdicional voluntária. 
 
 
Explicação: 
Trata-se de uma atividade estatal de integração e fiscalização, isto é, busca-se do 
Poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada 
situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana, que 
somente podem ser obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, 
que o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a obtenção do resultado 
almejado. 
 
 
 
 8a Questão 
 Sobre a relação entre Jurisdição, Ação e Processo, analise as assertivas e escolha a 
opção que indica quais estão verdadeiras ou falsas: I- A Jurisdição é inerte, agindo, 
em regra, apenas quando provocada. II- Ação é um direito subjetivo da parte de 
provocar a jurisdição, requerendo que o Estado-juiz resolva o conflito de interesses. 
III- Processo é um instrumento da jurisdição. IV- Processo e procedimento são 
expressões sinônimas. 
 
 F F F F 
 V V F F 
 V F V V 
 V V V F 
 V F V F 
 
 
Explicação: 
A resposta correta é ¿VVVF¿. O item I é verdadeiro com base no princípio da inércia 
ou princípio da demanda (arts. 2º e 141 do CPC/2015). O item II é verdadeiro já que 
ação seria o direito ao exercício da atividade jurisdicional (ou poder de exigir esse 
exercício). Invocar esse direito implica provocar a jurisdição (provocação necessária, 
visto que, em regra, ela é inerte), o que se faz através de um complexo de atos 
denominado processo. O item III é verdadeiro já que o processo se constitui em um 
complexo de atos que possibilitam o exercício da jurisdição. O item IV está errado já 
o processo caracteriza-se por seu caráter teleológico, isto é, por sua finalidade 
precípua de permitir o exercício do poder jurisdicional para a aplicação dos preceitos 
constitucionais e a eliminação dos conflitos, com o objetivo de realizar a justiça 
possível naquele caso, enquanto que o procedimento é o elemento visível do 
processo. Constitui apenas o meio extrínseco pelo qual o processo é instaurado e 
desenvolvido. Trata-se, na verdade, de sua manifestação fenomenológica. 
 
 
___________________________________________________________________________3 
1a Questão 
 Sobre a evolução histórica do Direito Processual Brasileiro, é correto afirmar: 
 
 As Ordenações Filipinas, promulgadas no século XIV, foram inspiradas no Direito 
canônico. 
 Durante o período colonial, o Brasil era regido pelas ordenações Filipinas, logo 
após, foi o período das Ordenações emanadas pela Corte. 
 As Ordenações Afonsinas surgiram após o Século XVII, inspiradas apenas no 
direito canônico. 
 As Ordenações Manuelinas, de 1521, foram inspiradas no direito romano. 
 
Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, 
como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado 
único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis 
processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal 
formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. Tais 
ordenações foram denominadas de Ordenações Afonsinas, Manuelinas e Filipinas. 
 
 
 
 2a Questão 
 Quaisos institutos que integram a teoria geral do processo 
 
 petição inicial,sentença e decisão interlocutória 
 distribuição, registro e protocolo 
 competência, jurisdição e distribuição 
 jurisdição, ação e processo 
 petição inicial, distribuição e protocolo 
 
 
Explicação: 
A chamada trilogia estrutural da TGP é formada pela jurisdição, pela ação e pelo 
processo. São os três elementos fundamentais e que viabilizam a relação processual. 
 
 
 
 3a Questão 
 (MPE/AL 2012 - FCC) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas 
de que "não há ação sem direito", "não há direito sem ação" e de que 'a ação segue a 
natureza do direito" são consequências do conceito formulado pela teoria: 
 
 do direito subjetivo instrumental. 
 do direito autônomo e concreto. 
 clássica ou imanentista 
 do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir. 
 do direito autônomo e abstrato. 
 
 
Explicação: 
Até o século XIX, os juristas, imbuídos pela ideia de que ação e processo eram 
simples matérias do direito substancial, não visualizam a possibilidade de a ação ser 
colocada em um plano distinto do plano do direito material. Assim, em decorrência 
desse entendimento a ação seria uma qualidade de todo direito ou o próprio direito 
reagindo a uma violação (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO, 2010, p. 272). À 
época se afirmava que a ação nada mais seria do que o direito de alguém perseguir em 
juízo o que lhe é devido, ou seja, conforme lecionava Savigny, um dos maiores 
expoentes dessa corrente, não podia haver ação sem direito, nem direito sem ação 
(MARINONI, 2008, p. 159). A ação revela-se, então, como uma qualidade inerente ao 
direito. 
Importante ressaltar que essa teoria é reflexo de uma época em que não se considerava 
ainda o direito processual como ciência autônoma, sendo o processo civil mero 
apêndice do direito civil. Assim, a ação era considerada o próprio direito material 
depois de violado (CÂMARA, 2003, p. 134). Nesse período, alguns doutrinadores 
viam a ação como uma face do direito material ou como o direito material violado em 
estado de reação, enquanto outros a explicavam como um direito novo, derivado da 
violação do direito material, tendo por conteúdo uma obrigação do adversário de fazê-
la cessar. Esse direito novo era concebido como um direito que, nascendo da violação 
do direito material, deveria ser exercido contra o violador, e assim estava muito longe 
de constituir um direito autônomo em relação ao direito material (MARINONI, 2008, 
p, 160). 
 
 
 
 4a Questão 
 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM) - Juiz do Trabalho) Pelo princípio da 
eventualidade, deve o: 
 
 juiz ater-se ao pedido formulado, ao proferir sentença, salvo eventual matéria 
aferível de ofício. 
 réu comportar-se de modo leal no processo, salvo eventual contraposição à máfé 
processual do autor. 
 juiz fundamentar cada tópico da sentença, para a hipótese de interposição de 
eventual recurso de apelação. 
 réu alegar toda a defesa que tiver contra o autor, na contestação, de forma 
especificada. 
 juiz aproveitar os atos processuais, ainda que praticados por forma equivocada, 
se atingiram sua finalidade e não houve prejuízo à parte adversa. 
 
 
Explicação: 
O fundamento da resposta correta está previsto no princípio da eventualidade que é 
previsto no art. 336 do CPC/15, conforme transcrição: ¿Incumbe ao réu alegar, na 
contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que 
impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir¿. 
É importante ressaltar que o dispositivo legal diz que é na contestação (e não em 
qualquer outro momento) que o réu deve alegar toda a matéria de defesa. Aqui reside 
o princípio da eventualidade, pois marca um momento adequado ao oferecimento de 
toda a defesa. Não pode o réu apresentar a sua defesa ¿aos poucos¿, ao longo do 
processo, pois cabe ao mesmo trazer ao processo todas as suas alegações naquele 
determinado momento ¿ contestação ¿ sob pena de preclusão, ou seja, sob pena de 
perder a possibilidade de alegar as suas matérias de defesa. 
 
 
 
 5a Questão 
 O Acesso à Justiça é um princípio fundamental da jurisdição, previsto no art. 5°, 
inciso XXXV da Constituição de 1988, que significa: 
 
 A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. 
 Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral 
são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela 
inerentes. 
 A lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. 
 A todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração 
do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. 
 Ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente. 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou 
ameaça a direito. Tal dispositivo deixa claro que ninguém pode ser impedido de 
buscar junto ao Poder Judiciário a solução para lesão ou ameaça a direito seu. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 6a Questão 
 ( Prova: FCC - 2012 - TRF - 5ª REGIÃO - Analista Judiciário) - "É defeso ao juiz 
proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar 
o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado". No 
que se refere ao princípio processual civil trata-se: 
 
 da inafastabilidade da jurisdição. 
 da eventualidade ou especificidade. 
 do livre convencimento e persuasão racional. 
 da correlação ou congruência. 
 da legalidade e isonomia processuais. 
 
 
Explicação: 
A redação da questão é praticamente a transcrição do caput art. 492 do CPC/15, que 
trata do princípio da congruência. Ocorre que na questão anterior o princípio também 
era chamado de adstrição. De acordo com a nova legislação processual civil surge 
uma nova nomenclatura, que é correlação. Assim, se a questão falar em congruência, 
correlação ou adstrição, estará mencionando a situação em que o Juiz deve julgar de 
acordo com o pedido formulado pelo autor, sob pena da sentença ser considerada extra 
petita, ultra petita ou infra (citra) petita. 
 
 
 
 7a Questão 
 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 1ª REGIÃO - Juiz do Trabalho) - Em relação aos 
princípios fundamentais do processo civil, o: 
 
 da demanda é o que determina que nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional 
senão quando requerida pela parte. 
 da eventualidade é o que determina ao réu a interposição de reconvenção ou de 
pedido contraposto. 
 inquisitivo é o que dá às partes a liberdade de instauração e impulso processuais. 
 da congruência é o que determina ao autor que só cumule pedidos coerentes entre 
si. 
 da instrumentalidade significa que nenhuma nulidade processual é passível de 
convalidação, pois o que é nulo não produz efeito algum nos autos. 
 
 
Explicação: 
O princípio da demanda também é conhecido como dispositivo ou inércia, 
estando previsto no art. 2°, do CPC/15, que dispõe:" O processo começa por iniciativa 
da parte, mas se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei¿. 
Esse princípio destaca que o Juiz não julgará sem antes ser provocado pela parte 
autora, que por meio da petição inicial leva o conflito ao conhecimento do Poder 
Judiciário. O Juiz não pode instaurar o processo de ofício, ou seja, sem requerimento 
da parte. 
 
 
 
 8a Questão 
 (TRT 11ª 2012 ) - Sobre jurisdição, é correto afirmar: 
 
 Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um 
ponto de vista estritamente formal. 
 A função jurisdicional contenciosa é delegável. 
 A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividadejurisdicional voluntária. 
 O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição. 
 No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do 
Estado. 
 
 
Explicação: 
Trata-se de uma atividade estatal de integração e fiscalização, isto é, busca-se do 
Poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada 
situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana, que 
somente podem ser obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que 
o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a obtenção do resultado almejado. 
____________________________________________________________________________4 
 
1a Questão 
 A interdição daqueles que, por enfermidade ou deficiência mental, não têm o 
necessário discernimento para os atos da vida civil será declarada em procedimento de 
jurisdição: 
 
 Contenciosa, sendo dispensada a intervenção do Ministério Público se o 
interditando constituir advogado para defendê-lo, mas é o Ministério Público 
também legitimado para promover a interdição em casos especificados em lei. 
 Voluntária, se o interditando concordar com o pedido e contenciosa, se o 
interditando resistir ao pedido de interdição. 
 Contenciosa, com intervenção obrigatória do Ministério Público que, entretanto, 
em nenhuma hipótese tem legitimidade para promover a interdição. 
 Voluntária, com intervenção obrigatória do Ministério Público, o qual, também, 
tem legitimidade para promover a interdição em casos especificados na lei. 
 Voluntária, não sendo obrigatória a intervenção do Ministério Público, nem sendo 
o Ministério Público legitimado em qualquer hipótese para requerer a interdição. 
 
 
Explicação: A natureza jurídica da Ação de Curatela dos Interditos é de jurisdição 
voluntária, porque nele o juiz não decide frente a duas partes com interesse em 
conflito, mas em face de um interesse público , cuja tutela reclama a sua intervenção, 
sendo tal interesse do incapaz. (Artigos 747 § único, 750, 751 e § 4º,754, todos do 
NCPC). Dispõe o artigo 178 do novo CPC que o Ministério Público será intimado 
para, no prazo de 30 dias, intervir como fiscal da ordem jurídica nas hipóteses 
previstas em lei ou nos casos em que envolvam interesse público ou social, interesse 
de incapaz e nos litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana. 
 
 
Gabarito Coment. Gabarito Coment. Gabarito Coment. 
 
 
 2a Questão 
 Sobre a teoria constitutiva ou unitarista do ordenamento jurídico é correto afirmar: 
 
 A jurisdição é a função do Judiciário que busca a justa composição da lide, 
caracterizada pela exigência da autonomia da vontade das partes involvidas no 
conflito. 
 Está diretamente ligada aos princípios do acesso à justiça, da dignidade da pessoa 
humana e da legalidade. 
 
A jurisdição é a função do Estado que busca a justa composição da lide, 
caracterizada pela exigência de subordinação do interesse alheio ao interesse 
próprio, bem como pela resistência da outra parte. 
 A jurisdição é a função do Executivo caracterizada pela exigência de autonomia 
do interesse particular. 
 A jurisdição é a função do Estado que busca concretizar a teoria do consenso para 
a justa composição dos interesses das partes. 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que a jurisdição é a função do Estado que busca a justa composição 
da lide, caracterizada pela exigência de subordinação do interesse alheio ao interesse 
próprio, bem como pela resistência da outra parte. A jurisdição enquanto poder e 
dever do Estado deve atuar com o objetivo de solucionar o conflito existente entre as 
partes e, com isso, promover a paz social. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 3a Questão 
 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 20ª REGIÃO- Juiz do Trabalho) - O Código de Processo 
Civil prevê que o comparecimento espontâneo do réu aos autos supre a falta de sua 
citação. Nessa norma vislumbra-se o princípio processual: 
 
 da eventualidade. 
 da instrumentalidade dos atos processuais. 
 do livre convencimento do juiz. 
 da congruência ou adstrição. 
 da persuasão racional. 
 
 
Explicação: 
A resposta tem como fundamento a regra do art. 239, §1º do CPC/15, que dispõe: 
¿ Para a validade do processo é indispensável a citação inicial do réu ou do executado, 
ressalvadas as hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de improcedência 
liminar do pedido. § 1o O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a 
falta ou a nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação de 
contestação ou de embargos à execução¿. 
Diante da regra transcrita a citação é indispensável para a validade do processo. Sem a 
citação o processo é nulo. Ocorre que, mesmo sem citação, pode ser que o réu tenha 
conhecimento do processo, por qualquer outro meio, como a hipótese de ter um amigo 
que trabalhe no fórum, saiba do processo e o avise. Nessa situação, o réu conhecerá o 
processo e apresentará a defesa, sem que nenhum prejuízo seja verificado. Caso 
a norma seja descumprida, e não houver citação, a finalidade do ato não foi 
alcançada, já que o réu ficou sabendo do processo e apresentou defesa. Se a finalidade 
foi atingida e não houve prejuízo, não há qualquer nulidade. Isso que foi dito consta 
expressamente no art. 188 do CPC/15, que trata do princípio da instrumentalidade das 
formas. 
Vale lembrar que ¿Os atos e termos processuais independem de forma determinada, 
salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados 
de outro modo, Ihe preencham a finalidade essencial¿. 
 
 
 
 4a Questão 
 Sobre a evolução histórica do Direito Processual Brasileiro, é correto afirmar: 
 
 As Ordenações Manuelinas, de 1521, foram inspiradas no direito romano. 
 As Ordenações Filipinas, promulgadas no século XIV, foram inspiradas no Direito 
canônico. 
 As Ordenações Afonsinas surgiram após o Século XVII, inspiradas apenas no 
direito canônico. 
 
Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, 
como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado 
único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. 
 Durante o período colonial, o Brasil era regido pelas ordenações Filipinas, logo 
após, foi o período das Ordenações emanadas pela Corte. 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis 
processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal 
formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. Tais 
ordenações foram denominadas de Ordenações Afonsinas, Manuelinas e Filipinas. 
 
 
 
 5a Questão 
 Quais os institutos que integram a teoria geral do processo 
 
 petição inicial, distribuição e protocolo 
 jurisdição, ação e processo 
 competência, jurisdição e distribuição 
 distribuição, registro e protocolo 
 petição inicial,sentença e decisão interlocutória 
 
 
Explicação: 
A chamada trilogia estrutural da TGP é formada pela jurisdição, pela ação e pelo 
processo. São os três elementos fundamentais e que viabilizam a relação processual. 
 
 
 
 6a Questão 
 (MPE/AL 2012 - FCC) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas 
de que "não há ação sem direito", "não há direito sem ação" e de que 'a ação segue a 
natureza do direito" são consequências do conceito formulado pela teoria: 
 
 clássica ou imanentista 
 do direito autônomo e concreto. 
 do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir. 
 do direito subjetivo instrumental. 
 do direito autônomo e abstrato. 
 
 
Explicação: 
Até o século XIX, os juristas, imbuídos pela ideia de que ação e processo eram 
simples matérias do direito substancial,não visualizam a possibilidade de a ação ser 
colocada em um plano distinto do plano do direito material. Assim, em decorrência 
desse entendimento a ação seria uma qualidade de todo direito ou o próprio direito 
reagindo a uma violação (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO, 2010, p. 272). À 
época se afirmava que a ação nada mais seria do que o direito de alguém perseguir em 
juízo o que lhe é devido, ou seja, conforme lecionava Savigny, um dos maiores 
expoentes dessa corrente, não podia haver ação sem direito, nem direito sem ação 
(MARINONI, 2008, p. 159). A ação revela-se, então, como uma qualidade inerente ao 
direito. 
Importante ressaltar que essa teoria é reflexo de uma época em que não se considerava 
ainda o direito processual como ciência autônoma, sendo o processo civil mero 
apêndice do direito civil. Assim, a ação era considerada o próprio direito material 
depois de violado (CÂMARA, 2003, p. 134). Nesse período, alguns doutrinadores 
viam a ação como uma face do direito material ou como o direito material violado em 
estado de reação, enquanto outros a explicavam como um direito novo, derivado da 
violação do direito material, tendo por conteúdo uma obrigação do adversário de fazê-
la cessar. Esse direito novo era concebido como um direito que, nascendo da violação 
do direito material, deveria ser exercido contra o violador, e assim estava muito longe 
de constituir um direito autônomo em relação ao direito material (MARINONI, 2008, 
p, 160). 
 
 
 
 7a Questão 
 (TRT 11ª 2012 - FCC) - Sobre jurisdição, é correto afirmar: 
 
 A função jurisdicional contenciosa é delegável. 
 A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade 
jurisdicional voluntária. 
 No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do 
Estado. 
 O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição. 
 Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um 
ponto de vista estritamente formal. 
 
 
Explicação: 
Trata-se a jurisdição voluntária de função formal do Estado em que apenas aplica as 
formalidade que a lei determina, sem resolver um litigio em si. 
 
 
 
 8a Questão 
 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM) - Juiz do Trabalho) Pelo princípio da 
eventualidade, deve o: 
 
 réu alegar toda a defesa que tiver contra o autor, na contestação, de forma 
especificada. 
 juiz fundamentar cada tópico da sentença, para a hipótese de interposição de 
eventual recurso de apelação. 
 juiz aproveitar os atos processuais, ainda que praticados por forma equivocada, 
se atingiram sua finalidade e não houve prejuízo à parte adversa. 
 juiz ater-se ao pedido formulado, ao proferir sentença, salvo eventual matéria 
aferível de ofício. 
 réu comportar-se de modo leal no processo, salvo eventual contraposição à máfé 
processual do autor. 
 
 
Explicação: 
O fundamento da resposta correta está previsto no princípio da eventualidade que é 
previsto no art. 336 do CPC/15, conforme transcrição: ¿Incumbe ao réu alegar, na 
contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que 
impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir¿. 
É importante ressaltar que o dispositivo legal diz que é na contestação (e não em 
qualquer outro momento) que o réu deve alegar toda a matéria de defesa. Aqui reside 
o princípio da eventualidade, pois marca um momento adequado ao oferecimento de 
toda a defesa. Não pode o réu apresentar a sua defesa ¿aos poucos¿, ao longo do 
processo, pois cabe ao mesmo trazer ao processo todas as suas alegações naquele 
determinado momento ¿ contestação ¿ sob pena de preclusão, ou seja, sob pena de 
perder a possibilidade de alegar as suas matérias de defesa. 
 
________________________________________________________________________5 
 
 1a Questão 
 Sobre a jurisdição é correto afirmar: 
 
 Consiste em um poder divisível e soberano do executivo. 
 É requisito intrínseco do princípio da ampla defesa. 
 Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às 
funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas. 
 É um princípio constitucional processual. 
 É sinônimo aos princípios da legalidade e da moralidade, por isso traduz-se na 
"ação de dizer o direito". 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do 
Estado e, junto às funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais 
típicas. A jurisdição é o poder e dever do Estado de solucionar as lides e essa é uma 
das funções típicas estatais, ao lado da função de elaborar leis e administrar o Estado. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 2a Questão 
 Assinale a opção correta a respeito das normas processuais civis. 
 
 Enquanto não forem homologadas pelo STJ, as sentenças proferidas no 
estrangeiro são consideradas nulas perante a justiça brasileira. 
 
Em sua atividade hermenêutica, o magistrado pode alcançar resultado ab-rogante 
na interpretação das normas processuais civis. 
 De acordo com a regra da perpetuatio jurisdictionis, adotada pelo CPC, a lei nova 
que altera a competência em razão da matéria não se aplica aos processos 
pendentes de julgamento e cuja instrução já esteja encerrada. 
 A lei processual civil deve atingir apenas os processos iniciados após a sua 
vigência. 
 
Por integrarem o ramo do direito público, as normas previstas no CPC são todas 
de natureza cogente. 
 
 
Explicação: 
Na atividade interpretativa com o objetivo de aplicar a norma processual civil o juiz 
pode esbarrar em preceito normativo mal construído do qual não se consegue aludir 
com clareza mínima as hipóteses que se pretende alcançar com a norma ou, ainda, 
conflito insanável entre duas disposições. Diante da incompatibilidade entre a 
expressão de uma lei com uma outra norma ou princípio jurídico, resulta em uma 
interpretação restritiva tão ampla que exclui por completo a literalidade da norma. 
 
 
Gabarito Coment. Gabarito Coment. 
 
 
 3a Questão 
 Sobre a evolução histórica do Direito Processual Brasileiro, é correto afirmar: 
 
 Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, 
como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado 
único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. 
 As Ordenações Afonsinas surgiram após o Século XVII, inspiradas apenas no 
direito canônico. 
 As Ordenações Manuelinas, de 1521, foram inspiradas no direito romano. 
 As Ordenações Filipinas, promulgadas no século XIV, foram inspiradas no 
Direito canônico. 
 Durante o período colonial, o Brasil era regido pelas ordenações Filipinas, logo 
após, foi o período das Ordenações emanadas pela Corte. 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis 
processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal 
formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. Tais 
ordenações foram denominadas de Ordenações Afonsinas, Manuelinas e Filipinas. 
 
 
 
 4a Questão 
 
O que vem a ser direito objetivo? 
 
 É o conjunto de normas jurídicas que tem como objetivo sistematizar e 
regulamentar o comportamento humano e a sociedade. 
 É o titular de um direito subjetivo. 
 É o conflito de interesses regulado pelo direito. 
 É o bem da vida, limitado, com valor econômico ou afetivo que deu origem a 
lide. 
 É a pretensão do titular do interesse juridicamente protegido de fazer valer o seu 
direito, subordinando o interesse de outrem ao seu. 
 
 
Explicação: 
O direito objetivo é a norma agendi, a norma de agir, a norma em si, que compõe o 
ordenamento jurídicovigente, protegendo e assegurando o direito do cidadão. 
 
 
 
 5a Questão 
 1) No tocante às normas processuais civis, examine os enunciados seguintes: I. 
Quanto ao seu grau de obrigatoriedade, pode-se afirmar que o direito processual civil 
é composto, em regra, por regras cogentes, imperativas ou de ordem pública, que não 
podem ter sua incidência afastada pela vontade das partes. II. No que tange ao direito 
intertemporal, normalmente são aplicáveis as normas processuais que estão em vigor 
no momento da prática dos atos no processo, não as que vigoravam na época em que 
se passaram os fatos da causa. III. A norma processual brasileira será aplicável em 
todo território nacional e no território estrangeiro desde que o fato que originou o 
processo tenha ocorrido no Brasil. É correto o que se afirma APENAS em 
 
 apenas I 
 I e II 
 I e III 
 II e III 
 Todas estão corretas 
 
 
Explicação: 
O item III está errado já que eficácia espacial das normas processuais é determinada 
pelo princípio da territorialidade, conforme expressa o art. 13 do CPC/2015. O 
princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei processual 
pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de 
aplicação de normas processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional. 
 
 
Gabarito Coment. Gabarito Coment. Gabarito Coment. 
 
 
 6a Questão 
 Sobre o Direito Processual marque a alternativa certa 
 
 Pertence ao ramo do processo penal 
 Nenhuma das alternativas está correta. 
 Corresponde ao ramo da Ciência Jurídica que estuda as relações jurídicas 
privadas 
 Pertence ao ramo do direito privado 
 Corresponde a um ramo do Direito Público 
 
 
Explicação: 
O Direito processual civil é o conjunto de princípios e normas jurídicas que regem a 
solução de conflitos de interesses por meio do exercício da jurisdição, função de 
soberania de um Estado, por isso se diz que é um ramo do Direito Público. O processo 
civil tem um caráter instrumental, e busca a efetividade das leis materiais. 
 
 
 
 7a Questão 
 (COPESE - UFT - 2012 - DPE-TO - Oficial de Diligência - da Defensoria Pública - 
ADAPTADA) Marque a resposta CORRETA a partir da leitura das assertivas abaixo 
que tratam Da jurisdição e Da ação nos parâmetros propostos pelo direito processual 
civil. I. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o 
interessado a requerer, nos casos e forma legais; II. O interesse do autor pode limitar-
se à declaração: da existência ou da inexistência de relação jurídica; da autenticidade 
ou falsidade de documento; III. É admissível a ação declaratória, ainda que tenha 
ocorrido a violação do direito; IV. Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relação 
jurídica de cuja existência ou inexistência depender o julgamento da lide, qualquer das 
partes poderá requerer que o juiz a declare por sentença; V. Ninguém poderá pleitear, 
em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei; 
 
 Três das cinco assertivas são verdadeiras. 
 Todas as assertivas são verdadeiras. 
 Duas das cinco assertivas são verdadeiras. 
 Todas as assertivas são falsas. 
 Quatro das cinco assertivas são verdadeiras. 
 
 
Explicação: 
LIEBMAN lembra que tanto a administração, quanto a jurisdição, são exercidas 
através de atos de conteúdo concreto, diferenciando-se, todavia, pela circunstância de 
que a primeira visa sempre, através de seus atos, à proteção de determinados 
interesses públicos (tais como a segurança, a saúde e a instrução, atividade essa 
regulada e disciplinada nela lei; já a função específica da jurisdição é fazer justiça, ou 
seja, dar atuação à lei. 
 A jurisdição tem por escopo jurídico a atuação da vontade concreta da lei, através 
da atividade do juiz no processo, ou, em outras palavras, o Estado busca fazer valer, 
em concreto, o direito material, mediante o efetivo exercício de seu poder pelos 
órgãos judiciais; e essa função estatal (jurisdicional) deve ser desenvolvida, até 
mesmo por conveniência (melhor e mais ágil distribuição da justiça), por uma 
pluralidade de órgãos (os integrantes dos diversos escalões do Poder Judiciário), cada 
qual deles apto a exercê-la nos limites impostos pela lei. 
Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando 
autorizado pelo ordenamento jurídico. 
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como 
assistente litisconsorcial. 
A regra, nos processos individuais, é a de que a legitimação ativa e passiva para a 
causa decorre do direito subjetivo afirmado. Da afirmação de um direito próprio 
decorre, pois, a legitimação ativa para a causa de quem afirma e a legitimação passiva 
para a causa daquele contra quem ou em face de quem o direito é afirmado 
 
 
 
 8a Questão 
 (TRT 11ª 2012 ) - Sobre jurisdição, é correto afirmar: 
 
 O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição. 
 Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um 
ponto de vista estritamente formal. 
 A função jurisdicional contenciosa é delegável. 
 No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do 
Estado. 
 A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade 
jurisdicional voluntária. 
 
 
Explicação: 
Trata-se de uma atividade estatal de integração e fiscalização, isto é, busca-se do 
Poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada 
situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana, que 
somente podem ser obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que 
o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a obtenção do resultado almejado. 
 
 
AULA 2 – NORMAS E PRINCÍPIOS PROCESSUAIS. 
 
1a Questão 
 São princípios da Jurisdição 
 
 dignidade da pessoa humana e solidariedade social 
 Devido processo legal, isonomia e inafastabilidade 
 Imunidade e solidariedade 
 Igualdade, contraditório e ampla defesa 
 dignidade da pessoa humana e inafastabilidade 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 2a Questão 
 São princípios processuais, exceto: 
 
 Razoável duração do processo. 
 Isonomia. 
 Devido processo legal. 
 Moralidade. 
 Juiz Natural. 
 
 
 
 3a Questão 
 Sobre o estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual é correto afirmar 
que a eficácia espacial das normas processuais é determinada pelo princípio: 
 
 Da legalidade. 
 Da moralidade. 
 Do acesso à justiça. 
 Da territorialidade. 
 Da legitimidade. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 4a Questão 
 Sobre os princípios aplicáveis ao Direito Processual Civil, analise as proposições a 
seguir. I. É vedada a adoção, pelo juiz, da técnica de fundamentação per relationem, 
por não restar atendida, nessa hipótese, a exigência constitucional de motivação das 
decisões. II. O princípio da eventualidade, contrário à regra da preclusão, possibilita às 
partes o mais amplo exercício das faculdades processuais em todas as fases do 
procedimento. III. A inobservância, pelo juiz, do princípio da adstrição, tem o condão 
de gerar ofensa aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. IV. 
A legislação brasileira contempla situações em que o juiz está autorizado a agir de 
ofício, mitigando-se, nessas hipóteses, o princípio dispositivo. Estão CORRETAS as 
proposições: 
 
 b) II, III e IV apenas. 
 a) I e II apenas. 
 c) III e IV apenas. 
 d) I e III apenas. 
 
 
Explicação: 
Princípio da congruência ou adstrição refere-se à necessidade do magistrado decidir a 
lide dentro dos limites objetivados pelas partes, não podendo proferir sentença de 
forma extra , ultra ou infra petita . 
É defeso aojuiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, 
bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi 
demandado. 
Ao princípio dispositivo costuma-se contrapor o princípio inquisitivo, segundo o qual 
compete ao juiz o poder de iniciativa probatória para a determinação dos fatos postos 
pela parte como fundamento de sua demanda. Mesmo nos sistemas mais 
comprometidos com o princípio dispositivo, a lei confere ao juiz amplos poderes para 
a investigação dos fatos da causa, especialmente nas demandas que versem sobre 
direitos indisponíveis - tais como nas ações matrimoniais -, tornando-se sensivelmente 
atenuado o princípio da disponibilidade do material probatório pelas partes. 
A marca da inquisitoriedade de um processo é dada, segundo a doutrina tradicional e 
corrente, em aderência ao significado literal do termo (inquirir = indagar, investigar). 
Daí que o juiz, não vinculado a julgar secundum allegata et probata a partibus, pode 
livremente buscar os fatos ou indagar sobre a verdade dos fatos colocados na base do 
seu provimento. 
Portanto, o Juiz, mesmo de ofício, está autorizado a investigar o fundamento dos fatos 
surgidos no processo e, tanto quanto necessário, trazê-los à luz para a correta 
aplicação da lei. 
 
 
 
 5a Questão 
 O princípio dispositivo, também denominado de princípio da inércia da jurisdição, 
significa que: 
 
 Cabe ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial 
 Nenhuma das anteriores 
 O Juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não 
proferida a sentença de mérito, das questões de ordem pública 
 
Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado 
a requerer, nos casos e formas legais 
 Caberá ao Juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas 
necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou 
meramente protelatórias 
 
 
Explicação: 
É o princípio que informa que nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão 
quando a parte ou o interessado a requerer. 
 
 
 
 6a Questão 
 (FCC - 2009 - TJ-PI) - Em matéria de valoração da prova pelo juiz, o Código de 
Processo Civil adota o princípio da: 
 
 persuasão racional. 
 livre convicção. 
 oralidade. 
 proporcionalidade. 
 prova legal. 
 
 
Explicação: 
Em nosso sistema processual não há prova mais forte ou mais fraca. Assim, não se 
pode dizer que a prova testemunhal é mais forte ou mais fraca que a prova 
documental. Não se pode afirmar que o documento prova mais ou menos que a 
testemunha. Há uma liberdade para que o Juiz determine a produção das provas, 
analise-as e julgue. Esse é o sistema denominado de persuasão racional. 
 
 
 
 7a Questão 
 Em ação de conhecimento proposta por Cristina em face do Município de Friburgo, 
objetivando a condenação do réu ao pagamento de pensão.O magistrado que julgou 
procedente o pedido, sem contudo fundamentar a sua sentença.Diante desta situação 
podemos afirmar que restou violado o princípio: 
 
 c) da motivação das decisões judiciais; 
 d) da isonomia. 
 a) da duração razoável do processo; 
 b) do juiz natural; 
 
 
Explicação: 
A motivação da sentença deve ser analisada como exercício de lógica da atividade 
jurisdicional e a submissão, como ato processual, ao Estado de Direito e às garantias 
constitucionais previstas no art. 5º da CF/1988, trazendo consequentemente a 
imparcialidade do juiz, a publicidade das decisões judiciais passando pelo princípio 
constitucional da independência jurídica do magistrado que pode decidir com sua livre 
convicção, desde que motive as razões de seu convencimento. 
 
 
 
 8a Questão 
 Com relação à prescrição é correto afirmar: 
 
 Se o réu não alegar a prescrição quando do oferecimento da contestação (arts. 336 
e 337 NCPC), o juiz não poderá mais reconhece-la no curso da demanda; 
 
O juiz somente poderá julgar extinto o processo, com resolução de mérito, 
reconhecendo prescrição, após dar às partes oportunidade de manifestar-se. 
 Quando reconhecida, o juiz julgará extinto o processo, com mérito, sem que haja 
necessidade de conceder prazo para manifestação das partes, pois trata-se de uma 
questão de ordem pública; 
 Tendo em vista o interesse social, o juiz, sempre que a possibilidade de extinguir 
o processo em razão da prescrição, intimará o Ministério Público para que se 
manifeste previamente. 
 Uma vez verificada pelo juiz importará na extinção do processo, sem resolução de 
mérito, nos termos do art. 485 do CPC/2015; 
 
 
Explicação: O aluno deve refletir sobre a nova sistemática do CPC/2015, que adota 
como regra a intimação das partes, inclusive quando está diante de uma situação em 
possa decidir de ofício, como é o caso da prescrição (arts. 475, p.u. e 10 do 
CPC/2015). 
 
 
_________________________________________________________________________2 
 
1a Questão 
 O princípio que impõe deveres de moralidade e probidade a todos os que participam 
do processo é chamado de : 
 
 princípio da boa-fé 
 princípio do devido processo legal 
 princípio da efetividade 
 princípio do contraditório e da ampla defesa 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 2a Questão 
 .¿O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de 
questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿; ¿O juiz, 
titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver 
convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, 
casos em que passará os autos a seu sucessor¿. Esses dois enunciados referem-se, 
respectivamente, aos princípios: 
 
 b) da eventualidade e da vinculação compulsória do juiz à causa. 
 c) da adstrição e da vinculação obrigatória do juiz à causa. 
 a) da obrigatoriedade da jurisdição e da identidade física do juiz 
 d) da adstrição ou congruência e da identidade física do juiz. 
 e) da obrigatoriedade da jurisdição e da eventualidade jurisdicional. 
 
 
Explicação: 
Princípio da congruência ou adstrição - refere-se à necessidade do magistrado 
decidir a lide dentro dos limites objetivados pelas partes, não podendo proferir 
sentença de forma extra , ultra ou infra petita . 
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, 
bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi 
demandado. 
Conforme classificado pela doutrina, decisão extra petita é aquela proferida fora dos 
pedidos ou autor, ou seja, que concede algo além do rol postulado, enquanto a 
decisão ultra petita é aquela que aprecia o pedido e lhe atribui uma extensão maior do 
que a pretendida pela parte. Já a decisão infra petita , também conhecida como citra 
petita , deixa de apreciar pedido formulado pelo autor. 
O princípio da identidade física do juiz - de acordo com tal princípio o juiz, titular 
ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, 
licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que 
passará os autos ao seu sucessor. 
 
 
 
 3a Questão 
 Dentro do estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual, qual o 
princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei processual 
pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de 
aplicação de normas processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional. 
 
 Da legalidade. 
 Da territorialidade. 
 Do acesso à justiça. 
 Da impessoalidade. 
 Da competência. 
 
 
 
 4a Questão 
 Marque a assertiva correta onde estão presentes os princípios processuais basilares da 
jurisdição. 
 
 c) substitutividade, hermetismo edefnitividade; 
 b) interesse de agir, inafastabilidade e autotutela; 
 a) investidura, inevitabilidade e delegabilidade; 
 d) inércia, inevitabilidade e taxatividade; 
 e) inafastabilidade, investidura e inevitabilidade 
 
 
Explicação: 
princípio da inafastabilidade ou indeclinabilidade - Consagrando expressamente o 
princípio da indeclinabilidade (ou da inafastabilidade, também chamado de princípio 
do controle jurisdicional por Cintra, Grinover e Dinamarco) , dispõe o artigo 5°, inciso 
XXXV, da Constituição Federal que "a lei não excluirá da apreciação do Poder 
Judiciário lesão ou ameaça a direito". 
O princípio da indeclinabilidade que o juiz não pode subtrair-se da função 
jurisdicional, sendo que, mesmo havendo lacuna ou obscuridade na lei, deverá proferir 
decisão 
princípio da investidura - A pessoa não investida na autoridade de juiz não poderá 
desfrutar do poder de julgar. Conseqüentemente, estará impossibilitada de 
validamente desempenhar a função jurisdicional, sob pena de, se assim o fizer, serem 
declarados nulos o processo e a sentença, sem prejuízo de o pseudojuiz responder 
criminalmente pelo delito de usurpação de função pública, previsto no artigo 328 do 
Código Penal. 
Apenas ao juiz, em pleno exercício, investido regularmente no cargo, segundo os 
ditames legais, caberá o exercício da função jurisdicional. 
princípio da inevitabilidade - significa que a autoridade dos órgãos jurisdicionais, 
sendo emanação do próprio poder estatal soberano, impõe-se por si mesma, 
independentemente da vontade das partes ou de eventual pacto para aceitarem os 
resultados do processo (posição de sujeição/submissão) 
 
 
 
 
 5a Questão 
 Com relação à prescrição é correto afirmar: 
 
 
O juiz somente poderá julgar extinto o processo, com resolução de mérito, 
reconhecendo prescrição, após dar às partes oportunidade de manifestar-se. 
 Se o réu não alegar a prescrição quando do oferecimento da contestação (arts. 336 
e 337 NCPC), o juiz não poderá mais reconhece-la no curso da demanda; 
 Quando reconhecida, o juiz julgará extinto o processo, com mérito, sem que haja 
necessidade de conceder prazo para manifestação das partes, pois trata-se de uma 
questão de ordem pública; 
 Tendo em vista o interesse social, o juiz, sempre que a possibilidade de extinguir 
o processo em razão da prescrição, intimará o Ministério Público para que se 
manifeste previamente. 
 Uma vez verificada pelo juiz importará na extinção do processo, sem resolução de 
mérito, nos termos do art. 485 do CPC/2015; 
 
 
Explicação: O aluno deve refletir sobre a nova sistemática do CPC/2015, que adota 
como regra a intimação das partes, inclusive quando está diante de uma situação em 
possa decidir de ofício, como é o caso da prescrição (arts. 475, p.u. e 10 do 
CPC/2015). 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 6a Questão 
 (FCC - 2013 - AL-PB) - O pedido do autor delimita a jurisdição a ser prestada. O 
princípio processual que informa essa delimitação é o da: 
 
 adstrição ou congruência. 
 eventualidade. 
 duração razoável do processo. 
 celeridade ou economia processuais 
 imparcialidade. 
 
 
Explicação: 
Um dos princípios mais importantes em direito processual civil recebe o nome de 
congruência, mais comum, ou adstrição. Esse princípio encontra-se nos artigos 128 e 
460 do CPC e possui uma idéia muito simples: o Juiz deve julgar de acordo com o que 
foi pedido pelo autor, ou seja, dentro dos limites que foram impostos pelo mesmo. 
O princípio da congruência ou adstrição, diz que o Juiz está limitado, ao julgar, àquilo 
que foi pedido pelo autor. Não pode o Magistrado, em regra, decidir o que não 
foi pedido, sob pena de nulidade da sua sentença. 
¿Art. 128. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendolhe defeso 
conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿. 
¿Art. 460. É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da 
pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do 
que Ihe foi demandado. Parágrafo único. A sentença deve ser certa, ainda quando 
decida relação jurídica condicional¿. 
 
 
 
 7a Questão 
 Perante o estudo sobre o neoconstitucionalismo e seus impactos na atividade 
hermenêutica, é correto afirmar sobre o modelo tradicional, positivista, a seguinte 
opção: 
 
 O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na 
norma. 
 O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está 
integralmente na norma, o que demanda um papel criativo na formulação da 
solução para o problema. 
 O magistrado é coparticipante do papel de produção do direito, mediante 
integração, com suas próprias valorações e escolhas, das cláusulas abertas 
constantes do sistema jurídico. 
 
O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na 
norma. 
 o magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está 
integralmente na norma, o que demanda um papel revolucionário e legalista na 
formulação da solução para o problema. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 8a Questão 
 (FCC/2018/TRT 6ª Região) - Dispõe o CPC que o juiz decidirá o mérito nos limites 
propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a cujo 
respeito a lei exija a iniciativa da parte. Esse enunciado compreende os princípios: 
 
 da adstrição ou congruência e dispositivo. 
 da persuasão racional e do livre convencimento. 
 do livre convencimento e da eventualidade. 
 
da adstrição ou congruência e da persuasão racional. 
 do impulso oficial e dispositivo. 
 
 
Explicação: 
Princípio da congruência ou adstrição refere-se à necessidade do magistrado decidir a 
lide dentro dos limites objetivados pelas partes, não podendo proferir sentença de 
forma extra , ultra ou infra petita . 
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, 
bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi 
demandado. 
Conforme classificado pela doutrina, decisão extra petita é aquela proferida fora dos 
pedidos ou autor, ou seja, que concede algo além do rol postulado, enquanto a 
decisão ultra petita é aquela que aprecia o pedido e lhe atribui uma extensão maior do 
que a pretendida pela parte. Já a decisão infra petita , também conhecida como citra 
petita , deixa de apreciar pedido formulado pelo autor. 
Também conhecido como princípio da inércia da jurisdição, o princípio dispositivo 
preconiza que o juiz não pode conhecer de matéria a cujo respeito a lei exige a 
iniciativa da parte. 
Nas lições de Fredie Didier, a inércia se restringe apenas à iniciativa do processo, pois 
uma vez provocada a Jurisdição, ou seja, uma vez ajuizada a demanda, haverá o 
impulso oficial para o andamento do processo. 
 
___________________________________________________________________________3 
 
1a Questão 
 O princípio que impõe deveres de moralidade e probidade a todos os que participam 
do processo é chamado de : 
 
 princípio da boa-fé 
 princípio do devido processo legal 
 princípio da efetividade 
 princípio do contraditório e da ampla defesa 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 2a Questão 
 .¿O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de 
questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿; ¿O juiz, 
titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver 
convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, 
casos em que passará os autos a seu sucessor¿. Esses dois enunciados referem-se, 
respectivamente, aos princípios: 
 
 b) da eventualidade e da vinculação compulsória do juiz à causa. 
 c) daadstrição e da vinculação obrigatória do juiz à causa. 
 a) da obrigatoriedade da jurisdição e da identidade física do juiz 
 d) da adstrição ou congruência e da identidade física do juiz. 
 e) da obrigatoriedade da jurisdição e da eventualidade jurisdicional. 
 
 
Explicação: 
Princípio da congruência ou adstrição - refere-se à necessidade do magistrado 
decidir a lide dentro dos limites objetivados pelas partes, não podendo proferir 
sentença de forma extra , ultra ou infra petita . 
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, 
bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi 
demandado. 
Conforme classificado pela doutrina, decisão extra petita é aquela proferida fora dos 
pedidos ou autor, ou seja, que concede algo além do rol postulado, enquanto a 
decisão ultra petita é aquela que aprecia o pedido e lhe atribui uma extensão maior do 
que a pretendida pela parte. Já a decisão infra petita , também conhecida como citra 
petita , deixa de apreciar pedido formulado pelo autor. 
O princípio da identidade física do juiz - de acordo com tal princípio o juiz, titular 
ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, 
licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que 
passará os autos ao seu sucessor. 
 
 
 
 3a Questão 
 Dentro do estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual, qual o 
princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei processual 
pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de 
aplicação de normas processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional. 
 
 Da legalidade. 
 Da territorialidade. 
 Do acesso à justiça. 
 Da impessoalidade. 
 Da competência. 
 
 
 
 4a Questão 
 Marque a assertiva correta onde estão presentes os princípios processuais basilares da 
jurisdição. 
 
 c) substitutividade, hermetismo e defnitividade; 
 b) interesse de agir, inafastabilidade e autotutela; 
 a) investidura, inevitabilidade e delegabilidade; 
 d) inércia, inevitabilidade e taxatividade; 
 e) inafastabilidade, investidura e inevitabilidade 
 
 
Explicação: 
princípio da inafastabilidade ou indeclinabilidade - Consagrando expressamente o 
princípio da indeclinabilidade (ou da inafastabilidade, também chamado de princípio 
do controle jurisdicional por Cintra, Grinover e Dinamarco) , dispõe o artigo 5°, inciso 
XXXV, da Constituição Federal que "a lei não excluirá da apreciação do Poder 
Judiciário lesão ou ameaça a direito". 
O princípio da indeclinabilidade que o juiz não pode subtrair-se da função 
jurisdicional, sendo que, mesmo havendo lacuna ou obscuridade na lei, deverá proferir 
decisão 
princípio da investidura - A pessoa não investida na autoridade de juiz não poderá 
desfrutar do poder de julgar. Conseqüentemente, estará impossibilitada de 
validamente desempenhar a função jurisdicional, sob pena de, se assim o fizer, serem 
declarados nulos o processo e a sentença, sem prejuízo de o pseudojuiz responder 
criminalmente pelo delito de usurpação de função pública, previsto no artigo 328 do 
Código Penal. 
Apenas ao juiz, em pleno exercício, investido regularmente no cargo, segundo os 
ditames legais, caberá o exercício da função jurisdicional. 
princípio da inevitabilidade - significa que a autoridade dos órgãos jurisdicionais, 
sendo emanação do próprio poder estatal soberano, impõe-se por si mesma, 
independentemente da vontade das partes ou de eventual pacto para aceitarem os 
resultados do processo (posição de sujeição/submissão) 
 
 
 
 
 5a Questão 
 Com relação à prescrição é correto afirmar: 
 
 
O juiz somente poderá julgar extinto o processo, com resolução de mérito, 
reconhecendo prescrição, após dar às partes oportunidade de manifestar-se. 
 Se o réu não alegar a prescrição quando do oferecimento da contestação (arts. 336 
e 337 NCPC), o juiz não poderá mais reconhece-la no curso da demanda; 
 Quando reconhecida, o juiz julgará extinto o processo, com mérito, sem que haja 
necessidade de conceder prazo para manifestação das partes, pois trata-se de uma 
questão de ordem pública; 
 Tendo em vista o interesse social, o juiz, sempre que a possibilidade de extinguir 
o processo em razão da prescrição, intimará o Ministério Público para que se 
manifeste previamente. 
 Uma vez verificada pelo juiz importará na extinção do processo, sem resolução de 
mérito, nos termos do art. 485 do CPC/2015; 
 
 
Explicação: O aluno deve refletir sobre a nova sistemática do CPC/2015, que adota 
como regra a intimação das partes, inclusive quando está diante de uma situação em 
possa decidir de ofício, como é o caso da prescrição (arts. 475, p.u. e 10 do 
CPC/2015). 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 6a Questão 
 (FCC - 2013 - AL-PB) - O pedido do autor delimita a jurisdição a ser prestada. O 
princípio processual que informa essa delimitação é o da: 
 
 adstrição ou congruência. 
 eventualidade. 
 duração razoável do processo. 
 celeridade ou economia processuais 
 imparcialidade. 
 
 
Explicação: 
Um dos princípios mais importantes em direito processual civil recebe o nome de 
congruência, mais comum, ou adstrição. Esse princípio encontra-se nos artigos 128 e 
460 do CPC e possui uma idéia muito simples: o Juiz deve julgar de acordo com o que 
foi pedido pelo autor, ou seja, dentro dos limites que foram impostos pelo mesmo. 
O princípio da congruência ou adstrição, diz que o Juiz está limitado, ao julgar, àquilo 
que foi pedido pelo autor. Não pode o Magistrado, em regra, decidir o que não 
foi pedido, sob pena de nulidade da sua sentença. 
¿Art. 128. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendolhe defeso 
conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿. 
¿Art. 460. É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da 
pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do 
que Ihe foi demandado. Parágrafo único. A sentença deve ser certa, ainda quando 
decida relação jurídica condicional¿. 
 
 
 
 7a Questão 
 Perante o estudo sobre o neoconstitucionalismo e seus impactos na atividade 
hermenêutica, é correto afirmar sobre o modelo tradicional, positivista, a seguinte 
opção: 
 
 O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na 
norma. 
 O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está 
integralmente na norma, o que demanda um papel criativo na formulação da 
solução para o problema. 
 O magistrado é coparticipante do papel de produção do direito, mediante 
integração, com suas próprias valorações e escolhas, das cláusulas abertas 
constantes do sistema jurídico. 
 
O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na 
norma. 
 o magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está 
integralmente na norma, o que demanda um papel revolucionário e legalista na 
formulação da solução para o problema. 
 
 
Gabarito Coment. 
 
 
 8a Questão 
 (FCC/2018/TRT 6ª Região) - Dispõe o CPC que o juiz decidirá o mérito nos limites 
propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a cujo 
respeito a lei exija a iniciativa da parte. Esse enunciado compreende os princípios: 
 
 da adstrição ou congruência e dispositivo. 
 da persuasão racional e do livre convencimento. 
 do livre convencimento e da eventualidade. 
 
da adstrição ou congruência e da persuasão racional. 
 do impulso oficial e dispositivo. 
 
 
Explicação: 
Princípio da congruência ou adstrição refere-se à necessidade do magistrado decidir a 
lide dentro dos limites objetivados pelas