AULA 5 PRÁTICA IV IMPUGNAÇÃO A SENTENÇA DE EXECUÇÃO

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA IV – PROFESSORA RACHEL BRAMBILLA 
AULA 5 
Peça processual: IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 
Exame 130 Ponto 1 OAB/SP 
Deustêmio, de posse de uma sentença estrangeira condenatória contra Zílio, 
devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propõe a 
competente execução perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, 
local onde reside o devedor, tendo sido distribuída para a 30ª. Vara Cível. 
Ocorre que o bem penhorado não é da propriedade de Zílio, pois trata-se de 
veículo de propriedade da empresa em que ele trabalha, estando na sua posse 
para exercício da profissão. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor 
estão em desconformidade com o disposto na sentença. 
O Executado pode defender-se no procedimento da execução de título 
judicial, denominada de cumprimento de sentença, por meio da 
impugnação, prevista no artigo 525 do CPC. 
Zílio deve apresentar impugnação (cumprimento de sentença, lei 
11.232/05, art. 475, J) perante a 30ª. Vara Cível de São Paulo alegando 
(a) incompetência absoluta, pois a execução de sentença estrangeira deve 
ser processada perante a Justiça Federal, devendo os autos ser remetidos 
ao juízo competente, anulando-se os atos decisórios; 
(b) excesso de execução, em razão de a execução estar se processando em 
valor diverso daquele constante no título, devendo o devedor indicar qual 
é o valor devido e demonstrar os valores apresentando os cálculos. Com 
relação ao referido argumento deve requerer que a execução se processe 
pelo valor apontado por ele; 
e 
(c) é nula a penhora, por se tratar de bem de terceiro, devendo assim ser 
levantada a mesma e constritos bens de propriedade do devedor. 
Transcorrido o prazo em que o executado é intimado para pagar o débito (15 
dias) e este não o realiza voluntariamente, inicia-se o prazo de 15 (quinze) 
dias para que este, independentemente de penhora ou de nova intimação, 
apresente, nos próprios autos, a impugnação, artigo 525, caput do CPC. Art. 
525. 
 Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-
se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de 
penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 
Daniel A. Assumpção Neves deixa claro que a impugnação é alegada nos 
próprios autos, tratando -se de defesa incidental do executado. 
PRÁTICA SIMULADA IV – PROFESSORA RACHEL BRAMBILLA 
Competência: A impugnação ao cumprimento de sentença deverá ser 
oferecida perante o MM. Juízo perante o qual está tramitando a execução, 
qual seja, 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo. EXMO. SR. DR. JUIZ DE 
DIREITO DA 30° VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO DO ESTADO DE SÃO 
PAULO. Processo n. ... 
Legitimação Ativa (executado): Zílio 
OBS: indicar o endereço do patrono da causa, conforme artigo 77, inciso V do 
NCPC CPC, art. 525. 
Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-
se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de 
penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. § 
1o 
Na impugnação, o executado poderá alegar: I - falta ou nulidade da citação 
se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia; II - ilegitimidade de 
parte; III - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação; IV - 
penhora incorreta ou avaliação errônea; V - excesso de execução ou 
cumulação indevida de execuções; VI - incompetência absoluta ou relativa do 
juízo da execução; VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da 
obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, 
desde que supervenientes à sentença. 
Esclarece Daniel Amorim de A. Neves que - tratando-se de execução fundada 
em título executivo judicial, naturalmente o executado não pode alegar toda 
e qualquer matéria em sua defesa, em respeito à coisa julgada material e à 
eficácia preclusiva da coisa julgada?. 
I) Incompetência Absoluta do Juízo 
Consoante o disposto no artigo 525, inciso VI, NCPC trata-se de incompetência 
absoluta do Juízo pois a sentença estrangeira homologada pelo STJ é título 
executivo judicial hábil a aparelhar a execução forçada, nos termos do artigo 
515, inciso VIII do NCPC, pela Justiça Federal, conforme determina o artigo 
109, inciso X da CRFB. 
Assim, o artigo 109, inciso X da CRFB, estabelece que aos juízes federais 
compete processar e julgar a execução de sentença estrangeira, após a 
homologação. CPC, art. 515. 
São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á de acordo com os 
artigos previstos neste Título: VIII - a sentença estrangeira homologada pelo 
Superior Tribunal de Justiça. Art. 109. 
 
PRÁTICA SIMULADA IV – PROFESSORA RACHEL BRAMBILLA 
Aos juízes federais compete processar e julgar: X - os crimes de ingresso ou 
permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o 
"exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas 
referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização; 
A competência para execução forçada é fixada em razão do critério funcional, 
sendo, em regra, absoluta. 
II. Excesso de Execução 
Há excesso de execução, nos termos do artigo 525, inciso V do NCPC, pois a 
execução está se processando em valor superior daquele constante no título 
(sentença estrangeira homologada pelo STJ). Observe-se que, no caso 
concreto o Executado alega que o Exeqüente, em excesso de execução 
postula quantia superior à resultante da sentença, assim deverá declarar de 
imediato o valor que entende correto, sob pena de rejeição liminar dessa 
impugnação, conforme o disposto no artigo, 525§ 4º do CPC. Art. 525. 
Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-
se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de 
penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 
[...] § 4o Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de 
execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á 
declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando 
demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. 
§ 5o Na hipótese do § 4o , não apontado o valor correto ou não apresentado o 
demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de 
execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será 
processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. 
III- Penhora incorreta 
Há que se reconhecer que a penhora incidiu incorretamente em um bem de 
terceiro, uma vez que o bem penhorado não é de propriedade do executado, 
conforme determina o artigo 525, inciso IV do CPC. 
OBS: Na impugnação caberá o efeito suspensivo quando os fundamentos do 
executado forem relevantes e se o prosseguimento da execução for 
manifestamente suscetível de causa-lo grave dano de difícil ou incerta 
reparação, conforme disciplina o artigo 525, § 6º do CPC. Art. 525. 
 Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-
se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de 
penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 
[...] § 6o A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos 
executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a requerimento do 
executado e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito 
PRÁTICA SIMULADA IV – PROFESSORA RACHEL BRAMBILLA 
suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem 
relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível 
de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação. 
Pedido: Diante do exposto, requer a V.Exa.: 
 1) Intimação do executado. 
2) O acolhimento da preliminar de incompetênciaabsoluta do juízo, 
remetendo-se os autos para a Justiça Federal, anulando-se os atos decisórios. 
3) O reconhecimento do excesso de execução, prosseguindo-se a execução 
pelo valor de R$ ... (determinar) 
 4) Reconhecer a penhora incorreta que incidiu sobre o veículo de propriedade 
do empregador do executado com a sua consequente desconstituição. 
 5) Condenação do exequente aos ônus da sucumbência. 
Provas: Documental.