Caso concreto 6 Processo Civil

Prévia do material em texto

Caso concreto 6 
 
Max adquiriu um notebook, marca Optmus prime, com objetivo para preparar suas aulas de 
filosofia. No entanto, o computador, com apenas 03 semanas de uso, deu pane no sistema o 
que levou Max ajuizar a demanda em face do fabricante pleiteando a substituição do note mais 
indenização pelos transtornos sofridos, vez que não obteve sucesso nas tentativas de solucionar 
administrativamente o conflito. O juiz, na fase instrutória, distribuiu de forma dinâmica o ônus 
da prova determinando que o autor produza prova suficiente sobre o alegado na inicial. Diante 
dessa decisão indaga-se: 
a) O juiz agiu em conformidade com as regras sobre a distribuição do ônus da prova? 
Não, tendo em vista a relação de consumo presente no caso em tela, quando demonstra 
uma clara hipossuficiência do consumidor diante do fabricante, devendo ser aplicada a 
inversão do ônus da prova em favor do consumidor, nos termos do art. 6º, inciso VIII do 
CDC. 
b) Considerando a regra geral do ônus da prova, como ordinariamente deve ser 
distribuído o ônus? A regra geral está presente no inciso I do art. 373 do CPC, que 
nitidamente dispõe que pertence ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo 
de seu direito, e ao réu, quanto a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo 
do direito do autor. Contudo, no mesmo artigo, em seu parágrafo primeiro, há a 
possibilidade do magistrado distribuir diversamente o ônus probatório entre as partes 
presentes na demanda, quando o mesmo verificar nas peculiaridades da causa, uma 
excessiva dificuldade ou maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário entre 
os agentes. 
c) É possível a utilização de prova produzida em outro processo no caso acima? Quais os 
critérios para utilização dessa espécie de prova? Em atendimento ao princípio da 
economia processual, é possível a utilização da prova produzida em outro processo, a 
chamada prova emprestada, devendo ser verificado na utilização, que a prova tenha 
sido produzida entre as mesmas partes, sob pena de infração ao princípio do 
contraditório. 
 
 
 
 
 
Questões objetivas: 
 
1. 
O princípio do livre convencimento motivado traduz a ideia de que: 
a) o juiz tem liberdade para apreciar e decidir a causa, mas deve fundamentar apenas as 
sentenças que resolvem o mérito. 
b) a motivação interna de convencimento do magistrado legitima sua decisão, não havendo 
necessidade de externar nas decisões judiciais fundamentação específica da fonte jurídica para 
o julgamento. 
 c) as partes tem total liberdade para convencer o juiz dos fatos jurídicos materiais e 
processuais. 
d) se houver súmula vinculante, não haverá necessidade de interpretação e decisão 
fundamentada do caso. 
 
2. 
Marque a opção correta: 
a) A parte que alegar direito municipal em juízo poderá ter que provar o teor e vigência, se 
assim determinar o juiz. 
 b) O juiz não pode dispensar a prova, mesmo em fatos notórios. 
c) Após recente decisão do STF, agora é possível a produção forçada de provas, desde seja o 
último recurso ou expediente para se chegar à sentença de mérito. 
d) A prova documental pode ser arguida como falsa a todo e qualquer tempo, não havendo 
preclusão a respeito de documentos que já poderiam ter sido juntado aos autos