PlanoDeAula 11 DP I

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Iter Criminis. 
DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
Iter Criminis. 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
11 
Tema 
Iter Criminis. 
Objetivos 
Ao final da aula o aluno deverá ser capaz de: 
Diferenciar atos preparatórios e executórios. 
Identificar os institutos da tentativa, arrependimento eficaz, desistência voluntária, arrependimento 
posterior e crime impossível e seus consectários penais. 
Diferenciar as espécies de tentativa e seus consectários para a dosimetria de pena. 
 Aplicar os institutos previstos na parte geral do Código Penal aos crimes em espécie. 
 
Estrutura do Conteúdo 
A matéria desta aula será apresentada com base nos conteúdos estabelecidos pelo Livro Didático de 
Direito Penal no Capítulo 6. Leia-o em momento anterior à sua apresentação pelo professor em sala de 
aula. 
Tópicos: 
1.Iter Criminis. 
1.1. Atos de cogitação, preparação e execução - distinção. 
1.2.Atos Preparatórios e Executórios - critérios de identificação do início de 
execução. 
2. Consumação e Exaurimento. 
3. Tentativa (conatus) 
3.1 Conceito 
3.2 Natureza Jurídica 
3.3. Requisitos 
3.4. Espécies: (i)Perfeita e imperfeita; (ii) Branca e Cruenta 
3.5. Consequências para fins de Aplicação de Pena. 
4. Desistência Voluntária e Arrependimento Eficaz. 
4.1 Conceito 
4.2 Natureza Jurídica 
4.3 Requisitos, semelhanças e distinções. 
5. Arrependimento Posterior. 
5.1 Conceito 
5.2 Natureza Jurídica; incidência 
5.3 Requisitos 
5.4 Distinção do instituto de Arrependimento Eficaz. 
5.5. Conseqüências para fins de Aplicação de Pena. 
6.Crime Impossível. 
6.1Conceito 
6.2.Natureza jurídica 
6.3 Requisitos 
Aplicação Prática Teórica 
Caso concreto 
Leia à notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: 
https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/ro/vilhena-e-cone-sul/noticia/2016/07/homem-e-flagrado-
em-loja-com-pe-de-cabra-em-tentativa-de-furto-em-ro.amp (03/07/2016 ) 
VILHENA E CONE SUL 
Homem é flagrado em loja com pé de cabra em tentativa de furto em RO 
PM foi chamada, pois alguém teria quebrado vidro do estabelecimento. Suspeito tem condenação por 
furto e foi levado para Ressocialização. 
Um homem de 25 anos foi preso em flagrante por tentativa de furto em uma loja de móveis e 
eletrodomésticos na madrugada deste domingo (3). A Polícia Militar (PM) foi chamada a comparecer no 
estabelecimento, no bairro Cristo Rei, em Vilhenax (RO), pois alguém teria quebrado o vidro do local. No 
endereço, os policiais flagraram o suspeito com um pé de cabra. 
Conforme a PM, ao ver a viatura, o homem tentou se desfazer da ferramenta, jogando-a no lixo. Na loja 
foram encontrados uma bolsa, uma chave de roda de caminhão e outro objeto utilizado para estourar 
cadeados. Ele foi levado para o Centro de Ressocialização Cone Sul, pois já tem conden ação por furto. 
Diante da situação fática narrada e dos estudos sobre o iter criminis, responda de forma objetiva e 
fundamentada às questões formuladas: 
a) A partir da análise do iter criminis, identifique em que fase o agente se encontrava. 
b) Ainda, a partir da premissa de que o agente tentou se desfazer da ferramenta, jogando -a no lixo, 
sua conduta configuraria tentativa ou desistência voluntária? Quais seus consectários penais? 
Questão objetiva. 
Decidido a praticar crime de furto na residência de um vizinho, João procura o chaveiro Pablo e informa 
do seu desejo, pedindo que fizesse uma chave que possibilitasse o ingresso na residência, no que foi 
atendido. No dia do fato, considerando que a porta já estava aberta, João ingressa na resid ência sem 
utilizar a chave que lhe fora entregue por Pablo, e subtrai uma TV. Chegando em casa, narra o fato para 
sua esposa, que o convence a devolver o aparelho subtraído. No dia seguinte, João atende à sugestão da 
esposa e devolve o bem para a vítima, narrando todo o ocorrido ao lesado, que, por sua vez, comparece 
à delegacia e promove o registro próprio. Considerando o fato narrado, na condição de advogado(a), sob 
o ponto de vista técnico, deverá ser esclarecido aos familiares de Pablo e João que: 
a) nenhum deles responderá pelo crime, tendo em vista que houve arrependimento eficaz por parte de 
João e, como causa de excludente da tipicidade, estende-se a Pablo. 
b) ambos deverão responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de pena apenas 
a João, em razão do arrependimento posterior. 
c) ambos deverão responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de pena para os 
dois, em razão do arrependimento posterior, tendo em vista que se trata de circunstância o bjetiva. 
d) João deverá responder pelo crime de furto simples, com causa de diminuição do arrependimento 
posterior, enquanto Pablo não responderá pelo crime contra o patrimônio.