CASO CONCRETO 16

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO 
DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE FORTALEZA – CEARÁ 
 
 
 
 
PROCESSO Nº 1234 
 
 
 
CIRO SANTOS, nos autos da AÇÃO DE ALIMENTOS movida por CAMILA 
SILVA, ambos já devidamente qualificados, vem por seu advogado abaixo subscrito com 
endereço profissional na Rua das Orquídeas, nº 1654, bairro Gurupi, Teresina-PI, oferecer a 
V.Exa. sua CONTESTAÇÃO, por todos os fundamentos de fato e de direito a seguir 
expostos: 
 
 
CONTESTAÇÃO 
I- DAS PRELIMINARES 
I.I- Da Incompetência Absoluta do Juízo: 
 
Tratando-se de ação de alimentos o foro competente é o do domicílio do alimentando 
(art. 53, inc. II, do NCPC). No caso concreto, a ação deveria ter sido distribuída para uma das 
Varas de Família da Comarca de Sobral. 
 
I.II Da Carência de Ação por Ilegitimidade Ativa 
Não sendo a parte autora o titular do direito material em conflito não pode o mesmo 
ajuizar a demanda já que não é parte legítima para tanto. Ninguém pode pleitear em juízo, em 
nome próprio, na defesa de direito alheio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico, 
de acordo com o art. 18 do CPC. 
Constata-se que a autora da demanda é Camila, sendo que o correto seria o menor 
Caio devidamente representado por sua genitora. Ou seja, Caio é que deveria figurar no polo 
ativo, pois é detentor do direito personalíssimo. 
De acordo com o art. 17 do CPC, para postular em juízo é necessário ter interesse e 
legitimidade. 
 
Art. 338 do CPC. Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima ou 
não ser o responsável pelo prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, em 
15 (quinze) dias, a alteração da petição inicial para substituição do réu. 
Parágrafo único. Realizada a substituição, o autor reembolsará as 
despesas e pagará os honorários ao procurador do réu excluído, que serão 
fixados entre três e cinco por cento do valor da causa ou, sendo este 
irrisório, nos termos do art. 85, § 8º. 
 
Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o 
sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver 
conhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e de 
indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação. 
§ 1º O autor, ao aceitar a indicação, procederá, no prazo de 15 (quinze) 
dias, alteração da petição inicial para a substituição do réu, observando-se, 
ainda, o parágrafo único do art. 338. 
§ 2º No prazo de 15 (quinze) dias, o autor pode optar por alterar a petição 
inicial para incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo réu. 
 
II- DO MÉRITO 
A autora viveu em união estável com o réu por 12 anos, advindo o nascimento de Caio 
Santos Silva, que conta atualmente com seis anos de idade. Em novembro do ano passado, o 
réu deixou o lar conjugal arcando com o pensionamento espontâneo de Caio de forma regular, 
realizando os depósitos em conta corrente da autora, como demonstram os comprovantes, na 
quantia de R$ 2.000,00. 
Ocorre que, a autora por receber mensalmente a quantia de R$ 10.000,00 líquidos, 
propôs em nome próprio a presente Ação de Alimentos, pelo rito especial em face do réu, 
pleiteando receber 50% do seu salário, tendo em vista que o réu, por também ser servidor 
público, percebe a quantia de R$ 8.000,00, e que a quantia paga por aquele não é suficiente 
para sustentar uma criação de Caio, sendo que os documentos juntados aos autos comprovam 
que as despesas do menor não ultrapassam o valor de R$ 4.000,00. 
Cabe ressaltar que a auto ora e o réu residem na Rua Jequitibá nº1. 890, apartamento 
301, na cidade Sobral, e Ciro mora na Avenida Beira Mar.º 1.000, apartamento 1.301, na 
cidade de Fortaleza. 
Cumprindo o ônus da impugnação especificada, os alimentos devem ser fixados em 
conformidade com o artigo 1.694 §1º do Código Civil, tendo em vista a proporcionalidade da 
necessidade de quem pleiteia com a possibilidade de quem arca com o pensionamento. 
 
III- DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer a V. Exa.: 
 
 
I. Sejam acolhidas as preliminares arguidas, extinguindo-se o processo sem exame de mérito. 
II. no mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral. 
III. seja julgado procedente o pedido contraposto, com a condenação da autora ao pagamento 
R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais), a Ré. 
IV-DAS PROVAS 
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo 
369 e seguintes Código de Processo Civil, especialmente a prova de natureza documental, 
testemunhal, pericial e depoimento pessoal da autora. 
 
 
 
 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Teresina-PI, 19 de novembro de 2018 
 
PAULYANE FELIPE SILVA 
 OAB/PI 14.287 
SABRINA DE CARVALHO RODRIGUES 
 OAB/PI 13.287