caso concreto2-penal-resposta

Prévia do material em texto

Caso Concreto 2 – Penal 
1) Leia o texto abaixo e responda às questões formuladas com base nas 
leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor. 
No dia 05 de abril de 2008, por volta das 18h, na Av. República Argentina, n. 
000, Bairro Centro, na cidade de Blumenau, Belízia, locatária do apartamento 
de Ana Maria, deixou o imóvel e levou consigo algumas tomadas de luz, dois 
lustres e duas grades de ferro, bens de que detinha a posse e detenção em 
razão de contrato de locação. Ana Maria dirigiu-se ao imóvel tão logo tomou 
ciência de que Belízia havia o abandonado sem efetuar o pagamento do último 
aluguel, bem como constatou a apropriação dos objetos acima descritos, que 
guarneciam parte do imóvel conforme descriminado no contrato de locação. 
Dos fatos narrados, Belízia, restou denunciada pelo delito de apropriação 
indébita, previsto no art.168, do Código Penal, tendo a sentença rejeitado a 
denúncia sob o fundamento de que sua conduta configurava mero ilícito civil, 
não havendo falar em responsabilização penal. 
?Apropriação indébita 
Art. 168. Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a 
detenção: 
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa. 
Ante o exposto, é correto afirmar que a decisão do magistrado teve por 
fundamento 
qual(is) princípio(s) norteador(es)de Direito Penal? Responda de forma 
fundamentada. 
R: A questão versa sobre a incidência do principio da intervenção mínima, 
segundo qual o direito penal só pode ser utilizado como forma de controle social 
se realmente necessário e eficaz face aos demais ramos do Direito, tal principio 
da intervenção mínimaorienta e o poder incriminador do estado, preconizando 
que a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio 
necessário para a proteção de determinado bem jurídico, tanto assim o Direito 
Penal não pode ser utilizado como mecanismo de resolução de ilícito civil. Para 
cobrança de alguma coisa. O código civil é suficientemente apto para 
restabelecer a paz jurídica entre as partes já que a relação locatícia existe e 
ainda por cima o valor da lesão é bastante ínfimo. 
2) Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e 
volta dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma 
operação da lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo 
?bafômetro? é constatada a ingestão de álcool, sendo preso em flagrante em 
razão do art. 306 do Código de trânsito (lei 9.503/97). Considerando que nos 
autos não há qualquer depoimento ou outra prova atestando que Marcos dirigia 
de forma perigosa ou sob o efeito do álcool, o juiz o absolveu informando que 
sua conduta não lesionou e nem gerou um risco concreto à incolumidade 
pública. Com base nessa decisão, qual o princípio norteador do direito foi 
utilizado pelo magistrado? 
 
a) da legalidade 
b) da lesividade 
c) da adequação social 
3) Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, 
assinale a opção correta: (Exame de Ordem 2009.1 OAB/ CESPE-UnB) 
 
a) Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se 
consideram típicas as condutas que tenham certa relevância social, pois as 
consideradas socialmente adequadas não podem constituir delitos e, por isso, 
não se revestem de tipicidade. 
 
b) O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito 
penal como 
ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, 
preconizando que a criminalização de uma conduta só se legitima se 
constituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico. 
 
c) Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir 
as ações 
mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se 
somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica. 
 
d) De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não 
pode aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que 
lesionem a constituição físico psíquica dos condenados por sentença transitada 
em julgado.