AVALIANDO 1 - gabarito

Prévia do material em texto

Acerto: 0,0 / 0,1
Considere que determinado agente tenha em depósito, durante o período de um ano, 300 kg de cocaína. Considere
também que, durante o re- ferido período, tenha entrado em vigor uma nova lei elevando a pena relativa ao crime de
tráfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido, levando em conta o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre
o tema, assinale a afirmativa correta.
 Deve ser aplicada a lei mais benéfica ao agente, qual seja, aquela que já estava em vigor quando o agente
passou a ter a droga em depósito.
 
Aplica-se a regra do Direito Penal de irretroatividade da lei, por ser norma mais gravosa.
 
As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado é permitido fazer a com- binação das leis sempre que
essa atitude puder beneficiar o réu.
 
O magistrado poderá aplicar o critério do caso concreto, perguntando ao réu qual lei ele pretende que lhe seja
aplicada por ser, no seu caso, mais benéfica.
 Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar du- rante o período em que o
agente ainda estava com a droga em depósito.
Respondido em 30/08/2022 17:17:36
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
O Direito Penal tem a missão proteger os bens jurídicos mais importantes e necessários para a manutenção e
sobrevivência da sociedade e do próprio indivíduo, através da cominação, aplicação e execução da pena. Assim,
podemos concluir que os bens jurídicos são:
I - os interesses e direitos do indivíduo e/ou da coletividade protegidos pelas normas penais;
II - selecionados pelo legislador tendo como base, principalmente, a Constituição Federal;
III - valores genéricos os quais a sociedade está sujeita e, por isso, não servem de base para a tipificação de
condutas;
IV - sempre protegidos e de interesse do Estado, exceto nos casos de ação penal de iniciativa privada.
Apenas as alternativas II e IV estão corretas.
Apenas as alternativas I e III estão corretas.
 Apenas as alternativas I e II estão corretas.
Apenas as alternativas I e IV estão corretas.
Apenas as alternativas II e III estão corretas.
Respondido em 30/08/2022 17:19:42
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
A analogia é uma forma de suprimento (preenchimento) de lacunas (brechas) legislativas. Consiste em "aplicar, a um
caso não contemplado de modo direto ou específico por uma norma jurídica, uma norma prevista para uma hipótese
distinta, mas semelhante ao caso não contemplado" (DINIZ, M. Helena Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro. RJ: Saraiva, 2017 p. 108).
Assinale a alternativa que conste a possibilidade do emprego da analogia no Direito Penal.
 Emprego da analogia em benefício do réu
Observância de causa de aumento de pena não prevista para conduta praticada
 Questão1
 Questão2
 Questão3
Revogação de tipos penais
Aplicação de pena ao autor de conduta não tipificada na lei como delito
Existência de uma lacuna na lei para criar crime novo
Respondido em 30/08/2022 17:19:50
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Os princípios constituem o alicerce, inspiram a criação e a manutenção de um sistema jurídico. O Direito Penal se
assenta em princípios próprios do Estado de Direito democrático. Examine e assinale a opção correta quanto aos
princípios fundamentais do Direito Penal:
O princípio da reserva legal estabelece que o Direito Penal só deve atuar na defesa dos bens jurídicos
imprescindíveis à coexistência pacífica dos homens e que não podem ser eficazmente protegidos de forma
menos gravosa.
O princípio da insignificância ou da criminalidade de bagatela surgiu no Direito Tributário, derivado do brocardo
de minimus non curat praetor, de modo que o reduzido valor patrimonial do objeto material autoriza, por si só,
o reconhecimento da criminalidade de bagatela, dispensando os requisitos subjetivos.
O princípio da humanidade decorre da dignidade da pessoa humana e contempla a constitucionalidade da
criação de tipos penais ou a cominação de penas que violam a incolumidade física ou moral de alguém.
O postulado da intranscendência permite que sanções e restrições de ordem jurídica superem a dimensão
estritamente pessoal do infrator.
 
 O princípio da proporcionalidade, em sentido estrito, exige um liame axiológico e, portanto, graduável, entre o
fato praticado e a cominação legal/consequência jurídica, deixando evidente a proibição de qualquer excesso,
devendo existir sempre uma medida de justo equilíbrio ¿ abstrata (legislador) e concreta (juiz) ¿ entre a
gravidade do fato ilícito praticado e a pena cominada ou imposta.
Respondido em 30/08/2022 17:22:31
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Tatiane morreu na madrugada de 22 de julho de 2018. Imagens de câmeras de segurança mostram que a advogada
foi agredida várias vezes pelo marido ao chegar em casa. As agressões se iniciam no carro e prosseguiram dentro da
garagem e do elevador do edifício. As câmeras mostram a queda da advogada e a movimentação do marido, que
desce, recolhe o corpo e o leva para dentro de casa novamente. O laudo elaborado por peritos do Instituto de
Criminalística do Paraná descartou a possibilidade de que a advogada Tatiane Spitzner, 29 anos, tenha se jogado do
seu apartamento, no dia da sua morte, conforme a versão apresentada pelo seu marido, o professor de biologia Luis
Felipe Manvailer, 32.(https://veja.abril.com.br/blog/parana/laudo-descarta-versao-de-que-tatiane-spitzner-teria-se-
jogado/).
Amigas da juíza Viviane Vieira, do Amaral Arronenzi lamentam as tentativas da vítima de amenizar os problemas no
relacionamento. Três meses depois de denunciar o engenheiro Paulo José Arronenzi à polícia e passar a contar com
escolta cedida pelo Tribunal de Justiça (TJ) do Rio, Viviane foi assassinada diante das três filhas, no momento em que
entregava elas ao pai, onde iriam passar a noite de Natal. Segundo fontes consultadas pelo jornal O Globo, a juíza de
45 anos abriu mão do esquema de proteção um mês atrás, porque se sentia incomodada com a presença constante de
seguranças. Ela também queria preservar, apesar de tudo, a imagem do homem de 52 anos com quem viveu por mais
de uma década. (https://gauchazh.clicrbs.com.br/seguranca/noticia/2020/12/juiza-morta-a-facadas-no-rj-teria-
dispensado-escolta-por-pena-do-ex-marido-ckj5ta9010011017w2ygv3h4p.html ).
Considerando os dois textos acima expostos, aponte a interpretação que se amolda corretamente ao ordenamento
jurídico pátrio:
O direito penal deve intervir e punir os autores dos fatos supracitados independentemente das regras e limites
previstos pelo Estado democrático e de direito
 O direito penal deve intervir e punir os autores dos fatos supracitados desde que respeitadas as regras e
limites previstos pelo Estado democrático e de direito.
direito penal não deve intervir nesses casos em razão da máxima ¿briga de marido e mulher não se mete a
colher¿.
direito penal não deve intervir, eis que tal matéria é objeto do ramo do direito civil, in casu, o de família.
 Questão4
 Questão5
direito penal deve intervir para punir os autores desses fatos com pena de morte.
Respondido em 30/08/2022 17:22:37
Compare com a sua resposta: