Penal - Simulado III

Prévia do material em texto

Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Direito Penal 
 
Ana, de 14 anos e três meses, resolveu ir a uma boate, no intuito de comemorar o 
aniversário de uma de suas amigas. Apesar da entrada ser permitida apenas aos maiores de 18 
anos, o segurança da boate não pediu documento de identificação à menina nem as suas amigas, 
que aparentavam ser maiores de idade. 
Após consumir doses de tequila, Ana começou a flertar com Otávio, de vinte e oito anos de 
idade, e disse ao rapaz que tinha dezesseis anos de idade. Depois de breve conversa, Otávio 
convidou a adolescente a ir com ele a um motel, o que, de pronto, foi recusado por ela. 
Ainda assim, no intuito de conseguir o seu intento, Otávio constrangeu Ana, mediante grave 
ameaça, a com ele praticar atos libidinosos em um ambiente reservado da boate. Após satisfazer a 
sua lascívia, praticando atos libidinosos e conjunção carnal com Ana, Otávio foi embora do local. 
Ana, então, contou o ocorrido a suas amigas, informando ter sido vítima de crime. Augusto, 
pai de Ana, sabendo do ocorrido, foi à Delegacia e relatou a prática delitiva, dando as 
características do autor, segundo informação prestada pelas pessoas da boate. Ana foi submetida 
a exame de corpo de delito cujo laudo pericial atestou a prática dos atos libidinosos, dentre eles a 
conjunção carnal. 
Após as investigações, com o inquérito devidamente instruído, o Delegado a frente do caso 
remeteu-o ao Ministério Público que, apesar de ter recebido o procedimento administrativo há mais 
de 03 meses, não se manifestou acerca do caso. 
Em virtude da inércia do órgão ministerial, Augusto resolveu procurar o representante do 
Parquet que, apesar de tê-lo ouvido, manteve-se inerte. 
Inconformado e com a cópia de todo o inquérito policial, no qual foi indiciado Otávio como 
autor da prática delitiva, Augusto contrata seus serviços advocatícios para que sejam adotadas as 
providências judiciais cabíveis em desfavor do indiciado. 
Em face dessa situação hipotética, na condição de advogado(a) contratado(a) por Augusto, 
redija a peça processual que atenda aos interesses de sua cliente, considerando recebida a pasta 
devidamente instruída, com todos os documentos pertinentes, suficientes e necessários, inclusive 
procuração com poderes especiais e rol de testemunhas. (Valor 5,0) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 
 
2 
 
3 
 
4 
 
5 
 
6 
 
7 
 
8 
 
9 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
26 
27 
 
28 
29 
 
30 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
58 
59 
60 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
86 
 
87 
88 
89 
 
90 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
117 
118 
119 
 
120 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
146 
147 
148 
149 
 
150 
 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Questão 1 
Márcia, Delegada de Polícia, no curso de uma investigação criminal, representou ao Juiz competente pela 
interceptação telefônica de alguns membros de uma perigosa associação criminosa, já que havia indícios razoáveis 
da autoria ou participação em infração penal e a prova não podia ser realizada por outro meio disponível. Presentes 
os requisitos da interceptação telefônica, o Magistrado decretou a referida medida cautelar. Todavia, após o decurso 
do prazo de 15 dias, não houve nenhum tipo de representação pela prorrogação da interceptação telefônica, tão 
pouco qualquer tipo de requerimento pelo Parquet ou renovação pelo magistrado, embora o relatório com o resultado 
da escutas e respectivas degravações já estivesse acostado aos autos. Durante o prazo de interceptação, os 
advogados dos investigados acabaram tomando ciência da existência da referida medida, razão pela qual 
compareceram em sede policial requerendo vistas do inquérito policial, especificamente sobre o conteúdo da 
interceptação, pedido este que foi negado por Márcia, ante o caráter sigiloso do procedimento pré processual. Diante 
dessas informações, pergunta-se: 
a) Márcia agiu corretamente? (Valor: 0,6) 
b) Caso o inquérito policial estivesse com as interceptações em andamento, embora já com a degravação parcial das 
conversas decorrentes da interceptação telefônica, poderiam os advogados acessarem o procedimento? (Valor: 0,65) 
A mera citação do dispositivo legal não confere a pontuação. 
1 
 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Questão 2 
Paulo, juiz de direito da Comarca do Rio de Janeiro, capital do Estado do Rio de Janeiro, passava suas férias na 
cidade de Recife, capital do Estado de Pernambuco. Durante um evento festivo, em virtude de uma briga no salão de 
festa, entrou em luta corporal com Fernando, vindo a causar a morte do mesmo. Com base exclusivamente nas 
informações apresentadas, informe qual a competência para o processo e julgamento do crime cometido por Paulo, 
sabendo-se que o delito por ele cometido caracterizou, no caso concreto, o crime de homicídio, nos moldes do art. 
121, caput, do Código Penal. (Valor: 1,25). 
A mera citação do dispositivo legal não confere a pontuação. 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
 
2021 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Questão 3 
Marco foi preso em flagrante delito pelo crime previsto no art. 1º da Lei 9.613/98, com redação dada pela Lei 
12.683/12. Depois da apuração, foi verificado, na realidade, que o crime ocorrido foi o de apropriação indébita 
previdenciária, previsto no art. 171, §3º do Código Penal. Ainda assim, o Ministério Público Federal ajuizou, na vara 
especializada de crimes de Lavagem de Dinheiro, denúncia em desfavor de Marco, denúncia esta que, embora 
narrando a conduta compatível com a apropriação indébita previdenciária, tipificou a mesma como o crime previsto 
no art. 1º da Lei 9.613/98. O Juiz da vara especializada recebeu a denúncia verificando os requisitos constantes no 
art. 41 do Código de Processo Penal. Diante da casuística apresentada, como advogado de Marco, qual seria a tese 
de defesa que poderia ser arguida em sede de resposta à acusação no intuito de corrigir a tipificação imposta de 
maneira incorreta? Justifique a sua resposta. (Valor: 1,25) 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
Questão 4 
Fernando, Autoridade Policial de determinado município, representou em juízo pela prisão temporária de João, 
indiciado pela prática de crime de receptação qualificada, tipificado ao teor do artigo 180, §1º do Código Penal 
Brasileiro. O fundamento da representação pela Autoridade Policial foi na imprescindibilidade das investigações do 
inquérito policial, bem como, existência de fundadas razões de autoria do crime. O Magistrado, levando em conta a 
natureza do delito, decretou a prisão temporária pelo prazo de cinco dias. 
Apenas com base nas informações, pergunta-se: 
a) O Magistrado, ao decretar a prisão temporária, agiu corretamente? (Valor: 1,25) 
Justifique a sua resposta. 
A mera citação do dispositivo legal não confere a pontuação. 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Folha de Resposta 
OAB 2ª Fase - Exame de Ordem Unificado 
Direito Penal – Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Realização