Avaliação de Direito Processual Civil II

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
	Avaliando Aprend.: CCJ0036_SM_201808402901 V.1 
	Aluno(a): MARINALVA DA CUNHA MELO
	Matrícula: 201808402901
	Desemp.: 0,4 de 0,5
	11/09/2018 11:44:49 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201809209087)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta:
		
	
	O pedido deve ser certo e determinado.
	
	É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite.
	 
	A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver conexão.
	
	A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201809189258)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Marque a opção correta em relação à confecção dos pedidos:
		
	
	Os pedidos poderão ser aditados ou modificados pelo autor até a citação sem a necessidade de concordância do réu.
	
	É possível formular pedidos genéricos quando a determinação do mesmo depender de ato que precise ser praticado pelo réu.
	 
	Não podem ser cumulados pedidos de procedimentos incompatíveis.
	 
	Todas as alternativas estão corretas.
	
	É possível formular pedidos genéricos quando sua individualização é impossível no momento de propositura da ação.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201809189547)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	.(ENADE2006)(0,5)Figueiredo Dias, ao tratar do direito processual constitucional, afirmou que as normas constitucionais de processo deixam de ser vistas como simples princípios programáticos, meras diretrizes dirigidas ao legislador ordinário que este pode afeiçoar a sua vontade, suposto que fosse formado pelo processo constitucionalmente prescrito [...] tende por quase toda parte a ver-se na Constituição verdadeiras normas jurídicas que proíbem a lei ordinária, sob pena de inconstitucionalidade material, que contenha uma regulamentação eliminadora do núcleo essencial daquele direito. (FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1974. v. 1, p. 75) Imagine a seguinte regra: se o réu, citado pessoalmente, e não estando preso, for revel, não há necessidade de que seja intimado dos atos posteriores do processo, nem que lhe seja nomeado defensor. Levando em conta o texto transcrito e o fato de a Constituição brasileira consagrar o direito ao contraditório, a regra :
		
	
	D)não poderia ser aplicada ao processo penal porque, mesmo em casos de revelia, o acusado tem direito a ser intimado pessoalmente de atos posteriores do processo, por ser adotado contraditório pleno.
	
	B)poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque o direito ao contraditório, por ser um princípio constitucional genérico, conserva um caráter programático.
	 
	C)poderia ser aplicada ao processo civil quando envolvesse interesses disponíveis, porque há observância do contraditório com a ciência do processo feita com a citação, dando-se ao réu a oportunidade de reação.
	
	E)não poderia ser aplicada ao processo trabalhista porque nele não se admite a revelia por parte da empresa que, sempre, figura como ré nas ações.
	
	A)não poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque sempre estaria sendo afetado o núcleo essencial do direito ao contraditório estabelecido na Constituição.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201809209101)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC marque a opção correta.
		
	
	O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual.
	 
	Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes que não a decisão substitutiva da jurisdição.
	
	É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
	
	Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade processual.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201809197836)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do processo.
		
	 
	contestação e reconvenção na mesma peça processual.
	
	impugnação ao valor da causa e exceção .
	
	apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.
	
	reconvenção e exceção de contrato não cumprido.
	
	contestação e reconvencão em petições distintas.