PlanoDeAula 346711

Prévia do material em texto

Plano	de	Aula:	Coesão	Textual:	Operadores	Discursivo-
Argumentativos
REDAÇÃO	INSTRUMENTAL	-	CCJ0267
Título
Coesão	Textual:	Operadores	Discursivo-Argumentativos
Número	de	Aulas	por	Semana
Número	de	Semana	de	Aula
12
Tema
Operadores	Argumentativos
Objetivos
	 	 	 	 	 	 	 	 -	Reconhecer	 que	 o	 papel	 dos	 conectores	 discursivo-argumentativos	 é
precisamente	 o	 de	 orientar	 argumentativamente	 dois	 ou	 mais	 segmentos
discursivos,	 proporcionando	 a	 manutenção	 ou	 a	 ruptura	 da	 orientação
argumentativa.
	 	 	 	 	 	 	 	 -	 Entender	 que	 as	 relações	 semânticas	 (adição,	 restrição,	 concessão
[concessiva	e	adversativa],	causa-consequência,	dentre	outras),	que	articulam
os	segmentos	que	compõem	a		tessitura	do	texto,	são	de	extrema	importância
na	 construção	 de	 um	 raciocínio	 coerente,	 coeso	 e	 persuasivo	 no	 texto
argumentativo.
								-	Estabelecer	não	só	causas	e	consequências	daquilo	que	se	afirma,	mas
também	causas	das	causas	e	consequências	das	consequências,	criando-se,
assim,	um	contexto	mais	amplo	e	mais	complexo	do	raciocínio	jurídico.
	 	 	 	 	 	 	 	 -	 Redigir	 a	 argumentação	 jurídica,	 organizando-a	 por	 nexos	 lógicos
adequados,	 com	 a	 sequência	 de	 ideias	 encadeadas	 logicamente,	 evitando
frases	e	períodos	desconexos.
Estrutura	do	Conteúdo
							1.	Entender	a	relevância	dos	operadores	discursivo-argumentativos	como
um	 dos	 recursos	 de	 que	 a	 língua	 dispõe	 no	 sentido	 de	 orientar	 a
argumentação	em	direção	à	persuasão.		
								2.	Análise	semântico-retórica	dos	operadores	discursivo-argumentativos
no	texto	jurídico.
Aplicação	Prática	Teórica
Questão	1
	 	 	 	 	 	 	 	 Nos	 fragmentos	 abaixo,	 evidenciam-se	 alguns	 operadores	 discursivo-
argumentativos	 que	 colaboram	para	 o	 direcionamento	para	 a	 defesa	do	 réu.
Identifique-os,	 justificando	 o	 valor	 semântico	 de	 cada	 um	 deles.	 Consulte	 a
tabela	acima.
Fragmento	1
	 	 	 	 	 	 	 	 Em	 seu	 depoimento,	 na	 delegacia,	 às	 fls.	 15,	 a	 ofendida	 declara	 o
seguinte;	 "que	 ainda	 sob	 ameaça	 era	 obrigada	 a	 ir	 até	 a	 casa	 dele".	 Já	 no
depoimento	prestado	perante	o	Exmo.	Sr.	Dr.	Juiz	às	fls.	96	afirmou	o	seguinte:
"que	nunca	foi	à	casa	do	Querelado".
Fragmento	2
	 	 	 	 	 	 	 	 "As	declarações	da	ofendida,	além	de	contraditórias	e	mentirosas,	nos
permitem	deduzir	que	somente	em	sua	 imaginação,	poderia	correr	algum	tipo
de	ameaça,	que	a	forçaria	a	ceder	aos	caprichos	do	denunciado,	porém,	não
existem	nos	Autos	nenhuma	prova,	ou	até	mesmo	indícios	que	corroborem	com
tal	afirmativa".	(fls.	210)
Fragmento	3
								NÃO	CARACTERIZADO	POR	OCASIÃO	DO	EXAME,	ou	seja,	não	havia	sequer
uma	 marca,	 um	 arranhão,	 um	 arroxeado,	 uma	 pequena	 ferida,	 nada,	 nada,
absolutamente	 nada	 que	 pudesse	 corroborar	 com	 a	 tese	 da	 relação	 ou
relações	terem	sido	protagonizadas	sem	a	anuência	da	ofendida.	(fls.	189)
Fragmento	4
								Como	salienta	o	ilustre	mestre	NELSON	HUNGRIA,	na	ausência	de	indícios
concludentes,	 não	 se	 deve	 dar	 fácil	 crédito	 às	 declarações	 da	 vítima,
notadamente	se	ela	não	apresente	vestígios	de	tal	violência,	tais	declarações
devem	ser	revestidas	de	crítica	rigorosa.	(fls.	191-192)
Questão	2:	Objetivas
1.	 Os	 operadores	 argumentativos	 são	 palavras	 ou	 expressões	 responsáveis
pela	 ligação,	 pela	 coesão	 de	 orações,	 cuja	 função	 é	 mostrar	 a	 força
argumentativa	dos	enunciados,	o	sentido	pretendido	pelo	enunciador.	A	partir
do	 texto	 abaixo,	 indique	 a	 função	 do	 operador	 em	 destaque	 de	 acordo	 com
seu	valor	semântico.
Não	 caracterizado	 por	 ocasião	 do	 exame,	 ou	 seja,	 não	 havia	 sequer	 uma
marca,	 um	 arranhão,	 um	 arroxeado,	 uma	 pequena	 ferida,	 nada,	 nada,
absolutamente	 nada	 que	 pudesse	 corroborar	 com	 a	 tese	 da	 relação	 ou
relações	terem	sido	protagonizadas	sem	a	anuência	da	ofendida.
(A)	 Estabelece	 a	 hierarquia	 dos	 elementos	 em	 uma	 escala,	 assinalando	 o
argumento	mais	forte	para	uma	conclusão.
(B)	Empregado	como	indicador	de	mudança	de	estado.
(C)	Introduz	uma	relação	de	concessão.
(D)	Introduz	uma	ratificação,	um	esclarecimento.
(E)	Estabelecer	uma	 relação	de	comparação	entre	elementos	 tendo	em	vista
uma	conclusão.	
2.	 Os	 operadores	 argumentativos	 são	 palavras	 ou	 expressões	 responsáveis
pela	 ligação,	 pela	 coesão	 de	 orações,	 cuja	 função	 é	 mostrar	 a	 força
argumentativa	dos	enunciados,	o	sentido	pretendido	pelo	enunciador.	A	partir
do	texto	abaixo,	indique	a	função	do	operador	em	destaque.
As	 declarações	 da	 ofendida,	 além	 de	 contraditórias	 e	 mentirosas,	 nos
permitem	deduzir	que	somente	em	sua	imaginação,		poderia	correr	algum	tipo
de	ameaça,	que	a	forçaria	a	ceder	aos	caprichos	do	denunciado,	porém,	não
existem	nos	Autos	nenhuma	prova,	ou	até	mesmo	indícios	que	corroborem	com
tal	afirmativa.
(A)	O	conector	PORÉM	marca	oposição	ao	enunciado	que	o	antecede.
(B)	O	conector	PORÉM	tem	a	função	semântica	de	estabelecer	hierarquias	dos
elementos.
(C)	O	conector	PORÉM	estabelece	uma	comparação	entre	os	enunciados.
(D)	O	conector	PORÉM	introduz	uma	retificação.
(E)	O	conector	PORÉM	introduz	uma	conclusão	em	relação	ao	enunciado	que	o
antecede.