Constitucional III - Habeas Data - Aula

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Curso de Direito
	Direito Constitucional III
	Prof. Abel Gabriel Gonçalves Junior
REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS
HABEAS CORPUS
MANDADO DE SEGURANÇA
MANDADO DE INJUNÇÃO
HABEAS DATA
AÇÃO POPULAR
Imperatriz
2019
1
1 – Habeas Data
Conceder-se-á habeas data:
a) Para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;
b) Para retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo.
Art. 5º, LXXII, CF
Uso abusivo dos registros de dados pessoais coletados por meio fraudulentos, desleais ou ilícitos.
Introdução nesses registros de dados sensíveis (de origem racial, opinião política, filosófica ou religiosa, filiação partidária e sindical, orientação sexual, etc.).
Conservação de dados falsos ou com fins diversos daqueles autorizados em lei.
Proteger a esfera íntima dos indivíduos contra:
Pode ser caracterizado como uma ação constitucional de natureza civil e procedimento especial, que visa viabilizar o conhecimento, a retificação, a anotação de informações da pessoa do impetrante, constantes de bancos de dados públicos ou bancos de dados privados de caráter público.
Nathalia Masson
1.1 – Cabimento 
Cabimento do Habeas Data
Obter o acesso às informações referente à pessoa do impetrante.
Promover a retificação de informações referentes à pessoa do impetrante.
Proceder à anotação de informações relativas à pessoa do impetrante.
1.2 – Legitimidade
Impetrante
Qualquer pessoa, tanto natural quanto jurídica, seja nacional ou estrangeira, para ter acesso às informações a seu respeito.
Art. 6º, CPC
Passiva
Se o registro ou banco de dados pertencer a entidade governamental, será a pessoa jurídica que compõe a administração direta ou indireta do Estado. Pode, ainda, ser uma entidade privada de caráter público (SPC).
STJ - herdeiros
Habeas Data: Ilegitimidade Passiva
23 de outubro a 3 de novembro de 2000- Informativo STF nº 208.
O Tribunal conheceu e deu provimento a recurso extraordinário para indeferir habeas data impetrado por ex-empregada do Banco do Brasil que, tendo seu pedido de readmissão negado, pretendia obter informações sobre sua ficha funcional. Considerou-se que o Banco do Brasil não tem legitimidade passiva ad causam para responder ao habeas data uma vez que não figura como entidade governamental - mas sim como explorador de atividade econômica -, nem se enquadra no conceito de registros de caráter público a que se refere o art. 5º, LXXII, a, da CF, porquanto a ficha funcional de empregado não é utilizável por terceiros (CF, art. 5º, LXXII: "conceder-se-á habeas data: a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;"). RE 165.304-MG, rel. Min. Octavio Gallotti, 19.10.2000. (RE-165304)
1.3 – Competência 
AUTORIDADECOATORA
COMPETÊNCIA
ARTIGO
Autoridade estadual, dirigentesou serventuários estaduais ou municipais
Juiz de Direito ou Tribunal de Justiça
Art. 125, §1º, CF
Autoridade Federal
Juiz Federal
Art. 109, VIII, CF
Autoridade do Tribunal Regional Federal ou JuizFederal
Tribunal Regional Federal
Art. 108, I, c, CF
Ministro de Estado,Comandantes das Forças Armadas ou Autoridades do STJ
SuperiorTribunal de Justiça
Art. 105, I, b, CF
Quandoo ato questionado envolver matéria sujeita à jurisdição da Justiça do Trabalho
Justiçado Trabalho
Art.114, IV, CF
Presidente da República,Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado, Tribunal de Contas da União, Procurador Geral da República
Supremo Tribunal Federal
Art. 102, I, d, CF
1.4 – Procedimento 
Requerimento
Deferido
Indeferido
48 horas
Decidir
24 horas
Informar
10 dias - conhecimento
Art. 8º, Lei nº 9.507/97
15 dias – retificação ou Anotação
Habeas Data
Autoridade Administrativa
Petição Inicial
(nos termos do CPC + provas)
Legitimado Passivo
Notificar
Presta Informações
10 dias
Art. 9º, Lei nº 9.507/97
Ministério Público
Parecer
5 dias
Art. 12, Lei nº 9.507/97
Concluso
Decisão
Art. 5º, LXXVII, CF
Autoridade Judiciária
TJDF – 2015 Julgue os itens a seguir, a respeito dos direitos e garantias fundamentais.
a) O habeas data não é meio de solicitação e obtenção de informações de terceiros, uma vez que tem como objetivo assegurar o conhecimento de informações relativas ao próprio impetrante.
b) O habeas data visa proteger a privacidade do indivíduo contra o abuso no registro de dados pessoais falsos ou equivocados, sendo, por isso, o meio apto para a obtenção de vista de processo administrativo.
a) Correto 
b) Errado
Art 5º, LXXII, CF - conceder-se-á habeas data:
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;
Deoclécio adquiriu um exemplar da Constituição da República Federativa do Brasil e, ao analisar os direitos e deveres individuais e coletivos, constatou a existência do instituto do habeas data. Curioso, procurou Inércio para que lhe esclarecesse quais as características desse instituto. À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar que:
a) trata-se de instrumento de programação à disposição do setor de informática dos poderes constituídos;
b) o habeas data permite a retificação de dados, quando o impetrante não prefira fazê-lo por processo sigiloso;
c) o objetivo do habeas data é o de garantir a liberdade de locomoção, protegendo-a contra qualquer ato ilegal;
d) o habeas data será concedido para proteger qualquer direito líquido e certo violado por ilegalidade ou abuso de poder;
Alternativa B 
CF/88, art. 5°, LXXII - conceder-se-á habeas data:
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;
b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;
Caso concreto
Álvaro, brasileiro, casado, engenheiro, na década de setenta participou de movimentos políticos que faziam oposição ao Governo então instituído. Por força de tais atividades, foi vigiado pelos agentes estatais e, em diversas ocasiões, preso para averiguações. Seus movimentos foram monitorados pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de Segurança do Estado, organizados por agentes federais. 
Após longos anos, no ano de 2015, Álvaro requereu acesso à sua ficha de informações pessoais, tendo o seu pedido indeferido, em todas as instâncias administrativas. Esse foi o último ato praticado pelo Ministro de Estado da Defesa, que lastreou seu ato decisório, na necessidade de preservação do sigilo das atividades do Estado, uma vez que os arquivos públicos do período desejado estão indisponíveis para todos os cidadãos.
Álvaro, inconformado, procura aconselhamentos com seu sobrinho(a), você, que propõe apresentar ação judicial para acessar os dados de seu tio.
14
Perguntas?
REGRA DOS 5 PASSOS
PASSO1
Resumodo caso
PASSO 2
Legitimidadeativa
PASSO 3
Legitimidadepassiva
PASSO 4
Escolha da ação
PASSO 5
Órgãocompetente