DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Prévia do material em texto

Acertos: 2,0 de 2,0 Início: 14/03/2019 (Finaliz.)
 
 
1a Questão (Ref.:201703003489) Acerto: 0,2 / 0,2
Sobre a competência territorial é correto afirmar, exceto:
É competente o foro do lugar onde exerce suas atividades, para a ação em que for ré sociedade ou associação
sem personalidade jurídica.
É competente o foro do lugar onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica.
 É competente o foro do domicílio da mulher para a ação de anulação de casamento.
É competente o foro do lugar do ato ou fato para a ação em que for réu administrador ou gestor de negócios
alheios.
É competente o foro do lugar do ato ou fato para a ação de reparação de dano.
 
2a Questão (Ref.:201703248785) Acerto: 0,2 / 0,2
Quanto à competência, assinale a opção correta:
 Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à ação
contida será proferida sentença sem resolução de mérito
Da decisão que reconhecer a incompetência relativa, não cabe recurso, por ausência de gravame às partes
Se reconhecida a incompetência absoluta, o processo será extinto sem resolução do mérito
É competente o foro do domicílio da mulher casada para as ações de dissolução de casamento e união
estável.
As ações fundadas em direito real sobre móveis devem ser propostas, em regra, no foro da situação da coisa.
 
3a Questão (Ref.:201703003500) Acerto: 0,2 / 0,2
Sobre a conexão analise as afirmativas: I. Consideram-se conexas duas ou mais ações quando lhe for comum o
pedido ou a causa de pedir. II. São conexas à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao
mesmo ato jurídico. III. Os processos de ações conexas devem ser reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles
já houver sido sentenciado. Estão corretos os itens:
Apenas o II está correto
II e III estão corretos.
Apenas o III está correto.
I e III estão corretos.
 I, II e III estão corretos.
 
4a Questão (Ref.:201703076528) Acerto: 0,2 / 0,2
Abel e Bruno celebraram contrato cujo objeto consistia em bem imóvel localizado em Taguatinga-DF e no qual se
estabeleceu Brasília-DF como foro de eleição. No entendimento de Abel, proprietário do imóvel, o contrato previa
comodato gratuito por tempo determinado. No entendimento de Bruno, diversamente, o contrato previa doação do
bem imóvel. Diante dessa controvérsia, Bruno, visando ao reconhecimento da doação, ajuizou ação declaratória com
pedido de manutenção de posse, no foro de Brasília-DF, tendo sido Abel validamente citado em maio de 2014. Abel,
de sua vez, visando ao reconhecimento do comodato, ajuizou, no foro de Taguatinga-DF, ação de pretensão
declaratória com pedido de reintegração de posse, tendo sido Bruno validamente citado em agosto de 2014.
Nenhuma das ações foi, até o momento, sentenciada. A partir dessa situação hipotética, assinale a alternativa
correta.
Há conexão a impor a reunião das duas ações e, sendo a conexão matéria de ordem pública, é possível que a
reunião ocorra mesmo após o julgamento de uma das ações.
Os foros de Brasília-DF e de Taguatinga-DF são competentes, respectivamente, para as ações ajuizadas por
Bruno e Abel.
Não há conexão a impor a reunião das duas ações.
Cuidando a hipótese de controvérsia sobre a propriedade do bem imóvel, a competência do foro da situação
da coisa é relativa, podendo haver prorrogação da competência na ação ajuizada por Bruno.
 Em se tratando de competência absoluta, a eleição do foro é ineficaz. Reconhecida a incompetência do foro de
Brasília-DF, a ação de Bruno deverá ser remetida ao foro de Taguatinga-DF, onde deverá ser reunida à ação
de Abel, em razão da conexão.
 
5a Questão (Ref.:201703138616) Acerto: 0,2 / 0,2
Manoel, residente em Juiz de Fora, interpôs uma ação contra Caixa Econômica Federal, no dia 13/03/12, em uma das
Varas Cíveis Federais da cidade. Tal ação possuí o valor da causa de R$11.500,00 (onze mil e quinhentos reais). Após
dois anos de tramitação da ação de Manoel x Caixa, criou-se, em 13/03/14, na Subseção de Juiz de Fora, o Juizado
Especial Federal. Neste sentido, é correto afirmar:
Trata-se de competência em razão do valor da causa, no caso, relativa, mas deve o processo ser deslocado
para o juizado especial federal, sob pena de nulidade.
 Trata-se de competência em razão do valor da causa, no caso, absoluta, devendo o processo ser deslocado
para o juizado especial federal, sob pena de nulidade.
Trata-se de competência em razão do valor da causa, que, no caso, por exceção apresenta-se por absoluta,
mas o processo deve continuar a tramitar na Vara Cível Federal, já que a criação do juizado foi posterior à
distribuição da Ação, prorrogando-se, portanto, a competência.
Trata-se de competência em razão da matéria, portanto, absoluta, devendo o processo se deslocar para o
juizado especial federal, sob pena de nulidade.
Por se tratar de competência em razão do valor da causa, relativa, o processo deverá continuar a tramitar na
Vara Cível Federal, pois se prorrogou a competência.
 
6a Questão (Ref.:201703405234) Acerto: 0,2 / 0,2
A cooperação internacional pode se dar de várias formas, com exceção
 Da submissão do sistema jurídico interno ao sistema jurídico internacional;
Do reconhecimento da jurisdição interna e da jurisdição internacional.
Da emissão e reconhecimento da carta rogatória;
Do envio de informações;
Da homologação de sentença estrangeira
 
7a Questão (Ref.:201703241553) Acerto: 0,2 / 0,2
Um conflito de competência existente entre um juiz do trabalho e um juiz federal deve ser julgado:
 Pelo Superior Tribunal de Justiça.
Pelo Tribunal Regional Federal.
Pelo Supremo Tribunal Federal.
Pelo Tribunal Regional do Trabalho.
Pelo Tribunal Superior do Trabalho.
 
8a Questão (Ref.:201703156738) Acerto: 0,2 / 0,2
De acordo com o Código de Processo Civil, há conexão quando duas ou mais ações tiverem em comum:
o objeto ou a causa de pedir. Neste caso, o juiz extinguirá, de ofício ou a requerimento das partes, o processo
que houver despachado em último lugar.
 o pedido ou a causa de pedir. Neste caso, o juiz, de ofício ou a requerimento das partes, ordenará a reunião
das ações, a fim de que sejam decididas simultaneamente.
as partes ou a causa de pedir. Neste caso, o juiz, exclusivamente a requerimento das partes, ordenará a
reunião das ações, a fim de que sejam decididas simultaneamente.
as partes, a causa de pedir e o pedido. Neste caso, o juiz extinguirá, de ofício ou a requerimento das partes,
o processo que houver despachado em último lugar.
as partes, a causa de pedir e o pedido. Neste caso, o juiz, desde que a requerimento das partes, ordenará a
reunião das ações, a fim de que sejam decididas simultaneamente.
 
9a Questão (Ref.:201703327929) Acerto: 0,2 / 0,2
(Ano: 2016Banca: FCCÓrgão: TRT - 20ª REGIÃO (SE)Prova: Analista Judiciário - Área: Judiciária) Joana ajuizou ação
de reintegração de posse contra Pietra. A ação tem como objeto um imóvel. Tal ação deverá ser proposta no foro
e) da situação do imóvel, cujo juízo tem competência relativa.
a) do domicílio dos réus, cujo juízo tem competência absoluta.
d) do domicílio dos autores, cujo juízo tem competência relativa.
 c) da situação do imóvel, cujo juízo tem competência absoluta.
b) do domicílio dos réus, cujo juízo tem competência relativa.
 
10a Questão (Ref.:201703030116) Acerto: 0,2 / 0,2
O locador move ação de despejo por falta de pagamento cumulada com cobrança e o locatário ação de consignação
dos valores correspondentes a aluguéis e encargos de locação, sob o fundamento de recusa do credor a recebê-los.
As ações são distribuídas e correm na mesma comarca, mas em juízos diferentes. Nesse caso há
 conexão, que deverá ser arguida em preliminar de contestação, podendo o juiz ordenar a reunião das ações,
e considerar-se-á prevento o juiz que despachou em primeiro lugar.
continência, que deverá ser arguida em preliminarda contestação, podendo o juiz ordenar a reunião das
ações e considerar-se-á prevento o juiz que primeiro houver determinado a citação.
conexão, que só poderá ser arguida mediante exceção de incompetência, devendo o juiz ordenar a reunião
das ações e considerar-se-á prevento aquele que primeiro houver determinado a citação.
litispendência, que deverá ser arguida em preliminar da contestação e determinará a extinção do processo
mais recente, sem resolução do mérito.
litispendência, que deverá ser arguida em preliminar da contestação e determinará a extinção do processo
mais recente, com resolução do mérito.