QUESTÕES TEORIA GERAL DO PROCESSO (DPE-RJ) (PARTE 3)

Prévia do material em texto

09/03/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 3 | Qconcursos.com
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&examining_board_ids%5B%5D=63&exclude_nullifie… 1/6
www.qconcursos.com
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: MPE-AL 
Quanto ao cabimento do agravo de instrumento no Código de Processo Civil, não cabe agravo de instrumento em face da
decisão interlocutória no processo de conhecimento que versar sobre
A indeferimento de meio de prova.
B admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros.
C tutela provisória.
D mérito do processo.
E exibição ou posse de documento ou coisa.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: MPE-AL 
Sobre a competência no Código de Processo Civil, assinale a a�rmativa correta.
A
A reunião de ações conexas pode se dar a qualquer tempo, independentemente da prolação de sentença em algum
dos processos.
B As decisões do juízo absolutamente incompetente são nulas.
C A cláusula de eleição de foro abusiva pode ser decretada ine�caz de ofício pelo juiz a qualquer tempo.
D Quando houver continência, as ações serão necessariamente reunidas.
E
Serão reunidos, para julgamento conjunto, os processos que possam gerar risco de prolação de decisões con�itantes
ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo sem conexão entre eles.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: MPE-AL 
O Direito Processual brasileiro possui diversos instrumentos para a tutela coletiva de direitos. Sobre as ações coletivas,
assinale a a�rmativa correta.
A
Não se admite litisconsórcio entre os Ministérios Públicos da União, do Distrito Federal e dos Estados na ação civil
pública, em razão da unidade do Ministério Público.
B
Nas ações coletivas para defesa de direitos difusos do consumidor, a coisa julgada é ultra partes, salvo na
improcedência por falta de provas.
C
Nas ações coletivas para defesa de direitos individuais homogêneos do consumidor, a coisa julgada é erga omnes, na
procedência do pedido.
D
As associações são legitimadas a propor ações civis públicas, bastando, para tanto, sua pré-constituição há, pelo
menos, um ano.
E Nas ações civis públicas, não pode o Poder Público atuar como litisconsorte ao lado do autor.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
O autor, na petição inicial, formulou o pedido principal de restituição de seu automóvel, que estava na posse do réu e que
lhe custou 100 mil reais. Todavia, ante o receio de que esse pedido não fosse mais passível de acolhimento, formulou um
pleito subsidiário de perdas e danos, no valor de 100 mil reais. Fixou o demandante, então, o valor da causa em 200 mil
reais, resultado da soma dos valores dos dois pedidos.
Nesse quadro:
A
agiu corretamente o autor, pois no caso há uma cumulação simples, e o valor de 200 mil reais representa a soma dos
dois pedidos;
B
agiu corretamente o autor, pois a �xação do valor da causa é livre, podendo o autor atribuir o valor que entender
correto, devendo o réu, se discordar, impugná-lo;
C
agiu corretamente o autor, pois a cumulação sucessiva no caso importa na soma dos valores de todos os pedidos
formulados;
41 Q914162 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Recursos , Agravo de Instrumento
Prova: FGV - 2018 - MPE-AL - Analista do Ministério Público - Área Jurídica
42 Q914161
 > 
 
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Competência ,
Conceito / Competência Internacional , Critérios de Competência Modi�cação de Competência
Prova: FGV - 2018 - MPE-AL - Analista do Ministério Público - Área Jurídica
43 Q914160
 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Demais Legislações Extravagantes ,
Ação Civil Pública
Prova: FGV - 2018 - MPE-AL - Analista do Ministério Público - Área Jurídica
44 Q894656
 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Improcedência Liminar do Pedido ,
Formação do Processo e Petição Inicial
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
09/03/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 3 | Qconcursos.com
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&examining_board_ids%5B%5D=63&exclude_nullifie… 2/6
D
agiu equivocadamente o autor, pois na cumulação subsidiária o valor da causa deve corresponder apenas ao valor
pretendido no pedido principal;
E
agiu equivocadamente o autor, pois no caso há uma cumulação alternativa, devendo ser �xado o valor de 100 mil
reais, correspondente ao bem de maior valor.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Manuel propôs uma ação de separação judicial em face de Fernanda. Após a citação e já ultimada a fase instrutória, as
partes peticionaram, em conjunto, apresentando requerimento de homologação de proposta de acordo de divórcio,
partilha e alimentos entre si.
Nesse cenário:
A poderá o juiz homologar o acordo, uma vez que não está obrigado a observar o critério de legalidade estrita;
B poderá o juiz homologar o acordo apenas quanto à partilha e alimentos, pois inéditos, e indeferir o divórcio;
C poderá o juiz homologar o acordo apenas no tocante ao divórcio, pois tem a mesma causa de pedir já estabilizada;
D não poderá o juiz homologar o acordo, uma vez que os pedidos têm ritos diferenciados;
E não poderá o juiz homologar o acordo, uma vez que a demanda é de separação e já se estabilizou.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
O Ministério Público ajuizou ação de anulação do casamento em face dos irmãos João e Maria. João conhecia o referido
impedimento, pois sabia que Maria era sua irmã. Todavia, esta desconhecia completamente o grau de parentesco entre
eles.
Nesse sentido, a ação deverá ser proposta:
A em litisconsórcio passivo, originário, necessário e simples;
B em litisconsórcio passivo, eventual, necessário e comum;
C em litisconsórcio passivo, originário, necessário e unitário;
D em litisconsórcio passivo, originário, facultativo e unitário;
E apenas em face de João, eis que somente este estava com má-fé.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Na petição inicial o autor indicou o pedido, os fatos e os seus fundamentos jurídicos, mencionou também o desinteresse na
realização de eventual audiência de conciliação ou mediação e requereu ao juiz diligências necessárias para a obtenção do
endereço eletrônico, o domicílio ou a residência do réu.
Nesse cenário, a petição inicial:
A será indeferida, pois cabe ao autor diligenciar na obtenção dos requisitos necessários para seu recebimento;
B poderá ser deferida, pois o autor não pode ter seu direito de acesso à justiça impedido por falta dessas informações;
C
poderá ser deferida, �cando impedida a citação do réu até a obtenção destas informações, ainda que esta já fosse
possível;
D
será indeferida, pois não cabe ao autor demonstrar desinteresse pela realização de audiência de conciliação ou
mediação;
E
será indeferida, pois somente se poderia diligenciar na busca do endereço eletrônico, mas não em relação ao
domicílio ou à residência do réu.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
O exequente obteve uma certidão de que a execução por ele proposta foi admitida pelo juiz. Ato contínuo, averbou a
referida certidão no registro de imóveis, onde consta inscrito um apartamento do devedor. Antes da sua citação no
processo, o executado alienou a propriedade do referido bem para um terceiro. No curso do processo, percebe-se que esse
apartamento, que fora indicado pelo exequente para penhora, não pertencia mais ao patrimônio do devedor.
Nesse contexto:
45 Q894655
 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Procedimentos Especiais de Jurisdição Voluntária ,
Do Divórcio e da Separação Consensuais, da Extinção Consensual de União Estável e da Alteração do Regime de Bens do Matrimô
Prova:FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
46 Q894654 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Litisconsórcio
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
47 Q894653 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Formação do Processo e Petição Inicial
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
48 Q894652
 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Processo de Execução ,
Responsabilidade Patrimonial e Fraudes do Devedor
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
09/03/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 3 | Qconcursos.com
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&examining_board_ids%5B%5D=63&exclude_nullifie… 3/6
A a alienação não con�gura fraude à execução, pois o executado não tinha ciência do processo;
B a alienação é e�caz, pois o registro é ato capaz de ensejar a ciência do processo;
C a alienação efetuada após a averbação é presumida em fraude à execução;
D a averbação é indevida, pois não se admite emissão de certidão para esse �m;
E a averbação é indevida, pois só se a admite após a extinção da execução.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Fernando, servidor público estadual, por intermédio de seu procurador, propôs ação de cobrança em face do Estado de
Alagoas, pleiteando valores pecuniários decorrentes de grati�cações não pagas e que são estabelecidas no estatuto do
servidor.
Não havendo necessidade de fase instrutória, e com base em enunciado de súmula do próprio Tribunal de Justiça alagoano,
no sentido contrário ao a�rmado pelo autor, o julgador:
A poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, independentemente da citação do réu;
B poderá julgar extinto o feito, por ausência de interesse processual, sem citação do réu;
C deverá julgar liminarmente procedente o pedido, independentemente da citação do réu;
D deverá determinar a citação do réu para, após, enfrentar o mérito da causa;
E deverá determinar a citação do réu e designar audiência de conciliação ou mediação.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Em uma audiência de instrução e julgamento, os procuradores do autor e do réu perceberam a possibilidade de se obter
uma composição extrajudicial do feito, uma vez que esta não era possível naquele momento. Assim, convencionaram, em
conjunto, pelo sobrestamento dos atos do processo pelo prazo de um ano, por considerarem que esse seria o tempo
máximo necessário para que obtivessem junto aos seus clientes a solução amigável do con�ito.
Nesse quadro, deverá o julgador:
A admitir a suspensão do feito pelo prazo de um ano, pois há que se fomentar a atividade de composição dos con�itos;
B
inadmitir a suspensão do feito pelo prazo pretendido, uma vez que o prazo máximo, nessa hipótese, seria de seis
meses;
C inadmitir a suspensão do feito e designar nova data para a audiência, intimando todos os presentes desta decisão;
D extinguir o feito, uma vez que a hipótese em tela seria equivalente à paralisação do feito por negligência das partes;
E extinguir o feito, uma vez que a hipótese em tela é tratada como abandono da causa por parte do autor.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
A modalidade de intervenção por meio da qual o terceiro, devedor solidário de uma obrigação, se integra ao processo por
iniciativa do réu que tenha sido demandado pelo credor para pagar a dívida comum, é:
A denunciação da lide;
B assistência simples;
C assistência litisconsorcial;
D amicus curiae;
E chamamento ao processo.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
No que se refere ao impedimento e à suspeição, é correto a�rmar que:
A o juiz pode declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sendo-lhe obrigatório, para tanto, indicar as suas razões;
49 Q894651
 > 
 
 
 
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Audiência Preliminar de Conciliação ou Mediação , Da Comunicação dos Atos Processuais ,
Julgamento Conforme o Estado do Processo Julgamento Antecipado do Mérito ,
Audiência de Instrução e Julgamento - AIJ , Citação
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
50 Q894650
 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Suspensão e Extinção do Processo ,
Suspensão do Processo
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
51 Q894649
 > 
 
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Intervenção de Terceiro , Assistência ,
Chamamento ao Processo Denunciação da Lide , Amicus Curiae
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
52 Q894648 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Arguição de Impedimento e Suspeição
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
09/03/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 3 | Qconcursos.com
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&examining_board_ids%5B%5D=63&exclude_nullifie… 4/6
B é vedada a criação de fato superveniente a �m de caracterizar o impedimento do juiz;
C os motivos de impedimento e suspeição do juiz não se aplicam aos o�ciais de justiça;
D a suspeição do juiz pode dar azo à propositura de ação rescisória da sentença de mérito por ele proferida;
E
se o tribunal acolher a arguição de impedimento do juiz, formulada pela parte, determinará a remessa dos autos ao
seu substituto legal, sem condenar o magistrado nas custas.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Carlos, domiciliado na Comarca A, intentou, ali, ação de cobrança de uma obrigação contratual em face de Pedro,
domiciliado na Comarca B.
Por entender que a demanda deveria tramitar no foro onde tem domicílio, Pedro deverá suscitar a matéria através de:
A exceção de incompetência relativa;
B exceção de incompetência absoluta;
C preliminar em contestação;
D reconvenção;
E nenhuma via, devendo aguardar a apreciação judicial ex o�cio do tema.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Tendo sido formulados na petição inicial dois pedidos, o juiz, após encerrada a fase postulatória, pronunciou, quanto a um
deles, a prescrição do direito subjetivo a�rmado pelo autor, designando audiência de instrução e julgamento em relação ao
outro pedido.
Esse capítulo da decisão é impugnável por:
A apelação;
B mandado de segurança;
C agravo de instrumento;
D agravo interno;
E nenhum recurso, pois se trata de matéria irrecorrível antes da sentença.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Na instrução de uma demanda judicial que tramita na comarca de Maceió, foi requerida pela parte autora a oitiva de uma
testemunha que tem domicílio em área territorial que pertence à comarca de Porto Calvo. Ocorre que expedida a carta
precatória para a referida oitiva, percebeu o juízo deprecado que a testemunha residia na área abrangida pela comarca de
Maragogi. Nesse cenário, deverá o juízo de Porto Calvo:
A cumprir a carta, pelo princípio da tempestividade dos atos processuais;
B devolver a carta ao juízo de Maceió, para que lá seja encaminhada ao juízo de Maragogi;
C remeter a carta ao juízo de Maragogi, em face do seu caráter itinerante;
D suscitar con�ito de competência ao Tribunal de Justiça para que este decida qual o juízo competente;
E devolver a carta ao juízo de Maceió para que este suscite o con�ito de competência.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Três supostos servidores do Tribunal de Justiça de Alagoas pedem em face do Estado o pagamento de parcela estipendial
que entendem devida, e que ainda não receberam,e protestam por prova oral para comprovar seus direitos. Em resposta,
o Estado a�rma a ilegitimidade de um dos autores e, no mérito, in�rma a pretensão deduzida, pois a categoria funcional
desses autores não teria o direito à referida verba. Em decisão de saneamento e organização do processo, o juiz exclui o
autor do processo, que teve sua legitimidade questionada, e indefere a produção de prova oral para os demais, por
entender ser essa espécie de prova desnecessária para o julgamento da causa. Nessa situação, é possível a interposição de:
A agravo de instrumento contra a decisão de exclusão do litisconsorte e do indeferimento da prova oral;
53 Q894646 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Competência , Modi�cação de Competência
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
54 Q894645
 > 
 
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Recursos , Teoria Geral dos Recursos ,
Apelação Agravo de Instrumento , Mandado de Segurança , Agravo Interno , Demais Legislações Extravagantes
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - O�cial de Justiça Avaliador
55 Q878465
 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Da Comunicação dos Atos Processuais ,
Cartas: Precatória, Rogatória e de Ordem
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária
56 Q878464 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Recursos , Apelação , Agravo de Instrumento
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária
09/03/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 3 | Qconcursos.com
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&examining_board_ids%5B%5D=63&exclude_nullifie… 5/6
B
agravo de instrumento contra a decisão de exclusão do litisconsorte e pedido de esclarecimentos em relação ao
indeferimento da prova oral;
C
apelação contra a decisão de exclusão do litisconsorte e agravo de instrumento contra a decisão que indeferiu a prova
oral;
D
apelação contra decisão de exclusão do litisconsorte e pedido de esclarecimentos em relação ao indeferimento da
prova;
E apelação contra a decisão de exclusão do litisconsorte e contra a decisão que indeferiu a prova oral.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
João propõe ação em face de José e requer o benefício da gratuidade de justiça. Manifesta desinteresse na realização da
audiência de conciliação ou mediação. O réu é citado e intimado para o comparecimento à audiência de mediação que não
obstante fora designada. O réu peticiona no sentido também do desinteresse da realização dessa audiência e acosta aos
autos sua contestação. O réu, irresignado com a concessão de gratuidade de justiça ao autor, que ao seu sentir, teria
condições de arcar com esta verba, deverá:
A
interpor agravo de instrumento diretamente ao Tribunal de Justiça e requerer que o relator atribua efeito suspensivo
ao processo;
B
interpor reclamação, uma vez que o julgador praticou ato de ofício usurpando a competência do tribunal, que é quem
deve conceder ou não a gratuidade;
C
interpor apelação imediatamente, uma vez que essa decisão interlocutória não é passível de recorribilidade imediata
pelo agravo de instrumento;
D
aguardar a prolação da sentença e, simultaneamente à interposição da apelação, deve interpor o agravo de
instrumento contra a referida decisão;
E
arguir na preliminar da contestação apresentada, a indevida concessão do benefício da gratuidade de justiça
concedida.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
João promoveu, em março de 2015, quando ainda vigente o CPC de 1973, ação de cobrança em face de Antônio. Em
outubro de 2015, foi requerida pelas partes a produção de prova oral no processo, o que foi deferido pelo juiz no mesmo
mês. Para que se colha o depoimento dessas testemunhas, por ocasião da audiência de instrução e julgamento, designada
para junho de 2018:
A
o juiz interrogará as testemunhas sobre os fatos articulados, na forma do sistema presidencialista, colhendo o
julgador de forma pessoal e diretamente a prova;
B
as perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, começando pela que a arrolou, não admitindo
o juiz aquelas que puderem induzir a resposta;
C
as perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, não podendo o julgador intervir na pergunta
ou inadmitir qualquer delas;
D
a prova oral será inadmitida no processo, uma vez que com a entrada em vigor da nova legislação processual, essa
fase de instrução já estava superada;
E
as perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, só podendo o juiz inquirir a testemunha
depois da inquirição feita pelas partes.
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
Quanto à ação rescisória, é correto a�rmar que:
A o prazo para o seu ajuizamento é de dois anos, a �uir da data da prolação da decisão rescindenda;
B o Ministério Público não tem legitimidade para ajuizá-la;
C
é cabível para impugnar decisão que, embora sem ser de mérito, impeça a admissibilidade do recurso
correspondente;
D
é exigível do autor o depósito de 5% sobre o valor da causa, ainda que se trate de bene�ciário da gratuidade de
justiça;
E não é admissível a concessão de tutela provisória.
57 Q878463 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Resposta do Réu e Revelia , Contestação
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária
58 Q878462
 > 
 
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Audiência de Instrução e Julgamento - AIJ ,
Provas em Espécie , Prova Testemunhal
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária
59 Q878461
 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Ações Autônomas de Impugnação ,
Ação Rescisória
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária
60 Q878460 > Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 Tutela Provisória
09/03/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 3 | Qconcursos.com
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&examining_board_ids%5B%5D=63&exclude_nullifie… 6/6
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-AL 
No que se refere às tutelas provisórias, é correto a�rmar que:
A as deferidas contra o Poder Público somente podem ter a e�cácia suspensa com o manejo do recurso cabível;
B têm natureza cautelar, na hipótese de concessão de alimentos provisórios;
C
a tutela de urgência, caso tenha natureza antecipatória, pode ser deferida em caráter incidental, mas não
antecedente;
D caso deferida, a tutela de urgência acautelatória não pode ser modi�cada ou revogada;
E são impugnáveis, caso concedidas pelo juízo de primeira instância, pelo recurso de agravo de instrumento.
Respostas
41: A 42: E 43: C 44: D 45: A 46: C 47: B 48: C 49: A 50: B 51: E 52: B
53: C 54: C 55: C 56: B 57: E 58: A 59: C 60: E
www.qconcursos.com
Prova: FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária