AVALIANDO PROCESSO PENAL II

Prévia do material em texto

25/03/2019 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
1a Questão (Ref.:201603448242) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPU/MPDFT/Promotor de Justiça Adjunto) No conflito entre o direito à prova e a busca da verdade real, existem normas-
dispositivo e normas-princípio que regulam a atividade das partes. A esse respeito, assinale a opção correta.
É ilegal a busca e apreensão, sem mandado judicial, realizada em automóvel conduzido por pessoa sobre quem
pesem fundadas suspeitas de estar na posse de objetos que constituam corpo de delito.
 Já decidiu o STF que não deve haver anulação do processo em que se produziu prova ilícita, se outros elementos
de convicção, por si mesmos, forem suficientes para respaldar a condenação do réu.
É ilícito o uso processual do conteúdo das gravações feitas por familiares das vítimas do crime de extorsão
mediante sequestro, sem autorização judicial.
Em virtude do princípio da proporcionalidade, é válida a apreensão, por mandado judicial, regularmente expedido
pela autoridade judicial competente, do produto do crime de roubo, mesmo se, para a localização dessa res
furtiva, a polícia tiver empregado tortura contra o suspeito.
 
2a Questão (Ref.:201604218647) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPDFT - 2013 - MPDFT - Promotor de Justiça) - Assinale a alternativa INCORRETA:
O ônus da prova, na ação penal condenatória, recai sobre a acusação.
 Nos termos do Código de Processo Penal, o juiz não pode determinar, de ofício, a produção antecipada de provas
urgentes e relevantes, no curso do inquérito policial
O Código de Processo Penal considera a fonte independente como exceção à proibição de utilização das provas
ilícitas por derivação
O Código de Processo Penal faz distinção entre provas e elementos informativos.
A prova oral pode, em dadas situações, prevalecer sobre a prova pericial, na avaliação judicial dos fatos que são o
objeto da imputação
 
3a Questão (Ref.:201603995472) Pontos: 0,1 / 0,1 
(OAB ¿ XIV Exame) Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto. Durante a instrução
criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson utilizou-se de grave
ameaça, exercida por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção correta.
A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi imputado.
 A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo aditamento.
Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as alegações finais orais
acontecem após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do contraditório e da ampla
defesa.
Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de justiça e,
recusar-se a fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi originalmente atribuída.
 
4a Questão (Ref.:201604198284) Pontos: 0,1 / 0,1 
Não é preciso provar o Direito, exceto:
Leis federais;
 Leis estaduais e municipais;
Normas administrativas
Decreto lei
Costumes.
 
5a Questão (Ref.:201604046373) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca dos institutos da mutatio e emendatio libelli, marque a alternativa incorreta:
 Na emendatio libelli é imprescindível a superveniência de fato não descrito na denúncia ou queixa.
A mutatio libelli exige, para seu reconhecimento, a apresentação de aditamento por parte da acusação.
Segundo entendimento prevalente, a mutatio só é aplicável aos crimes de ação pública.
A emendatio libelli pode ser aplicada tanto em 1ª quanto em 2ª instância.
Não se admite mutatio libelli em segunda instância.
25/03/2019 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2