resumo 719100 luis telles 28763235 raciocinio logico certo e errado aula 38 argumentos condicionais logica de argumentacao v

Prévia do material em texto

1
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação – V
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
ARGUMENTOS CONDICIONAIS – LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO – V
Relembrando!
Se A → B
EXAMINADOR FAZ VOCÊ CONCLUI
Confirma A Confirma B
Nega A NADA
Nega B Nega A
Confirma B NADA
QUESTÕES DE CONCURSOS
15. (ESAF/MIN. FAZ./2014) Em um argumento, as seguintes premissas são ver-
dadeiras:
• Se o Brasil vencer o jogo, então a França não se classifica.
• Se a França não se classificar, então a Itália se classifica.
• Se a Itália se classificar, então a Polônia não se classifica.
• A Polônia se classificou. 
Logo, pode-se afirmar corretamente que:
a. a Itália e a França se classificaram. 
b. a Itália se classificou e o Brasil não venceu o jogo. 
c. a França se classificou ou o Brasil venceu o jogo.
d. a França se classificou e o Brasil venceu o jogo.
e. a França se classificou se, e somente se, o Brasil venceu o jogo. 
2
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação – V
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Resolução
Resumo:
I – Se o Brasil vencer o jogo, a França não se classifica.
II – Se a França não se classificar, a Itália se classifica.
III – Se a Itália se classificar, a Polônia não se classifica.
IV – A Polônia se classificou. → pontapé
A Polônia se classificou = negação de B da III. Nega-se B → nega-se A → Itália 
não se classificou.
Itália não se classificou = negação de B da II. Nega-se B → nega-se A → 
França se classificou.
França se classificou = negação de B da I. Nega-se B → nega-se A → O Brasil 
perdeu o jogo.
OObs.:� Uma sentença com “ou” será verdadeira sempre que, pelo menos, uma 
das proposições for verdadeira.
16. (ESAF) Cícero quer ir ao circo, mas não tem certeza se o circo ainda está 
na cidade. Suas amigas, Cecília, Célia e Cleusa, têm opiniões discordantes 
sobre se o circo está na cidade. Se Cecília estiver certa, então Cleusa está 
enganada. Se Cleusa estiver enganada, então Célia está enganada. Se Cé-
lia estiver enganada, então o circo não está na cidade. Ora, ou o circo está 
na cidade, ou o Cícero não irá ao circo. Verificou-se que Cecília está certa. 
Logo:
a. O circo está na cidade 
b. Célia e Cleusa não estão enganadas 
c. Cleusa está enganada, mas não Célia
d. Cícero não irá ao circo.
3
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação – V
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Resolução
Resumo:
I – Se Cecília estiver certa, Cleusa está enganada.
II – Se Cleusa estiver enganada, Célia está enganada.
III – Se Célia estiver enganada, o circo não está na cidade.
IV – Ou o circo está na cidade, ou Cícero não irá ao circo.
V – Cecília está certa. → pontapé
Cecília está certa = confirmação de A da I → confirma-se A → confirma-se B → 
Cleusa está enganada.
Cleusa está enganada = confirmação de A da II → confirma-se A → confirma-
se B → Célia está enganada.
Célia está enganada = confirmação de A da III → confirma-se A → confirma-se 
B → o circo não está na cidade.
O circo não está na cidade = negação de A da IV:
O circo está na cidade
Cícero não irá ao circo
Cícero não irá ao circo.
Comentário
Peculiaridadeb do CESPE
1º.: Procurar o pontapé inicial (nem bempre é tão fácil)s
Exemplos (2 casos mais comuns) 
a) Caso a conclusão seja uma afirmação:
O pontapé será = outra afirmação
4
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação – V
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
b) Caso a conclusão seja uma condicional:
O pontapé será = a primeira frase após o “se”
A conclusão será = a segunda (B).
17. (CESPE/DPF/ESCRIVÃO) A sequência de proposições a seguir constitui 
uma dedução correta.
• Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física. 
• Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou. 
• Carlos não fracassou na prova de Física. 
• Carlos não jogou futebol. 
Resolução
A questão já traz uma análise pronta das proposições, sendo o papel do 
candidato verificar se a sequência obtida está certa ou errada.
Sendo assim, a última sentença, “Carlos não jogou futebol” é a conclusão. 
Logo, o pontapé seria a frase imediatamente superior, “Carlos não fracassou 
na prova de Física”.
Carlos não fracassou na prova de Física = negação de B da I → nega-se B → 
nega-se A → Carlos estudou.
Carlos estudou = negação de B da II → nega-se B → nega-se A → Carlos não 
jogou futebol.
18. (CESPE/DPF/ESCRIVÃO-ALTERADA) A sequência de proposições a seguir 
constitui uma dedução correta.
Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física. 
Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou. 
Carlos não fracassou na prova de Matemática. 
Se Carlos não jogou futebol, não fracassou na prova de Física
5
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação – V
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Resolução
Observa-se que, nesse caso, a conclusão está na forma condicional. Portanto, 
aplica-se a regra: se a frase for condicional, o pontapé será a primeira frase 
após o “se”. E, consequentemente, a conclusão será a segunda frase.
“Carlos não jogou futebol” = pontapé.
Carlos não jogou futebol = negação de A da II → nada se pode afirmar.
GABARITO
15. c
16. d
17. C
18. E
�������Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a 
aula preparada e ministrada pelo professor Luis Telles.