Logica_Matematica_Prova 8

Prévia do material em texto

CEL0270_EX_A8_201502134161 » de 50 min.26:12
Aluno: THIAGO MACHADO DA SILVA Matrícula:
Disciplina: CEL0270 - LÓGICA MATEMÁTICA Período Acad.: 2015.1 
Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O 
mesmo será composto de questões de múltipla escolha (3).
Após a finalização do exercício, você terá acesso ao gabarito. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na 
sua AV e AVS.
1. É preciso se ter cuidado com as palavras, com o que se lê, com o que se escreve. Eventualmente, enunciados, 
argumentos, declarações podem ser enganadoras ou não ter fundamentação. Há enunciados falsos que parecem 
verdadeiros e vice versa. O fato do argumento em questão ser um sofisma pode ser analisado e determinado pela lógica 
matemática. Observe os argumentos: 
(I) Se as mãos do mordomo estão cheias de sangue, então ele cometeu o crime. No entanto, as mãos do mordomo não 
estão cheias de sangue. Podemos então concluir que o mordomo não cometeu o crime. 
(II) Se o dedicado mordomo cometeu o crime, então ficará nervoso quando for interrogado. O dedicado mordomo não 
ficou nervoso quando foi interrogado. Podemos concluir que o mordomo não cometeu o crime. 
Com relação aos argumentos (I) e (II) devemos afirmar que: 
(I) e (II) não são argumentos. 
O argumento (I) é um Sofisma e o argumento (II) é válido.
O argumento (I) é válido e o argumento (II) é um sofisma.
Ambos os argumentos (I) e (II) são sofismas.
Ambos os argumentos (I) e (II) são válidos. 
2. Se afino as cordas, então o instrumento soa bem. Se o instrumento soa bem, então toco muito bem. Ou não toco muito 
bem ou sonho acordado. Afirmo ser verdadeira a frase: não sonho acordado. Dessa forma, conclui-se que 
toco bem acordado e dormindo.
mesmo afinado o instrumento não soa bem.
sonho dormindo.
o instrumento afinado não soa bem.
as cordas não foram afinadas.
3. Um argumento NÃO VÁLIDO chama-se:
Uma contingência
Uma implicação lógica
Página 1 de 3Exercício
19/05/2015http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp?p0=392999040&p1=104...
Exercício inciado em 19/05/2015 15:25:10.
Uma tautologia
Um silogismo
Um sofisma 
4. Sou amiga de Abel ou sou amiga de Oscar. Sou amiga de Nara ou não sou amiga de Abel. Sou amiga de Clara ou não 
sou amiga de Oscar. Ora, não sou amiga de Clara. Assim:
Não sou amiga de Nara e sou amiga de Abel;
Não sou amiga de Clara e não sou amiga de Nara;
Sou amiga de Nara e amiga de Abel;
Sou amiga de Oscar e não sou amiga de Clara.
Sou amiga de Oscar e amiga de Nara;
5. Caso ou compro uma bicicleta. Viajo ou não caso. Vou morar em Pasárgada ou não compro uma bicicleta. Ora, não vou 
morar em Pasárgada. Assim,
viajo e caso.
compro uma bicicleta e viajo.
não viajo e caso.
não vou morar em Pasárgada e não viajo.
compro uma bicicleta e não viajo.
Gabarito Comentado
6. Na lógica matemática, podemos dizer que um argumento é válido quando:
Todas as premissas forem verdadeiras e a conclusão for verdadeira.
Todas as premissas forem verdadeiras e a conclusão for falsa.
Nenhuma das respostas acima.
Pelo menos uma premissa for verdadeira e a conclusão for verdadeira.
Pelo menos uma premissa for verdadeira e a conclusão for falsa.
FINALIZAR AVALIANDO O APRENDIZADO
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada
Página 2 de 3Exercício
19/05/2015http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp?p0=392999040&p1=104...
Página 3 de 3Exercício
19/05/2015http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp?p0=392999040&p1=104...