Buscar

DIREITO PENAL II avaliando aprendizado 02 04 19 de um ok se gostou (1)


Continue navegando


Prévia do material em texto

isc.: DIREITO PENAL II   
	Aluno(a): KATIA ROSSI
	Matrícula: 
	Acertos: 0,4 de 0,5
	Início: 02/04/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201804350243)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Tomando-se em conta a doutrina brasileira majoritária, em matéria de concurso de pessoas, no tocante a punição da da conduta acessória, é correto afirmar que:
		
	 
	a punição do partícipe se orienta pela acessoriedade limitada ou média.
	
	a punição do partícipe se orienta pela ultra-acessoriedade.
	
	a punição do partícipe se orienta pela acessoriedade mínima.
	
	a punição do partícipe se orienta pela acessoriedade máxima.
	
	a punição do partícipe se orienta pela hiperacessoriedade.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201804350438)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Analise as assertivas abaixo e indique a alternativa: I - Há unanimidade em reconhecer a autoria mediata quando o agente se utiliza de interposta pessoa que não é imputável, como por exemplo, quando o autor se vale de um menor de 18 anos de idade. II - Há autoria mediata quando o agente se utiliza de interposta pessoa que atua em erro, seja ele vencível ou invencível, deixando em ambos os casos a interposta pessoa de responder pelo fato. III - Não existe a possibilidade de autoria mediata nos delitos de mão própria e nos crimes próprios. IV - Não se pode falar em autoria mediata em crimes imprudentes, ante a ausência de uma ação direcionada para um resultado. Ou seja, não há como conduzir, deliberadamente, um terceiro a obtenção de um resultado que não é pretendido pelo autor mediato.
		
	 
	Apenas as assertivas I, III e IV estão corretas;
	 
	Apenas as assertivas I e III estão corretas;
	
	Todas as assertivas estão corretas;
	
	Apenas as assertivas III e IV estão corretas
	
	Apenas as assertivas II, III e IV estão corretas;
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201804350773)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre o concurso de pessoas, tem-se o seguinte:
		
	
	a) Pela teoria do favorecimento da participação, a punibilidade do participe depende da culpabilidade do autor.
	
	b) Pelo conceito extensivo, autor é quem executa a ação típica, não havendo diferença entre autoria e participação.
	
	Pela teoria objetivo-formal, autor é a causa do delito, enquanto participe é condição.
	
	Nenhuma das afirmações anteriores
	 
	a) Pela cooperação dolosamente distinta, ocorre uma divergência entre o elemento subjetivo do participe e a conduta realizada pelo autor.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201804350165)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação a concurso de pessoas, assinale a opção correta.
		
	
	A participação maior ou menor do agente no crime não influencia na pena.
	 
	O partícipe, para ser considerado como tal, não pode realizar diretamente ato do procedimento típico, tampouco ter o domínio final da conduta.
	
	O autor intelectual é assim chamado por ter sido quem planejou o crime, não é necessariamente aquele que tem controle sobre a consumação do crime.
	
	Ser coautor de um crime significa ter sido um agente de menor importância na empreitada criminosa.
	
	Não existe a possibilidade de coautoria em crime culposo.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201804350218)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Bruno, previamente ajustado com Eduardo, subtrai dinheiro de entidade paraestatal, valendo-se da facilidade que lhe proporciona o cargo que nela exerce, circunstância entretanto desconhecida de Eduardo. Mais tarde, em local seguro, dividem o produto do crime, quando são surpreendidos pela Polícia e presos em flagrante, sendo apreendido todo o dinheiro subtraído, enfim devolvido à vítima. Entende-se que:
		
	
	Bruno e Eduardo cometeram peculato (art.. 312 CP) consumado.
	
	Bruno e Eduardo cometeram furto consumado
	 
	Bruno cometeu peculato (art.312 CP) e Eduardo cometeu furto (art. 155 CP), consumados
	
	Bruno e Eduardo cometeram furto tentado
	
	Bruno cometeu apropriação indébita (art. 168 CP) e Eduardo cometeu furto