Caso concreto semana 6 - direito penal I

Prévia do material em texto

Letícia Lima Braz 
2018 0239 1381 
Direito Penal I 
Caso Concreto 6 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às 
questões formuladas: 
No dia 10 de janeiro do corrente ano, por volta das 03h20min, na Avenida Nossa 
Senhora Aparecida, nº 10, Vila Aparecida, em Alvorada/RS, o denunciado portava arma de 
fogo de uso permitido, consistente em uma pistola, marca Taurus, calibre 380, numeração 
suprimida, municiada com 11 (onze) munições de mesmo calibre, sem autorização e em 
desacordo com determinação legal ou regulamentar. Na ocasião, o acusado dispensou no 
chão arma de fogo, após perceber a presença de viatura da Brigada Militar, os quais 
efetuavam patrulhamento de rotina na região. Posteriormente, foi localizada a arma de fogo 
acima referida sendo apreendida e submetida à perícia preliminar de exame de eficácia, a 
qual constatou estar a mesma em condições normais de uso e funcionamento. 
Dos fatos, o agente restou denunciado pela conduta prevista no art. 16, parágrafo 
único, inciso IV, da Lei nº 10.826/03 – Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito 
(Estatuto do Desarmamento). 
Com base nos estudos realizados sobre a classificação dos delitos, indaga-se: 
a) Qual a distinção entre crimes de dano e perigo? Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
Conhecemos como crime de perigo, aquele que se consuma pela 
simples ameaça de lesão ao bem jurídico tutelado. No crime de dano, 
configura-se com o dano efetivo, sendo assim, concreta lesão ao bem jurídico 
tutelado. 
 
b) No caso concreto, qual a correta classificação do delito previsto no art. 16 da Lei 
nº 10.826/2003? 
A classificação que se adequa ao caso concreto, é a de mera conduta 
e perigo abstrato, ou seja, consuma-se com o simples ato de possuir ou portar 
o objeto supracitado, independentemente do resultado danoso. 
 
 
Questão objetiva. 
Segundo a qualificação doutrinária dos crimes, assinale a alternativa incorreta: 
a) Ocorre delito putativo por erro de proibição quando o agente supõe estar 
infringindo uma norma penal que na realidade não existe. Já no delito 
putativo por erro de tipo o agente se equivoca quanto a existência das 
elementares do tipo. Um exemplo do primeiro poderia ser o da mulher que 
supondo estar grávida (quando não está na verdade) ingere substância 
abortiva; 
b) Crime próprio é o que somente pode ser cometido por determinada categoria de 
pessoas, pois pressupõe no agente uma particular condição ou qualidade. Um 
Letícia Lima Braz 
2018 0239 1381 
Direito Penal I 
exemplo pode ser o crime de aborto provocado pela gestante. Já o crime de mão 
própria é aquele que somente pode ser cometido pelo sujeito em pessoa, como o 
falso testemunho; 
c) Para o crime habitual é necessária reiteração da mesma conduta reprovável, de 
forma a constituir um estilo ou hábito de vida, como o crime de curandeirismo. 
O crime continuado difere do habitual, porque naquele cada ação praticada 
constitui-se isoladamente em crime; já no crime habitual, cada conduta tomada 
isoladamente não se constitui em delito; 
d) Crime instantâneo é o que se perfaz num só momento, como o homicídio. O crime 
permanente é aquele cujo momento consumativo se protrai no tempo, como o 
sequestro. Já no crime instantâneo de efeitos permanentes, o crime se consuma 
em um dado momento, mas os efeitos da conduta perduram no tempo, como o 
homicídio; 
e) Crime de ação múltipla é aquele que contempla no tipo várias modalidades de 
ação para sua prática, como o induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio. Já 
no crime de forma livre, a descrição típica não encerra qualquer forma de ação 
específica para sua prática, como o homicídio.