Reflexão sobre Privacidade e Direitos Fundamentais

Prévia do material em texto

Fazendo uma breve reflexão do filme The Circle, e comentando sobre 
direito a privacidade. 
 Visando empreender e desenvolver a Funcionaria que chega ao poder 
desenvolve um sistema que acaba divulgando informações de seus 
usuários e deixando vulneráveis. A empresa tem o dever de apagar as 
informações de seus sistema e prestara auxílio aos afetados bem como 
pagar um valor acordado via judicial para que seja sanado a honra e a 
dignidade da pessoa humana (no caso seria uma ação coletiva), ou mesmo 
prejuízos financeiros causado pela empresa ou se for de forma intencional 
alem de tudo isso deve ser dado o contraditório e também a retratação da 
empresa publicamente. hoje ja se tem o entendimento do dano moral de 
uma pessoa jurídica. o em casamento é que mesmo uma pessoa publica a 
qual de uma comoção em saber de sua vida ja que a própria estimula o 
interesse popular porem mesmo ela tem o seu lado privado seu recanto 
seu lar sua individualidade de pensamentos, sua imagem; É seu direito de 
personalidade segundo o principio da dignidade humana art. 5º, item X,CF/
88 proteção a intimidade, vida privada, honra. Da mesma forma, o artigo 21 
do Código Civil qualifica como inviolável a vida privada da pessoa, 
portadora de personalidade, podendo estender para pessoa jurídica ja que 
a mesma representa portadores de direitos. Mas é certo dizer que sempre 
quando é invocado um principio constitucional um outro principio em 
sentido oposto é proclamado; ‘’RE 845779 RG / SC - SANTA CATARINA, 
REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO relator(a): 
Min. ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno - meio eletrônico, referindo a 
atrito da dignidade, privacidade; Ementa: TRANSEXUAL. PROIBIÇÃO DE 
USO DE BANHEIRO FEMININO EM SHOPPING CENTER. ALEGADA 
VIOLAÇÃO À DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E A DIREITOS DA 
PERSONALIDADE. PRESENÇA DE REPERCUSSÃO GERAL. 1. O 
recurso busca discutir o enquadramento jurídico de fatos incontroversos: 
afastamento da Súmula 279/STF. Precedentes. 2. Constitui questão 
constitucional saber se uma pessoa pode ou não ser tratada socialmente 
como se pertencesse a sexo diverso do qual se identifica e se apresenta 
publicamente, pois a identidade sexual está diretamente ligada à dignidade 
da pessoa humana e a direitos da personalidade 3. Repercussão geral 
configurada, por envolver discussão sobre o alcance de direitos 
fundamentais de minorias – uma das missões precípuas das Cortes 
Constitucionais contemporâneas –, bem como por não se tratar de caso 
isolado.’’ fonte link: http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/
listarJurisprudencia.asp?
s1=%28PERSONALIDADE%29&base=baseRepercussao&url=http://
tinyurl.com/yb4579ta (site do STF). 
 Sabe-se que a definição de intimidade e privacidade e um tanto quanto 
inconstante necessitando sempre que se olhe com cuidado para elas. 
Sabe-se oque esta escrito na norma porem, oque realmente afeta a honra 
de cada um a privacidade os limites depende de cada um. Felix Ruiz 
Alonso ’’ a pessoa baseia sua vida relacionada à sua intimidade, sendo 
inacessível a terceiro’’ Os últimos 100 anos foram marcados de guerras 
libertações e evolução em todos os âmbitos humanos a prova disso É a 
inclusão da privacidade em várias declarações internacionais de direito 
principalmente para afirmar o Direito do homem claro que isso se da por 
conta das atrocidades humanas e o medo de que se possa repetir o 
mesmo ato. Os direitos se tornam a liberdade e o guia para uma melhor 
vivencia comum as declarações vieram em uma sequencia extremamente 
rápida; em 1948, na Declaração Americana dos Direitos e Deveres do 
Homem, passando pela Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 
1948, no seu art. 12, podemos notar os efeitos: “Ninguém será sujeito à 
interferência na sua vida privada, na sua família, no seu lar ou na sua 
correspondência, nem a ataques à sua honra e reputação. Todo homem 
tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques. Após 
isso, foi aprovada pela Assembléia Geral das Nações Unidas, além da 
Convenção Européia de Direitos do Homem, de 1950, e da Carta de San 
José, de 1969, seguindo para Carta dos Direitos Fundamentais da União 
Européia, em 2000, em nossa CF de 88 podemos notar a profunda cicatriz 
deixada pelo arbítrio e a busca pela proteção interna do homem e de seus 
deveres e proteções chamados de direitos fundamentais o art.5 da CF de 
1988 se nota em seus mais de 90 incisos. Posso dizer que a vida privada 
hoje tem como protagonista a vontade do próprio ser com proteções contra 
terceiros que tentar adentrar sem o devido cuidado. observando com 
cuidado os limite como diz Ministro César Asfor Rocha em recurso especial 
nº 58101/SP ‘’Vedado o delírio de o direito a privacidade torná-lo imune de 
qualquer veiculação atinente a sua imagem”. livro Novo curso de direito 
civil, Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho Parte Geral , pag. 
233: ‘’ Trata de um direito da personalidade , cuja tutela jurídica veio a ser 
consagrada, também no art. 21 do CC/2002, O elemento fundamental vem 
do direito a vida privada’’, oque pode ser visto que os direitos de 
personalidade é muito inerente a vida pessoal do individuo sendo ele o 
único que deve entrar em contato com o judiciário para que sua lide seja 
sanada, agora tendo em vista que alguns dos direitos a personalidade 
possa ser indisposto com propósito individual de arrecadar bens materiais, 
tivemos o caso no brasil da venda de órgãos dubeos. CPI de 2004 que teve 
como relator o então Deputado Federal Pastor Pedro Ribeiro, O caso não 
foi muito divulgado pois atrapalharia o programa de doação de órgãos; A 
advogada de defesas dos doadores Dra. Conceição de Maria Janssen de 
Oliveira, relatou em depoimento na CPI que o estado financeiros das 
vitimas eram de estrema pobreza, onde não tinham o mínimo para a 
sobrevivência faltava o mais necessário e vendo os filhos passar fome 
sentindo - se impotente resolveu vender um rim, para comprar um fogão, 
colchão e alimento para sua família. porem temos em vista tal 
inconstitucionalidade da lei pois como bem sabemos do famoso caso de 
arremesso de anão que o governo francês de Morsang-sur-Orge em 1992, 
veio a proibir com vista na dignidade da pessoa humana. O ser humano 
não deve abrir mão de um direito de personalidade por não ser algo que é 
inerente a apenas a ele pois afeta todos ao redor, é inevitável os atritos ja 
que a dignidade deve ser respeito a apenas ao individuo mas e a 
coletividade e como diz nosso ordenamento que não se pode transferir 
(indisponível, imprescritível, inatos e absoluto, vitalício e extrapatrimoniais 
como mencionarei Kant que aborda muito o ultimo principio) dizia Kant, no 
sentido do ser humano, não ser uma coisa sujeito a compra e venda, se o 
fosse seria como comprar um animal no pet-shop: ‘’No reino dos fins, tudo 
tem ou um preço ou uma dignidade. Quando uma coisa tem preço, pode 
ser substituída por algo equivalente: por outro lado a coisa que se acha 
acima de todo preço, e por isso não admite qualquer equivalência, 
compreende uma dignidade. (Kant, 2005, p. 77). Nosso ilustre professor 
Roberto Barroso se manifestou em 2014 a respeito.