Jurisdição e processo constitucional

Prévia do material em texto

Aula 11-02 
 
Controle de constitucionalidade 
Ações de controle concentrado e difuso de constitucionalidade 
Remédios constitucionais 
 
27-05 Trabalho 
03-06 Trabalho 
 
Pedro Lenza 
Gilmar Mendes 
Luis Roberto Barroso controle de constitucionalidade do direito brasileiro 
Daniel Amorim Assunção Neves Ações constitucionais 
 
raisa.ribeiro@uva.br 
 
Aula 18-02 
 
Jurisdição e processo constitucional 
Controle de constitucionalidade- norma parâmetro bloco de constitucionalidade 
Controle de convencionalidade (A lei Brasileira se adequa ao Pacto de São José da Costa) 
Parâmetro – normas internas. O código civil brasileiro está de acordo ao Pacto de São José da 
Costa. 
Controle de legalidade - ato normativo secundário será analisado a luz da lei. 
 
Controle é um juízo de adequação 
 
1) Bloco de constitucionalidade (Constituição, Tratado internacional sobre direitos humanos que 
passe pelo processo de emenda constitucional) O único tratado é o Pacto de New York e Tratado de 
Marrakesh(não ratificado) Falta o decreto de ratificação e depósito, portanto não faz parte do bloco 
de constitucionalidade. Emendas à constituição e ADCT. O preâmbulo constitucional não tem força 
normativa. 
 
2) Bloco de Supralegalidade 
 
3) Atos normativos primários 
Art. 59. O processo legislativo compreende a elaboração de: 
I - emendas à Constituição; 
II - leis complementares; 
III - leis ordinárias; 
IV - leis delegadas; 
V - medidas provisórias; 
VI - decretos legislativos; 
VII - resoluções. 
 
Decretos autônomos e Tratados que não versem sobre direitos humanos. 
 
4) Atos normativos secundários (instruções normativas, ofícios etc) 
Não existe controle de constitucionalidade reflexa ou indireta, portanto somente existe inconstitucionalidade 
de atos normativos primários. 
Controle diz respeito a uma relação de parametricidade, isto é, relação entre norma objeto com norma 
parâmetro. Deve haver um juízo de adequação vertical – hierárquica entre essas normas. Quando falamos em 
controle de constitucionalidade as normas objeto serão os atos normativos primários (art. 59 da CF + decretos 
autônomos + tratados internacionais que não versem sobre direitos humanos) e as normas parâmetro serão o 
bloco de constitucionalidade. É importante observar, que no Brasil não existe inconstitucionalidade reflexa, ou 
seja, a afronta deve ser direta imediata entre a norma objeto e a norma que serve de seu fundamento direto de 
validade, que está imediatamente acima no plano hierárquico (norma parâmetro) 
Norma materialmente constitucional (versa sobre conteúdo constitucional) 
Norma formalmente constitucionais (está na constituição) 
A constituição versa sobre garantias e organização do estado 
Direito ao esquecimento não está na constituição porém versa sobre conteúdo constitucional, portanto ele não 
é formalmente constitucional porque não consta na constituição porém é materialmente constitucional porque 
versa sobre direito fundamental 
​§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime 
e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do 
Brasil seja parte. 
Juízo de adequação 
Objeto – Atos normativos primários 
 
 
Pressupostos do controle - 
 
a)​ ​Supremacia constitucional 
b)​ ​Rigidez constitucional 
c)​ ​Existência de órgão responsável pelo controle de constitucionalidade 
 
Eficácia - Validade - Existencia 
 
 
A lei existe enquanto não for revogada. Quando a norma é criada porém não atende a norma 
parâmetro é nula é inválida, fulmina no plano de validade 
Presunção de constitucionalidade das normas, ela somente não é mais aplicado quando o órgão 
judicial a declara inconstitucional 
Teoria da nulidade diz que lei inconstitucional tem efeito ex-tunc retroage ao momento da edição da 
norma. Adotada pelo Brasil 
Teoria da anulabilidade dá a oportunidade ao julgador a modulação dos efeitos a partir de qual 
momento perderá a 
 
Inconstitucionalidade, plano de validade 
Lei nula ou anulável 
 
Tipos de inconstitucionalidade 
Ação ou omissão – total ou parcial 
Material x Formal 
Total x Parcial 
Originária x Superveniente x Progressiva 
Subjetiva x Orgânica 
Procedimental x propriamente dita x Violação dos pressupostos do ato 
 
Aula 25-02 
 
Tipos de inconstitucionalidade 
Ação ou Omissão 
Ação é quando foi editada uma lei que viola o bloco de constitucionalidade conduta comissiva 
(estado) 
Omissão uma conduta omissiva, o estado não agiu como deveria ou agiu de forma deficiente 
Omissão total – não existe norma – houve uma inercia completa – o poder competente 
Omissão parcial – o poder competente agiu, porém emitiu parcialmente, a norma é ineficaz ou 
 
Material e-ou formal 
Material viola o conteúdo da constituição. 
Formal viola o processo legislativo 
a)​ ​Formal subjetiva – o vício é na iniciativa 
b)​ ​Formal propriamente dita ou procedimental – o vício encontra-se entre a discursão e a 
promulgação. 
c)​ ​Orgânica – vício no ente que deflagrou a iniciativa, ou seja, não tinha competência. 
d)​ ​Violação dos pressupostos objetivos – violou os requisitos que antecedem 
 
Total ou parcial 
Total – não poderá ser aproveitado 
Parcial – parte da norma conflita com o parâmetro 
 
Originária, superveniente ou progressiva 
Originária – se no momento da promulgação, portanto desde o nascimento não respeita o parâmetro 
do bloco de constitucionalidade. A declaração de inconstitucionalidade terá efeito ex-tunc, ou seja, 
retroagirá ao momento da promulgação 
Superveniente – aprovou-se uma emenda constitucional, mudou-se o entendimento do STF através 
ADI. Somente pode ser entorno a matéria, pois o processo foi obedecido, tanto que virou uma norma. 
. A declaração de inconstitucionalidade terá efeito ex-nunc, ou seja, retroagirá ao momento da 
promulgação 
Progressiva – 
Ação civil ex delito – art. 68 CP – Alguns estados não possuem defensoria – O art. 68 diz que esta 
ação será promovida pelo MP, porém desde a constituição de 88 há a figura da defensoria. Portanto 
o art. 68 é inconstitucional em alguns lugares e em outros não. 
 
Direta, indireta ou arrastamento 
Direta – E aquela que ocorre quando o objeto busca seu fundamento de validade mediatamente no 
bloco de constitucionalidade 
Indireta ou reflexa – E aquela que ocorre quando o objeto busca seu fundamento de validade 
imediatamente no ato normativo primária e seu fundamento mediato de validade na constituição 
Arrastamento – Quando uma norma é declarada inconstitucional, todas as normas que busca seu 
fundamento de validade são declaradas inconstitucionais, todo o resto que está abaixo. 
Reverberação normativa 
 
 
 
Fases do processo legislativo 
 
1)​ ​Iniciativa 
2)​ ​Discursão e votação – Câmara ou Senado –Maioria simples 50% +1 dos presentes – Maioria 
absoluta 50% + 1 do número total de deputados ou senadores. 
3)​ ​Com alteração na Câmara volta a ser votado 
4)​ ​Sem emendas passa a Sanção ou Veto. Sanção tácita ou expressa. Veto político ou jurídico. 
5)​ ​Com veto volta ao Congresso Nacional 
6)​ ​Promulgação 
7)​ ​Nos casos de sanção tácita ou derrubada de barreiras 
Até a promulgação ainda é projeto de lei 
 
Processo de emenda a constituição 
1)​ ​Iniciativa Mais da metade das Assembleias legislativas, Presidente e 1/3 da Câmara ou Senado 
2)​ ​Discursão e votação. 2 turnos 3/5 
3)​ ​Promulgação pelas mesas da Câmara e Senado 
 
Iniciativa geral e concorrente encontra-se no caput do art. 61 da CF 
Membro de comissão da Câmara, Senado ou Congresso 
Presidente 
Supremo Tribunal Federal 
TribunaisSuperiores 
Procurador da República 
Cidadãos 
 
Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a qualquer membro ou Comissão da 
Câmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da República, ao 
Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores, ao Procurador-Geral da República e aos cidadãos, na 
forma e nos casos previstos nesta Constituição. 
§ 1º São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que: 
I - fixem ou modifiquem os efetivos das Forças Armadas; 
II - disponham sobre: 
a) criação de cargos, funções ou empregos públicos na administração direta e autárquica ou aumento de 
sua remuneração; 
b) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal da 
administração dos Territórios; 
c) servidores públicos da União e Territórios, seu regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e 
aposentadoria de civis, reforma e transferência de militares para a inatividade; 
c) servidores públicos da União e Territórios, seu regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e 
aposentadoria; ​(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 18, de 1998) 
d) organização do Ministério Público e da Defensoria Pública da União, bem como normas gerais para a 
organização do Ministério Público e da Defensoria Pública dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios; 
e) criação, estruturação e atribuições dos Ministérios e órgãos da administração pública; 
e) criação e extinção de Ministérios e órgãos da administração pública, observado o disposto no art. 84, VI; 
(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 32, de 2001) 
f) militares das Forças Armadas, seu regime jurídico, provimento de cargos, promoções, estabilidade, 
remuneração, reforma e transferência para a reserva. ​(Incluída pela Emenda Constitucional nº 18, de 1998) 
§ 2º A iniciativa popular pode ser exercida pela apresentação à Câmara dos Deputados de projeto de lei 
subscrito por, no mínimo, um por cento do eleitorado nacional, distribuído pelo menos por cinco Estados, com 
não menos de três décimos por cento dos eleitores de cada um deles. 
Parâmetro – Juízo de adequação – vertical – objeto 
 
 
 
Um grupo de 25 senadores, resolveram propor uma PEC sobre reforma da previdência dos 
servidores públicos em 10-02-19. O projeto foi encaminhado para a CCJ do Senado Federal, que deu 
parecer favorável a constitucionalidade do projeto. Após as discursões o projeto foi aprovado por 3/5 
dos votos dos parlamentares presentes. Na Câmara do Deputados houve aprovação sem alterações 
por maioria qualificada de 3/5 em dois turnos de votação. A Pec foi sancionada e promulgada pelo 
presidente da república. Dois anos após a vigente da Emenda a Constituição você, advogado do 
partido político XN é chamado a se manifestar sobre a constitucionalidade da matéria. 
 
Aula 11-03 (professora faltou) 
Aula 18-03 
 
Tipos de inconstitucionalidade 
Ação ou omissão 
Material ou Formal 
Total ou Parcial 
Originária, superv. Ou prog. 
Direta ou indireta 
 
Tipos de controle 
Político x Jurídico 
(legislativo ou executivo) 
 
Preventivo x repressivo 
Enquanto não houver promulgação trata-se de controle preventivo, em regra político. 
Após a promulgação o controle será repressivo. Lei Vacacio vai receber controle repressivo, em 
regra jurídico. 
 
Projeto de lei ordinária > Iniciativa > CCJC-CCJ > discursão e votação > sanção ou veto 
A Comissão de constituição e Justiça faz o controle de constitucionalidade do projeto de lei 
Sanção tácita ou expressa 
Veto jurídico ou político 
 
Exceções 
 
Controle jurídico preventivo – Mandato de segurança impetrado por parlamentar ante o STF, projeto 
de lei que viole cláusula pétrea. Neste caso o direito líquido e certo é o do parlamentar a observância 
ao devido processo legislativo 
 
Controle político repressivo – Divergência 
O presidente da República tem direito de não seguir norma inconstitucional art 23 inciso 1 e 102 
parágrafo 2 outra corrente entende que o presidente neste caso deveria propor uma ação de 
inconstitucionalidade. Caso a norma seja considerada constitucional o presidente poderá responder 
por crime de responsabilidade. Descumprimento de lei constitucional. 
Art 49, inciso 5, decreto legislativo. Não conversão em lei de medida provisória em razão de vício de 
inconstitucionalidade 
Quando o Congresso aprova uma lei que revoga lei considerada inconstitucional. Neste caso haverá 
a retirada da lei inconstitucional do mundo jurídico 
 
Há duas exceções constitucionais, em que será o próprio Legislativo que retirará do 
ordenamento jurídico uma lei ou ato normativo inconstitucionais. A primeira hipótese refere-se ao art. 
49, V, da Constituição Federal, que prevê competir ao Congresso Nacional sustar os atos normativos 
do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa. Em 
ambas as ocasiões, o Congresso Nacional editará um decreto legislativo sustando ou o decreto 
presidencial (CF, art. 84, IV) ou a lei delegada (CF, art. 68), por desrespeito à forma constitucional 
prevista para suas edições. A segunda hipótese refere-se ao art. 62 da Constituição Federal. Uma 
vez editada a medida provisória pelo Presidente da República, nos termos do art. 62 da Constituição 
Federal, ela terá vigência e eficácia imediata, e força de lei, pelo prazo de 30 (trinta) dias, devendo 
ser submetida de imediato ao Congresso Nacional, que poderá aprová-la, convertendo-a em lei, ou 
rejeitá-la. Na hipótese de o Congresso Nacional rejeitar a medida provisória, com base em 
inconstitucionalidade apontada no parecer da comissão temporária mista, estará exercendo controle 
de constitucionalidade repressivo, pois retirará do ordenamento jurídico a medida provisória 
flagrantemente inconstitucional. 
 
Os legitimados poderão ajuizar a ação direta a qualquer tempo, pois conforme entende o STF, o 
ajuizamento da ação direta de inconstitucionalidade não se sujeita à observância de qualquer prazo 
de natureza prescricional ou de caráter decadencial, pois os atos inconstitucionais jamais se conva- 
lidam pelo decurso do tempo (STF – Pleno – Adin no 1.247-9/PA – medida liminar – Rel. Min. Celso 
de Mello, Diário da Justiça, Seção I, 8 set. 1995, p. 28.354). Conforme destaca Meirelles Teixeira, 
“mesmo, portanto, que a norma legal seja aplicada por muito tempo, indefinidamente mesmo, sem 
contestação, nem por isso desaparece o vício de inconstitucionalidade, o qual poderá ser sempre 
alegado e reconhecido pelos tribunais” (Curso... Op. cit. p. 400). Nesse mesmo sentido, Zeno Veloso 
salienta que “prescrição e decadência são institutos estranhos ao controle de constitucionalidade. Até 
porque o passar do tempo – por maior que tenha sido o tempo transcorrido – não tem o poder de 
sanar o vício original, nem a força de convalidar as leis e atos inconstitucionais” (Controle... Op. cit. p. 
102). 
 
 
 
Difuso ou Concentrado 
Incidental ou principal 
Concreto ou Abstrato 
Processo Subjetivo x processo Objetivo 
 
Aula 25-03 
 
Controle Jurídico ou político 
 
Preventivo x repressivo 
 
Difuso, concreto, incidental e processo subjetivo 
 
Concentrado, abstrato, principal e processo objetivo 
 
 
 
Difuso pode ser realizado por qualquer órgão do poder judiciário 
 
Concentrado - somente STF ou TJ 
 
Concreto quanto ao tipo de controle realizado, tenho um caso concreto, por objeto a declaração de 
constitucionalidade 
 
Abstrato - o controle é realizado dentro que uma causa que não tem outro objeto. 
 
Incidental - a inconstitucionalidade é na causa de pedir 
 
Principal - a inconstitucionalidade é o pedidoProcesso Subjetivo eu tenho parte partes. Essa declaração de inconstitucionalidade é inter partes, ou 
seja, vale somente para as partes 
 
Processo Objetivos eu tenho legitimados, pessoas que estão aptas para propor a ação. Efeitos erga 
onmes 
 
 Incidental principal 
Partes 
Causa de pedir Inconstitucionalidade harmonia ou coerência 
Pedido Bem da vida inconstitucionalidade 
 
Elementos da demanda 
Partes, pedido e causa de pedir 
 
 
Legitimados art. 103 
 
4 Autoridade - Procurador Geral da República, Presidente da República, Governador de Estado ou 
DF 
 
4 Mesas - Congresso dos deputados, Senado Federal, Assembleias legislativas ou Camara 
legislativa DF 
 
4 Instituições - Partido político com representação no Congresso Nacional, Conselho Federal da 
OAB, Confederação sindical ou entidade de classe em âmbito nacional 
 
 
Provar pertinência temática 
 
Histórico do controle de constitucionalidade 
milzalopes@hotmail.com 
 
História do controle de constitucionalidade 
 
 
1824 - Constituição do Império - controle político - ausência de controle judicial 
 
1891 Controle judicial difuso 
 
1934 - Difuso + Reserva do plenário + Suspensão de executoriedade 
 
1937 
 
1946 
 
1964-1969 - EC 1-65 - Difuso + ADI (somente PGR) 
 
CRFB 88 - Difuso + concentrado + Ações ADI, ADC, ADIO E ADPF 
LEGITIMADOS 12 
 
Aula 01-04 
 
Arguição de inconstitucionalidade 
Controle difuso, concreto, incidental e processo subjetivo. 
Legitimados 
Quem pode arguir a inconstitucionalidade? 
Partes, Juiz, terceiros interessados e ministério público(fiscal da lei) 
Tempo processual 
Até que momento poderá ser realizada a arguição? 
Até a última momento sustentação oral do recurso de segundo grau. É o multimo momento que as 
partes podem trazer novas matérias ao processo. 
Procedimento 
- 1 instancia 
Questão de constitucionalidade – incidente 
Relatório 
Fundamentação – Incidente de inconstitucionalidade 
Dispositivo – Bem da vida 
- 2 instancia 
Cláusula de reserva de plenário(ART 97 + ART 93, XI) 
Quando se aplica a regra de plenário 
Órgão Fracionado se achar que há constitucionalidade acordão 1 
Órgão Especial para tribunais de mais de 25 desembargadores fala somente o controle acordão 2 
Orgão Fracionado acordão 3 decide o bem da vida 
Sumula 10 
Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, 
embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público, 
afasta sua incidência, no todo ou em parte. 
A questão de inconstitucionalidade será analisada por órgão especial se debruçara sobre o controle 
de contitucionaidade, eles decidiram o incidente e então remete para o órgão fracionário 
 
Obrigatoridade de observância do norma 
de reserva de plenário 
Facultatividade 
Declaração inconstitucionalidade 
Afasta incidência da norma (sum 10) 
Constitucionalidade 
Se houver precedente 
 
Cisão Funcional de competência do plano horizontal 
O acordão 3 tem que seguir o acordão 2. 
Quando há decisão pretérita do órgão do pleno, órgão especial ou STF da norma. 
CAPÍTULO IV 
DO INCIDENTE DE ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE 
Art. 948. Arguida, em controle difuso, a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do 
poder público, o relator, após ouvir o Ministério Público e as partes, submeterá a questão à turma ou 
à câmara à qual competir o conhecimento do processo. 
Art. 949. Se a arguição for: 
I - rejeitada, prosseguirá o julgamento; 
II - acolhida, a questão será submetida ao plenário do tribunal ou ao seu órgão especial, onde 
houver. 
Parágrafo único. Os órgãos fracionários dos tribunais não submeterão ao plenário ou ao órgão 
especial a arguição de inconstitucionalidade quando já houver pronunciamento destes ou do plenário 
do Supremo Tribunal Federal sobre a questão. 
Art. 950. Remetida cópia do acórdão a todos os juízes, o presidente do tribunal designará a 
sessão de julgamento. 
§ 1​o​ As pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado 
poderão manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade se assim o requererem, observados os 
prazos e as condições previstos no regimento interno do tribunal. 
§ 2​o​ A parte legitimada à propositura das ações previstas no ​art. 103 da Constituição Federal 
poderá manifestar-se, por escrito, sobre a questão constitucional objeto de apreciação, no prazo 
previsto pelo regimento interno, sendo-lhe assegurado o direito de apresentar memoriais ou de 
requerer a juntada de documentos. 
§ 3​o​ Considerando a relevância da matéria e a representatividade dos postulantes, o relator 
poderá admitir, por despacho irrecorrível, a manifestação de outros órgãos ou entidades. 
 
O recurso extraordinário somente ataca o acordão 3. 
Requisitos específicos do recurso especiais: 
Pré-questionamento (diz respeito a tentativa de enfrentamento do juízo com a incositucionalidade. 
Pre questionamento ficto. É necessário que todo o processo seja seguido e não haja outra forma de 
recorrer. Exaurimento das vias recursais 
Repercussão geral. Tentativa de afunilar o quantidade de processos. Tenho que demonstrar que esta 
declaração de inconstitucionalidade terá impacto na coletividade social, politico, econômico e jurídico. 
Como a decisão diminuirá a quantidade de causas que são levadas ao STF. 
Quorum de dois terços dos ministros para aceitar. Todos os casos idênticos serão 
Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso 
extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral, nos termos 
deste artigo. 
§ 1​o​ Para efeito de repercussão geral, será considerada a existência ou não de questões 
relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses 
subjetivos do processo. 
§ 2​o​ O recorrente deverá demonstrar a existência de repercussão geral para apreciação 
exclusiva pelo Supremo Tribunal Federal. 
 
Prova 
4 questões 
2 delas texto base 
Processo legislativo criação da lei inconstitucionalidade ação omissão, direta indireta, arrastamento, 
justificando cada tipo 
Classificação a ação controle constitucionalidade 
Parâmetro objeto atos normativos primários 
 
Tipos de inconstitucionalidade 
 
Ação ou omissão 
Material ou Formal 
Originária ou superveniente ou progressivo 
Direta, indireta ou por arrastamento 
Total ou Parcial 
 
 
 Tipos de controle de constitucionalidade 
 
Político x Jurídico 
Preventivo x Represivo 
 
 
Difuso, concreto, incidental e processo subjetivo 
 
Concentrado, abstrato, principal e processo objetivo 
 
 
Concentrado órgão unico na analise 
Abstrato não tem um caso concreto 
Principal o objetivo principal é somente a declaração de inconstitucionalidade 
Processo objetivo apenas alguns legitimados - erga onmes 
 
Difuso qualquer órgão do poder judiciário 
concreto caso 
incidental tem um caso 
processo subjetivo sujeitos do processo 
 
 
Aula 15-04 
 
Recurso extraordinário 
Controle difuso, concreto, abstrato, processo subjetivo 
 
7 Pressupostos para interpor recursos 
 
Interesse 
Legitimidade 
 
Preparo 
Tempestividade 
Cabimento 
Fato não extintivo direito e não modificativo ou impeditivo 
Regularidade formal 
 
Pressupostos específicos do recurso extraordinário 
 
Prequestionamento é o exaurimento das vias recursais ordinárias o duplo grau de jurisdição. Pois ele 
exorbitante o duplo grau de jurisdição. 
 
Enfrentamento da questão de direito pelos órgãos jurisdicionais de origem. 
 
Prequestionamento ficto a parte tentou fazer com que o tribunal se expressasse sobre a questão de 
direito no entanto não houve manifestação. Embargos de declaração para prequestionamento ficto 
 
O STJ não admite oprequestionamento ficto. 
 
Repercussão geral 
Art. 102 
§ 3º No recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões 
constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão do 
recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros. 
 
Emenda constitucional 45 reforma do poder judiciário. 
 
Impacto do ponto de vista jurídico, politico, social e econômica. 
Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso 
extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral, nos termos 
deste artigo. 
 
§ 1o Para efeito de repercussão geral, será considerada a existência ou não de questões relevantes 
do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do 
processo. 
 
§ 2o O recorrente deverá demonstrar a existência de repercussão geral para apreciação exclusiva 
pelo Supremo Tribunal Federal. 
 
§ 3o Haverá repercussão geral sempre que o recurso impugnar acórdão que: 
 
I - contrarie súmula ou jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal; 
 
II - tenha sido proferido em julgamento de casos repetitivos; 
 
II – (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) 
 
III - tenha reconhecido a inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal, nos termos do art. 97 da 
Constituição Federal. 
 
Decisão interpartes 
Instituto da exceção de executividade. 
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: 
- suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva 
do Supremo Tribunal Federal; 
 
Suspensão da executoriedade erga omnes 
 
Lei 8072 habeas corpus 
Art. 2 inconstitucionalidade 
 
Reclamação 4335 Defensoria pública 
Teoroiza Vásquez 
Eficácia ultrapartes (2014) 
 
ADI (2017) Efeito erga omnes 
Abstrativização do controle difuso 
 
 
 
Houve portanto houve uma aproximação entre os controles de constitucionalidade.