SIMULADO DE PENAL II

Prévia do material em texto

1ª. PARTE - ASSINALE AS ALTERNATIVAS OBJETIVAS SEM A NECESSIDADE DE JUSTIFICAR – VALE 0,5 PONTO CADA ACERTO SEM RASURAS. 
Questão 1.1) Com relação à finalidade das sanções penais, assinale a opção correta. (Questão 88 – OAB UNIFICADA CADERNO OMEGA 2009.1) 
 
A) O ordenamento jurídico brasileiro não reconheceu somente a função de retribuição da pena, sendo certo que a denominada teoria mista ou 
unificadora da pena é a mais adequada ao regime adotado pelo CP. 
B) As medidas de segurança têm finalidade essencialmente retributiva. 
C) Segundo entendimento doutrinário balizador das normas aplicáveis à espécie, as teorias tidas por absolutas advogam a tese da aplicação das 
penas para a prevenção de futuros delitos. 
D) As teorias tidas por relativas advogam a tese da retribuição do crime, justificada por seu intrínseco valor axiológico, que possui, em si, seu 
próprio fundamento. 
 
Questão 1.2) Acerca da substituição da pena privativa de liberdade, assinale a opção incorreta. (Questão 98 – OAB UNIFICADA CADERNO OMEGA 
2009.1) 
 
A) As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as penas privativas de liberdade, podendo ser aplicadas em casos de crimes 
cometidos com grave ameaça, desde que não tenha havido violência contra a pessoa; 
B) A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrição imposta. 
C) A pena de multa descumprida não pode ser convertida em prisão. 
D) Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a substituição, desde que, em face de condenação anterior, a medida seja socialmente 
recomendável e a reincidência não se tenha operado em virtude da prática do mesmo crime. 
 
Questão 1.3) Assinale a opção correta quanto à fixação da pena. (Questão 90 – OAB UNIFICADA CADERNO BRANCO 2009.3) 
 
A) Na segunda etapa da dosimetria da pena, o juiz não pode reduzir a pena em razão de circunstância relevante, anterior ou posterior ao crime, 
visto que tal possibilidade não está prevista expressamente em lei. 
B) Será reincidente o réu que possuir condenação por crime anterior, ainda que esta não tenha transitado em julgado. 
C) Concorrendo circunstâncias atenuantes e agravantes, deve sempre prevalecer a circunstância atenuante, em respeito ao princípio in dubio 
pro reo. 
D) O CP adotou o sistema trifásico de fixação da pena, segundo o qual o juiz fixa a pena-base, considera, em seguida, as circunstâncias 
agravantes e atenuantes e, por último, as causas de aumento e de diminuição da pena. 
 
Questão 1.4) Francisco teve seu carro furtado. Soube, por testemunhas, que o autor da subtração foi Fernando. No dia seguinte, localizou-o numa 
via pública do bairro, dirigindo o veículo subtraído, e o abordou. Fernando desferiu-lhe vários golpes com uma barra de ferro, causando-lhe 
ferimentos graves, deixando, a seguir, o local com o automóvel que subtraíra. Diante disso, Fernando cometeu crime de:(Promotor de Justiça/ PE) 
 
a) furto e crime de lesões corporais graves, em concurso material 
b) roubo impróprio. 
c) roubo qualificado pelo resultado, em virtude de ter resultado lesões corporais graves 
d) roubo simples e crime de lesões corporais graves, em concurso material 
 
Questão 1.5) JOÃO ingressou em um Shopping Center, tarde da noite, burlando a vigilância do local. Invadiu cinco lojas de proprietários diversos, 
valendo-se, para tanto, de chaves falsas. De cada uma das lojas, subtraiu inúmeras peças de roupas. Após a ação, deixou o local e foi preso passada 
meia hora, abordado por policiais militares que estranharam o volume de pacotes que carregava. JOÃO foi denunciado e condenado por cinco 
furtos qualificados. Na fixação da pena, o Juiz deve considerar as condutas como praticadas: (178º Concurso de Ingresso na Magistratura/SP) 
a) em concurso formal. 
b) em concurso material continuado. 
c) como crime continuado. 
d) como crime único 
 
 
 
 
 
SIMULADO DE DIREITO PENAL II – NO SEU CAMPUS PREFERIDO– 2013 
 Orientações gerais: PROVA INDIVIDUAL. Consulta apenas ao CP SECO. Proibido liquid paper e lápis. Respostas fora 
da ordem e rasuras anulam a questão. Transcrever as respostas na folha própria. Mantenha a calma e busque sua 
inspiração em nossos encontros. DESLIGUE O SEU TELEFONE CELULAR AGORA!!! Prof. Jorge Dória, agradece... 
O PRESENTE INSTRUMENTO VALE UM FORTE ABRAÇO! 
 
 
Questão 1.6 ) Assinale a opção correta com base na legislação penal. (36º Exame OAB/CESPE –UnB) 
 
a) Pratica o crime de seqüestro em concurso formal com furto o agente que, no intuito de obter senha de cartão bancário, priva a vítima de 
liberdade e, obtendo êxito, a liberta. 
b) Pratica o crime de latrocínio o agente que subtrai uma bolsa mediante violência a pessoa, em face da qual resulta morte da vítima. 
c) O agente que mata alguém, sob o domínio de violenta emoção, logo após injusta provocação da vítima, está legalmente acobertado pela 
excludente da legítima defesa. 
d) Não pratica crime ou contravenção penal o agente que, no intuito de provocar alarme, afirma, inveridicamente, que há uma bomba em 
determinado prédio. 
 
2a. PARTE – RESOLUÇÃO DE CASOS CONCRETOS: 
2.1) LAURENIO em companhia de ARSENIO, seu irmão gêmeo, resolveram estuprar BELEZUDA - uma jovem ex-panicat que teria ficado 
recentemente tetraplégica num acidente de carro, quando a jovem passeava sozinha pela orla da Lagoa Rodrigo de Freitas em sua cadeira de rodas 
computadorizada usando biquíni fio dental e filtro solar. Abordada com violência e grave ameaça ela foi levada para trás de uma moita aonde 
LAURENIO realizou uma rápida penetração sem usar camisinha e acabou transmitindo gonorréia para a vítima, doença essa que sabia estar 
contaminado. ARSENIO apesar de ficar com dó da vítima, mesmo assim colaborou na empreitada colocando apenas o revólver no interior da boca 
da jovem para que ela não gritasse. Pedidos: 
1) Aponte a real tipificação do caso, individualmente além de possíveis causas de aumento de pena ou concurso formal ou material de crimes, 
justificadamente (1,0 pt) 
2) A conduta de ARSENIO levaria a crer numa participação dolosamente distinta, haja vista que ele desistiu da penetração vagínica? Justifique. (0,5 pt) 
2.2) ASTOLFO é um ladrão profissional. Semana passada ele foi ao TopShopping para furtar jóias e relógios de uma joalheria. Para tanto atirou uma 
pedra na vidraça para afastar o obstáculo da res furtiva e após arrecadar todas as jóias numa maleta saiu correndo, mas deu de cara com o 
vigilante RUFINO, seu conhecido vizinho, aonde trocaram olhares fixos e de ódio. ASTOLFO saiu do shopping apressado mas, refletindo melhor, 
observou que poderia ser incriminado pelo vizinho acaso aquele verificasse as câmeras de segurança. Daí largou num bueiro a res furtiva e voltou 
ao local com uma peixeira para matar como acabou matando RUFINO, visando assegurar a impunidade do crime anterior. Indaga-se: Seria caso de 
latrocínio – roubo seguido de morte ou a hipótese guarda outra tipificação em concurso delinquencial? Em caso positivo ou negativo justifique à 
luz da lei. (1,0 pt) 
2.3) Leia e reflita sobre as duas assertivas abaixo, depois marque a opção sequencial correta: (0,5 pt) 
I - As circunstâncias judiciais são também conhecidas como circunstâncias inominadas, uma vez que não são elencadas exaustivamente pela lei, 
que apenas fornece parâmetros para sua identificação (CP, art. 59). Ficam a cargo da análise discricionária do juiz, diante de determinado agente e 
das características do caso concreto... 
 PORQUE 
II - Justamente pelo fato de a lei penal reservar ao juiz um considerável arbítrio na valorização das circunstâncias é que se faz necessário 
fundamentar a fixação dapena-base 
a) Somente a opção I está correta; 
b) Somente a opção II está correta; 
c) As opções I e II estão corretas mas não se completam porque são opostas; 
d) As opções I e II estão absurdamente incorretas; 
e) As opções I e II estão corretas além de se complementarem. 
2.4) O Juiz de Direito da Vara Criminal de Tamandaré do Norte, julgou procedente uma ação penal promovida 
pelo Ministério Público em face de ANA GIRAFA, 23 anos, porque durante o carnaval de 2010, agindo livre e 
conscientemente, a acusada furtou R$ 2.000,00 (dois mil reais) de sua avozinha MARUSKA DA VEIGA, de 75 
anos de idade, aproveitando-se da fato de estar hospedada em sua casa na época, sendo o fato levado ao 
conhecimento da Autoridade Policial que diligenciou e prendeu a Ré que logo confessou o delito alegando que 
iria comprar cocaína para consumir, além de roupas novas e de marca. A Ré por ser primária e gozar de bons 
antecedentes, respondeu o processo em liberdade e antes mesmo do MP ofertar a peça de acusação, ela 
tratou de ressarcir o prejuízo integralmente à sua avó mediante depósito bancário cujo comprovante anexou 
aos autos. Denuncia ofertada e aceita, a Ré ofereceu defesa preliminar alegando merecer destaque o 
arrependimento posterior, confessando o delito e dizendo-se arrependida profundamente pelo seu ato, 
declarando que somente procedeu ao furto porque o dinheiro “estava espalhado pela casa e ao recolher as 
notas sentiu um aperto enorme no peito e não teve como controlar o ímpeto de subtraí-lo” Diante dos fatos, 
sua avó amargou alguns dias de internação em UTI hospitalar porque ficara sem poder comprar seus remédios 
controlados de uso contínuo até ser ressarcida seis meses depois. ANA GIRAFA tinha emprego fixo, era boa 
filha e fez acordo na empresa onde trabalhava para poder resgatar seu FGTS e indenizar sua avó pelo seu 
malfeito. A tipificação resultou no at. 155 do CP. Assim, o magistrado fixou a pena-base no mínimo legal 
porque entendeu não existir qualquer circunstância judicial que pudesse motivar um recrudescimento nessa 
primeira fase e, existindo apenas uma circunstância atenuante prevista no art. 65, III, letra b do CP, reduzia a 
pena EM SEIS (6) meses de reclusão, tornando-a pena definitiva, porque inexistiam circunstâncias agravantes, 
causas de aumento ou diminuição de pena nas demais fases. A pena de seis (6) meses de reclusão deveria ser 
cumprida em regime aberto, aplicando-se o art. 44 do CP em face dos requisitos objetivos e subjetivos que 
concediam a Ré tal benefício. Aponte o único acerto do Magistrado nessa sentença e pelo menos três erros 
crassos – justificadamente, ou se preferir refaça a sentença se for capaz. (Vale até 2,0 pontos) 
2.5) Semana 3 - Questão n. 1 da Coletânea) Divino foi condenado definitivamente à pena privativa de 
liberdade de 1 ano de detenção, pela prática do delito previsto no art. 16 da Lei n.º 6.368/1976 (uso de 
substância entorpecente). Antes de se iniciar o cumprimento da pena, foi publicada a Lei n.º 11.343/2006 
(nova lei de drogas), na qual não está prevista pena privativa de liberdade para condutas análogas à praticada 
por Divino, mas, tão somente, as medidas previstas no art. 28. Nessa situação hipotética, que argumento 
jurídico o(a) advogado(a) de Divino poderia utilizar para pleitear a aplicação da nova lei? Qual seria o juízo 
competente para decidir sobre a referida aplicação? Fundamente ambas as respostas. (Exame OAB CESPE - 
UnB. Prova Prático-Profissional. 2009.2 Questão 4). (1,0 pt) 
 
 
 
 
QUE TODOS REALIZEM UM EXCELENTE SIMULADO!