Recurso de Apelação - PDF

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA VARA DA 
INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DE …/SP 
 
 
Protocolo nº … 
Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo 
Recorrido: Município de … 
 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO, já qualificado nos autos 
da Ação Civil Pública C/C Tutela de Urgência, processo em epígrafe que move 
em face de MUNICÍPIO DE …, também já qualificado nos autos, vem, por via de 
seu procurador que esta subscreve, não se conformando com a sentença 
proferida às fls. …, interpor o presente: 
RECURSO DE APELAÇÃO 
Com base nos arts. 1.009 a 1014, ambos do CPC/15, requerendo, na 
oportunidade que o recorrido seja intimado para querendo, ofereça as 
contrarrazões, e ato contínuo, sejam os autos, com as razões anexas, remetidos 
ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo para os fins de mister. 
 
 
 
Termos em que, 
Pede o deferimento. 
Local e data. 
PROMOTOR DE JUSTIÇA 
 
RAZÕES RECURSAIS 
Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO 
Apelada: MUNICÍPIO DE … 
Processo nº … 
Origem: VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DE …/SP 
 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL, 
COLENDA CÃMARA. 
Eméritos Desembargadores, 
 
 
 
I – BREVE SÍNTESE DO PROCESSO 
 
Trata-se de Ação Civil Pública C/C Tutela de Urgência, em que o autor, ora 
apelante, requer que seja abertas vagas em escolas para crianças nas escolas 
de educação infântil, para que sejam efetuadas as matrículas do ano letivo, pois 
direito esse que vem sendo negado. 
Requer ainda, a tutela de urgência em razão das crianças não terem acesso à 
escola e sofrerem o risco de perda do ano letivo. 
Foi interposto Agravo de Instrumento, pois o juiz interpos decisão interlocutória, 
negando o pedido de Tutela de Urgência, alegando e fundamentando sua 
decisão no fato de o direito à educação ser um direito social e, por isso, teria 
natureza de norma programática não cabendo ao Judiciário interferir na 
Administração Pública para concretizar tais direitos. 
O Agravo de Instrumento foi conhecido e provido pelo Tribunal. 
Contudo, após a decisão do Tribunal, o juiz de primeiro grau sentenciou a ação, 
julgando-a extinta e sem solução do mérito. Foram oposto embargos de 
declaração para que exclarece sua decisão, mas forma eles acolhidos. Na 
sentença o magistrado fundamenta que deveriam ter sido propostas ações 
individuais, de conhecimento ou até mesmo Mandado de Segurança, para 
discutir as peculiaridades de cada um dos casos, não sendo ACP o meio 
processual adequado. 
Além disso o magistrado ambém alegou que não pode haver a interferência do 
Poder Judiciário nas políticas públicas em razão da impossibilidade de interferir 
na discricionaridade dos atos administrativos, sendo inadequada a judicialização 
da medida. 
No entanto, como será demonstrado a seguir, a sentença não merece prosperar, 
devendo ser reformada (ou cassada). 
 
 
II – RAZÕES DA REFORMA (OU DA CASSAÇÃO) 
 
A r. Sentença proferida pelo juiz a quo na Ação Civil Púbica C/C Tutela de 
Urgência proposta pela apelante em face do apelado, julgando-a extinta e sem 
julgamento do mérito, deve ser modificada in totum, uma vez que a Constituição 
Federal prevê ações de natureza especial chamadas de rémedios 
constitucionais,, sendo que são ações especiais prevista pelo constituinte como 
garantias de direitos fundamentais. 
Os remédios contitucionais, podem ser utilizados para sua finalidade certa, 
porém não há impedimento para que mais de um meio de proteção possa ser 
utilizado no direito. Portanto além de ser utilizados os remédios constitucionais, 
poderá ser ajuizada Ação Civil Pública ou Ação Individual de Amplo 
Conhecimento. 
É de suma importância, destacar que a Ação Civil Pública é um meio para defesa 
dos direitos difusos, coletivos e individuais, seno um meio de eficaz proteção dos 
interesses. 
Os direitos fundamentais está defendido pela Constituição Federal, como 
clausula pétrea, como dispõe o artigo 60, § 4º, não podendo esses direitos ser 
revogados ou serem a sua proteção diminuida. 
A tripartição dos Poderes, dispõe que o Estado possui três funções típicas: julgar, 
legislar e administrar que são dividos entre Poder Execultivo, Poder Legislativo 
e Judiciário, sendo que são harmônicos entre si. 
Vale mencionar as atribuções do Poder Judiciário, uma vez que negado a 
interfêrencia do Poder Judiciário nos autos do processo. Portanto exige-se do 
Poder Judiciário que aplique a defesa da constituição e a cocretização dos 
direitos previstos. É cabivel a interferência do Poder Judiciário nas políticas 
públicas, pois é de sua função. 
Ainda, no mesmo sentido, são lícitas, em geral, todas as condições que a lei não 
vedar expressamente, daí não havendo outro entendimento para o caso em 
questão, deve a sentença atacada ser REFORMADA (ou cassada, depende do 
que se alegar) nos termos do pedido contido na inicial. 
 
 
III – REQUERIMENTO 
 
Em virtude do exposto, o Apelante requer que o presente recurso de apelação 
seja CONHECIDO e, quando de seu julgamento, seja totalmente PROVIDO para 
reformar a sentença recorrida, no sentido de acolher o pedido inicial do Autor 
Apelante, por ser de inteira Justiça. 
 
 
 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local e data 
PROMOTOR DE JUSSTIÇA