PENAL - AVALIANDO 4

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201802538324)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(FGV- TJMS - JUIZ) Qual das seguintes condutas não constitui crime impossível?
		
	
	A tentativa de homicídio com revólver descarregado
	
	A apresentação ao banco de cheque para sacar determinado valor, se a vítima já determinara a sustação do pagamento do cheque furtado.
	
	Quando o agente pretendia furtar um bem que estava protegido por aparelho de alarme que tornava absolutamente ineficaz o meio empregado para a subtração. 
	
	Quando o agente deu veneno à vítima, mas a quantidade não foi suficiente para matá-la
	
	O furto de dinheiro cujas cédulas haviam sido marcadas para descobrir quem ia tentar a subtração.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201802548266)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Aponte a alternativa correta sobre a desistência voluntária. (OAB-SP 123°) 
		
	
	Na desistência voluntária, segundo posição uniforme da doutrina, há isenção de pena.
	
	Embora a desistência deva ser voluntária, pode não ser espontânea.
	
	Na desistência voluntária, o agente não responde pelos atos anteriormente praticados.
	
	Na avaliação da desistência voluntária, importam os motivos do agente. 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201803417542)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Abelardo Silva, com evidente animus necandi (ânimo de matar), valendo-se de um revólver municiado, efetua três disparos em sua direção, mas ocorre que elas acabam por não serem deflagradas pr razões que o atirador desconhece. Pergunta-se:
		
	
	É hipótese de preterdolo.
	
	o fato será impunível, vez que Abelardo não passou dos atos preparatórios.
	
	Abelardo responderá por tentativa de homicídio;
	
	Abelardo responderá por crime de ameaça;
	
	É hipótese de crime impossível, não respondendo Abelardo por crime algum.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201803385162)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	De acordo com doutrina majoritária no mundo, o conceito analítico de crime o define como um fato típico, antijurídico e culpável, sendo que, ao analisarmos um fato supostamente criminoso, devemos investigar seus requisitos nessa sequência. Por causa disso, é correto afirmar que:
		
	
	um fato praticado por menor de 18 anos não é crime porque lhe falta tipicidade, já que os atos atribuídos a adolescentes não podem ser alcançados pelo Código Penal. 
	
	um fato praticado sob coação moral irresistível não é crime porque lhe falta culpabilidade, porém ele continua sendo antijurídico
	
	um fato praticado sob legítima defesa não é crime porque lhe falta antijuridicidade, porém ele continua sendo culpável. 
	
	um fato praticado sob erro de proibição invencível não é crime porque lhe faltam antijuridicidade e culpabilidade, porém ele continua sendo típico.
	
	um fato praticado sob estado de necessidade não é crime porque lhe falta tipicidade e, por consequência, faltam-lhe também antijuridicidade e culpabilidade. 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201803424850)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Fernanda, imputável, inicia a execução de um crime. Antes da consumação, por deliberação própria, deixa de prosseguir os atos delituosos. A conduta descrita caracteriza
		
	
	Tentativa.
	
	arrependimento eficaz. 
	
	desistência voluntária. 
	
	arrependimento posterior. 
	
	consumação.