Direito Processual Penal II (15) - Ok

Prévia do material em texto

Plano de Aula: AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO II
DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041
Título
AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO II
Número de Semana de Aula
15 
Tema
Habeas Corpus (Artigo 647, CPP)
Objetivos
Entender o  habeas corpus como remédio constitucional; identificar as hipóteses de cabimento e reconhecer as conseqüências para o procedimento quando a autoridade coatora for a) membros do Poder Judiciário, b) membros do Ministério Público, c) Delegado de Polícia e d) particular.
Estrutura do Conteúdo
Habeas Corpus (Base Legal; Cabimento; espécies; autoridades coatoras; HC e as transgressões disciplinares militares, HC contra ato de particular; HC para trancamento de inquérito ou ação penal); Julgamento.
Aplicação Prática Teórica
(OAB) Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento de material de informática, se apropriou das contribuições previdenciárias devidas dos empregados da empresa e por esta descontadas, utilizando o dinheiro para financiar um automóvel de luxo. A partir de comunicação feita por Adolfo, empregado da referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polícia Federal, dando ensejo à instauração de inquérito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Código Penal. No curso do aludido procedimento investigatório, a autoridade policial apurou que Caio também havia praticado o crime de sonegação fiscal, uma vez que deixara de recolher ICMS relativamente às operações da mesma empresa. Ao final do inquérito policial, os fatos ficaram comprovados, também pela confissão de Caio em sede policial. Nessa ocasião, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento exclusivamente das contribuições previdenciárias devidas ao INSS, pagamento realizado após a instauração da investigação, ficando não paga a dívida relativa ao ICMS. Assim, o delegado encaminhou os autos ao Ministério Público Federal, que denunciou Caio pelos crimes previstos nos artigos 168-A do Código Penal e 1º, I, da Lei 8.137/90, tendo a inicial acusatória sido recebida pelo juiz da vara federal da localidade. Após analisar a resposta à acusação apresentada pelo advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu não ser o caso de absolvição sumária, tendo designado audiência de instrução e julgamento. Com base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
 
a) Qual é o meio de impugnação cabível à decisão do Magistrado que não o absolvera sumariamente?
Resposta: Caberia habeas corpus, uma vez que não ha previsão de recurso contra a decisão que não absolvera sumariamente o acusado, sendo cabível ação mandamental, conforme estabelece o art. 647 e seguintes do CPP. No presente caso não caberia recurso em sentido estrito, uma vez que o enunciado da questão não trás qualquer informação a cerca da fundamentação utilizada pelo magistrado, face ao indeferimento expresso de reconhecimento da extinção da punibilidade em relação ao INSS.
b) A quem a impugnação deve ser endereçada? 
Resposta: O Habeas corpus devera entrar no TRF da expectava região que o processo esta tramitando.
c) Quais fundamentos devem ser utilizados? 
Resposta: Extinção da punibilidade pelo pagamento do debito, quanto ao delito, previsto no art. 168A CP, e, após restando apenas acusação pertinente, a sonegação de tributo de natureza estadual, por ser incompetência absoluta, em razão da matéria. A Sumula Vinculante 24 do STF, estabelece que a discussão do pagamento do tributo na esfera administrativa impede a propositura da ação penal.
 
Exercício Suplementar
(MP-PR) Sobre habeas corpus, analise as assertivas abaixo e responda.
I. O habeas corpus destina-se apenas a proteger a liberdade de locomoção, o direito de ir e vir, não se presta à tutela de outros direitos. 
II. Não cabe habeas corpus para trancamento de inquérito policial, pois não se trata de direito de locomoção. 
III. O habeas corpus requer prova pré-constituída, pois não admite dilação probatória. Assim, fundamentada na inocência do paciente a ordem de habeas corpus somente pode ser concedida quando a alegada inocência estiver comprovada de plano e cabalmente. 
IV. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, ainda que sem capacidade postulatória, ou pelo próprio Ministério Público.
a) Todas estão corretas;
b) Apenas I, II e IV estão corretas;
c) Apenas I, III e IV estão corretas;
d) Apenas II, III e IV estão corretas;
e) Apenas I e II estão corretas.
R: C