WLL[1]

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Wireless Local Loop, 
WLL 
Uma 
rede WLL é um serviço duplex completo de voz, 
compativel para 
voz, fax modem. 
O acesso é realizado via 
rádio a um telefone fixo do 
assinante. O equipamento rádio é 
um transceptor duplex (transmissão e 
recepção). 
O telefone 
do assinante é ligado ao equipamento rádio na 
casa do 
assinante, que troca 
informações com uma estação radio do 
sistema telefónico, que transforma estes sinais em 
sinais 
adequados à 
operação pela central telefónica.
 
A 
rede WLL é recomendada para regiões com dífícïl Instalação 
de rede 
metálica 
ou para uma rápida Implantação do sistema 
telefónico 
para 
acesso rápido ou emergencial aos assinantes. 
Em termos de prazo de 
Instalação, observa-se 
que o retorno 
do investimento para a rede 
cabeada é maior que no WLL.
Devido à Inexistência de 
rede cabeada. a ImpIantação da rede 
WLL 
tende a ser mais rápida do que a Implantação da rede 
metálica. No 
entanto, a necessidade de equipamentos de 
maior complexidade 
(rádios) torna a 
Implantação mais 
onerosa. A porção sem fio (wireless) 
do sistema equivalente à 
distância entre 
a Central WLL e os assinantes 
individuais, os 
quais possuem, cada um deles, um 
circuito transceptor 
(transmissor + receptor) duplex completo, que permite que 
um telefone 
convencional seja conectado ao equipamento.
 
A rede WLL pode ser utilizada com ELR, 
e como acesso em 
estruturas 
de backbone com anéis ópticos.
CABO
2. Implantação de rede telefónica 
Para a implantação de uma rede telefónica as seguintes atividades devem ser realizadas: 
a) Construção de galerias e caixas subterrâneas; 
b) Implantação de dutos subterrâneos; 
c) Implantação de postes em rede aérea; 
d) Obtenção de licenças da prefeitura (zoneamento urbano); 
e) Pagamento pelo uso de poste mútuo com as concessionárias de energia elétrica. 
Na implantação de uma rede cabeada observa-se que, devido aos elevados custis envolvidos, 
requer-se uma análise prospectiva a fim de buscar-se assegurar uma demanda de instalação 
telefônica futuras, o que nem sempre assegura o retorno do investimento.
Condições adversas econômicas ou caracteristicas socias das localidades são fatores 
que podem trazer até mesmo prejuízo financeiro aos projetos.
Questão 1 AV2
Apresente uma comparação entre a tecnologia WLL e a Telefonia utilizando redes de cabos, 
considerando custos, análise financeira, prazos e análise prospectiva. 
.Instalação
	-CABO
Complexa, pois necessita de uma infraestrutura externa mais trabalhosa. Construções de galerias, instalação de poste ( ou aluguel), cabos, DG's (Distribuidor Geral) ate chegar ao assinante. Demanda mais tempo pelos motivos de complexidade citados acima.
	-WLL
Menos complexo, a sua infraestrutura é um pouco menos trabalhosa em relação as de cabo, pois necessita de Controladora de rádio base (que é também a interface com a central comutadora). ERB (Estação Radio Base) e ETA’s (Estação terminal de assinantes). O tempo de instalação é um pouco menor.
.Custo Instalação
	- CABO
Maior, por causa das etapas de instalação que requerem mais mão de obra, obras para a “infra”, galerias, cabos primários e secundários, aluguel de postes.
	-WLL
Menor, pois leva menos tempo e requer um numero menor de funcionários na instalação.
.Custo Manutenção
	-CABO
Maior, pois ate chegar a casa do assinante o cabeamento pode ser afetado em vários lugares (enchente em galeria, roedores, caminhões.). E tem toda a reestruturação da linha antes só trafegava voz, posteriormente dados.
	-WLL
Menor, pois apesar de certos equipamentos serem mais complexos eles ficam mais concentrados sendo mais fácil identificar o problema, e requer numero menor de pessoas na manutenção.
.Analise financeira.
	-CABO
Acurto prazo, menos vantajoso pois pode atebder a um numero de assinantes “não muito interessado”, mas a longo prazo se o numero de interessados subir torna-se mais vantajoso, e assim ter o retorno esperado.
	-WLL
Curto prazo, é mais vantajoso, mas depende do numero de assinantes interessado devido ao custo elevado no investimento, já ao longo prazo mantem o mesmo retorno.
.Prazo
	-CABO
Maior, devido a alta complexibilidade da instalação. Devido a distância entre assinantes e a grade quantidade de cabos instalados.
	-WLL
Menor, não menos complexa a instalação, porem depois de instalados ERB’s (Estação Radio Base) e as Controladoras de radio base não dependem de passagem de cabos é só instalar nos assinantes as ETA’s (estação terminal assinante)
.Analise Prospectiva
	-CABO
A meu ver mais vantajoso, pois poderá atender a um numero muito grande de assinantes.
	-WLL
Menos vantajoso, por que além de sofrer com o relvo do Rio de Janeiro (cidade no qual estou me baseando) o sistema sem fio pode ser afetado por interferências. Além disso, essa tecnologia esta descontinuada.