Principais-julgados-de-direito-constitucional-2018

Prévia do material em texto

Série Retrospectiva 
10 Principais julgados de 
DIREITO CONSTITUCIONAL 2018 
Márcio André Lopes Cavalcante 
 
1) Violam a CF/88 os atos de busca e apreensão de materiais de cunho eleitoral e a 
suspensão de atividades de divulgação de ideias em universidades públicas e privadas 
São inconstitucionais os atos judiciais ou administrativos que determinem ou promovam: 
• o ingresso de agentes públicos em universidades públicas e privadas; 
• o recolhimento de documentos (ex: panfletos); 
• a interrupção de aulas, debates ou manifestações de docentes e discentes universitários; 
• a realização de atividade disciplinar docente e discente e a coleta irregular de depoimentos 
desses cidadãos pela prática de manifestação livre de ideias e divulgação do pensamento 
nos ambientes universitários ou em equipamentos sob a administração de universidades 
públicas e privadas. 
STF. Plenário. ADPF 548 MC-Ref/DF, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgado em 31/10/2018 (Info 922). 
 
2) É garantida a estabilidade à empregada gestante mesmo que no momento em que ela 
tenha sido demitida pelo empregador ele não soubesse de sua gravidez 
A incidência da estabilidade prevista no art. 10, II, do Ato das Disposições Constitucionais 
Transitórias (ADCT) somente exige a anterioridade da gravidez à dispensa sem justa causa. 
STF. Plenário. RE 629053/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ ac. Min. Alexandre de Moraes, julgado 
em 10/10/2018 (repercussão geral) (Info 919). 
 
3) É constitucional a lei que extinguiu a contribuição sindical obrigatória 
São compatíveis com a Constituição Federal os dispositivos da Lei nº 13.467/2017 (Reforma 
Trabalhista) que extinguiram a obrigatoriedade da contribuição sindical e condicionaram o 
seu pagamento à prévia e expressa autorização dos filiados. 
STF. Plenário. ADI 5794/DF, Rel. Min. Edson Fachin, red. p/ o ac. Min. Luiz Fux, julgado em 29/6/2018 
(Info 908). 
 
4) Não é possível, atualmente, o homeschooling no Brasil 
Não é possível, atualmente, o ensino domiciliar (homeschooling) como meio lícito de 
cumprimento, pela família, do dever de prover educação. 
Não há, na CF/88, uma vedação absoluta ao ensino domiciliar. A CF/88, apesar de não o 
prever expressamente, não proíbe o ensino domiciliar. 
No entanto, o ensino domiciliar não pode ser atualmente exercido porque não há legislação 
que regulamente os preceitos e as regras aplicáveis a essa modalidade de ensino. 
Assim, o ensino domiciliar somente pode ser implementado no Brasil após uma 
regulamentação por meio de lei na qual sejam previstos mecanismos de avaliação e fiscalização, 
devendo essa lei respeitar os mandamentos constitucionais que tratam sobre educação. 
STF. Plenário. RE 888815/RS, rel. orig. Min. Roberto Barroso, red. p/ o acórdão Min. Alexandre de 
Moraes, julgado em 12/9/2018 (repercussão geral) (Info 915). 
 
 
Retrospectiva– Principais Julgados de Direito Constitucional 2018 
 
P
ág
in
a2
 
5) É possível que seja celebrado um acordo no bojo de uma arguição de descumprimento de 
preceito fundamental (ADPF) 
É possível a celebração de acordo num processo de índole objetiva, como a ADPF, desde que 
fique demonstrado que há no feito um conflito intersubjetivo subjacente (implícito), que 
comporta solução por meio de autocomposição. 
Vale ressaltar que, na homologação deste acordo, o STF não irá chancelar ou legitimar 
nenhuma das teses jurídicas defendidas pelas partes no processo. 
O STF irá apenas homologar as disposições patrimoniais que forem combinadas e que 
estiverem dentro do âmbito da disponibilidade das partes. 
A homologação estará apenas resolvendo um incidente processual, com vistas a conferir 
maior efetividade à prestação jurisdicional. 
STF. Plenário. ADPF 165/DF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 1º/3/2018 (Info 892). 
 
6) A decisão do relator que admite ou inadmite o ingresso do amicus curiae é irrecorrível 
É irrecorrível a decisão denegatória de ingresso no feito como amicus curiae. 
Assim, tanto a decisão do Relator que ADMITE como a que INADMITE o ingresso do amicus 
curiae é irrecorrível. 
STF. Plenário. RE 602584 AgR/DF, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Luiz Fux, julgado em 
17/10/2018 (repercussão geral) (Info 920). 
 
7) É possível que a constituição do estado preveja iniciativa popular para a propositura de 
emenda à constituição estadual 
A iniciativa popular de emenda à Constituição Estadual é compatível com a Constituição 
Federal, encontrando fundamento no art. 1º, parágrafo único, no art. 14, II e III e no art. 49, 
XV, da CF/88. 
Embora a Constituição Federal não autorize proposta de iniciativa popular para emendas ao 
próprio texto, mas apenas para normas infraconstitucionais, não há impedimento para que 
as Constituições Estaduais prevejam a possibilidade, ampliando a competência constante 
da Carta Federal. 
STF. Plenário. ADI 825/AP, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 25/10/2018 (Info 921). 
 
8) Não é possível editar medidas provisórias contrárias ao meio ambiente 
É possível a edição de medidas provisórias tratando sobre matéria ambiental, mas sempre 
veiculando normas favoráveis ao meio ambiente. 
Normas que importem diminuição da proteção ao meio ambiente equilibrado só podem ser 
editadas por meio de lei formal, com amplo debate parlamentar e participação da sociedade 
civil e dos órgão e instituições de proteção ambiental, como forma de assegurar o direito de 
todos ao meio ambiente ecologicamente equilibrado. 
Dessa forma, é inconstitucional a edição de MP que importe em diminuição da proteção ao 
meio ambiente equilibrado, especialmente em se tratando de diminuição ou supressão de 
unidades de conservação, com consequências potencialmente danosas e graves ao 
ecossistema protegido. 
 
Retrospectiva– Principais Julgados de Direito Constitucional 2018 
 
P
ág
in
a3
 
A proteção ao meio ambiente é um limite material implícito à edição de medida provisória, 
ainda que não conste expressamente do elenco das limitações previstas no art. 62, § 1º, da 
CF/88. 
STF. Plenário. ADI 4717/DF, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgado em 5/4/2018 (Info 896). 
 
9) Defensor Público não precisa de inscrição na OAB para exercer suas funções 
Os Defensores Públicos NÃO precisam de inscrição na OAB para exerceram suas atribuições. 
O art. 3º, § 1º, da Lei 8.906/94 deve receber interpretação conforme à Constituição de modo 
a se concluir que não se pode exigir inscrição na OAB dos membros das carreiras da 
Defensoria Pública. 
O art. 4º, § 6º, da LC 80/94 afirma que a capacidade postulatória dos Defensores Públicos 
decorre exclusivamente de sua nomeação e posse no cargo público, devendo esse 
dispositivo prevalecer em relação ao Estatuto da OAB por se tratar de previsão posterior e 
específica. 
Vale ressaltar que é válida a exigência de inscrição na OAB para os candidatos ao concurso 
da Defensoria Pública porque tal previsão ainda permanece na Lei. 
STJ. 2ª Turma. REsp 1.710.155-CE, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 01/03/2018 (Info 630). 
 
10) Inconstitucionalidade da previsão de procuradorias autárquicas para os estados-
membros 
É inconstitucional norma de Constituição Estadual que preveja a figura das procuradorias 
autárquicas, como órgão distinto da PGE. Isso porque a CF/88 determina que a 
representação judicial e a consultoria jurídica do Estado, incluídas suas autarquias e 
fundações, deve ser feita pela PGE, nos termos do art. 132 da CF/88. 
O art. 132 da CF/88 consagra o chamado “princípio” da unicidade da representação judicial 
e da consultoria jurídica dos Estados e do Distrito Federal e, dessa forma, estabelece 
competência funcional exclusiva da Procuradoria-Geral do Estado. 
O art. 69 do ADCT da CF deixou evidente que, a partir da Constituição de 1988, não se 
permite mais a criação de órgãos jurídicos distintos da Procuradoria-Geral do Estado,admite-se apenas a manutenção daquelas consultorias jurídicas já existentes quando da 
promulgação da Carta. 
STF. Plenário. ADI 145/CE, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 20/6/2018 (Info 907).