SIMULADO AV1 - DIREITO PROCESSUAL CIVIL III

Prévia do material em texto

SIMULADO AV1 - DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
 
 
 
 1​a​ Questão​ ​(Ref.:201404220811) Acerto:​ ​0,2​ / ​0,2 
 
Pedro ajuizou ação indenizatória em face de sociedade de economia mista estadual, 
pleiteando a condenação desta a lhe pagar verba correspondente a mil salários mínimos. 
Finda a fase instrutória, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido, condenando a ré a 
pagar ao autor a verba equivalente a setecentos salários mínimos. Inconformada, a 
sociedade de economia mista interpôs recurso de apelação, pugnando pela reforma integral 
do julgado, vindo Pedro a fazer o mesmo, embora por meio de apelo adesivo, em que 
postulou a majoração da verba indenizatória. Ocorre que, na sequência, a ré desistiu de sua 
apelação. Nesse contexto: 
 
 ambos os recursos deverão ser conhecidos; 
 nenhum dos recursos deverá ser conhecido, impondo-se a subida dos autos ao tribunal, 
mercê do reexame. 
 nenhum dos recursos deverá ser conhecido, operando-se o imediato trânsito em julgado da 
sentença; 
 o recurso de Pedro não deverá ser conhecido, embora deva sê-lo o da ré; 
 o recurso da ré não deverá ser conhecido, embora deva sê-lo o de Pedro; 
 
 
 
 2​a​ Questão​ ​(Ref.:201401916340) Acerto:​ ​0,2​ / ​0,2 
 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a 
filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no 
campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da 
vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação 
popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do 
consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou 
demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática 
diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e 
garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras 
impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. 
Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser 
conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos 
similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o 
padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, 
Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece 
ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a 
sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência 
de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São 
eles: 
 
 Assunção de Competência, RESP e REXT. 
 Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
 Assunção de Competência, com efeito diferido. 
 
 
 
 3​a​ Questão​ ​(Ref.:201401891959) Acerto:​ ​0,2​ / ​0,2 
 
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto 
afirmar que: 
 
 
 
 não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a 
edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema. 
 não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no 
sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de 
qualquer recurso. 
 é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial 
revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no 
sistema. 
 é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos 
jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que 
não podem ser suprimidos. 
 
 
 
 4​a​ Questão​ ​(Ref.:201404062336) Acerto:​ ​0,2​ / ​0,2 
 
Júlio ajuizou ação buscando recebimento de indenização em face de Manoel, tendo 
formalizado o único pedido de indenização por danos morais no valor de cinquenta 
mil reais. Na fase instrutória, durante a produção de provas, o juiz indeferiu o 
pedido de prova pericial feito por Júlio. Ao exaurir a fase de conhecimento, o 
magistrado julgou integralmente procedente o pedido de indenização, condenando 
Manoel a indenizar Julio em cinquenta mil reais. 
Nessa situação hipotética, de acordo com as regras previstas no CPC, a eventual 
pretensão recursal de Júlio com a finalidade de permitir a realização da perícia 
 
 deverá ser rejeitada em qualquer hipótese por falta de interesse recursal. 
 poderá ser apresentada em contrarrazões, caso Manoel apele da sentença. 
 poderá ser alcançada mediante a interposição de recurso de apelação, quando o autor for intimado 
da sentença de procedência. 
 estará preclusa caso não tenha sido interposto recurso de agravo de instrumento da decisão que 
indeferiu a prova. 
 Poderá ser recorrida mediante interposição de Agravo de Instrumento. 
 
 
 5​a​ Questão​ ​(Ref.:201401890684) Acerto:​ ​0,2​ / ​0,2 
 
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de 
compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 
22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de: 
 
 d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica 
da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o 
recurso não seja recebido. 
 b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois 
que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser 
recebida; 
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter 
ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide 
o princípio da eventualidade; 
 a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado 
como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o 
princípio da cumulatividade; 
 
 
 6​a​ Questão​ ​(Ref.:201404343246) Acerto:​ ​0,0​ / ​0,2 
 
Para que o mérito de uma demanda seja julgado, o juiz precisa anteriormente analisar os 
pressupostos processuais ​e as​ condições da ação​, considerados genericamente como pressupostos de 
admissibilidade do julgamento de mérito. No âmbito recursal, existe o mesmo fenômeno, devendo o 
órgão julgador fazer uma análise de ​aspectos formais do recurso​ para só então, superada 
positivamente essa fase, analisar o mérito recursal. Sobre o juízo de admissibilidade e o juízo de 
mérito dos recursos, assinale a opção incorreta: 
 
 O julgamento dos recursos encontra-se dividido em duas fases. Na primeira, denominada 
juízo de admissibilidade, verifica-se a existência dos requisitos de admissibilidade dos 
recursos, isto é, verificam-se as condições impostas pela lei para que o órgão possa apreciar 
todo o conteúdo da postulação. 
 Admitido o recurso pelo órgão a quo, o órgão ad quem faz novo exame da admissibilidade 
do recurso. Proferida a admissibilidade do recurso pelo órgão ad quem, apenas se viabiliza o 
juízo de mérito, sendo preliminara este, sem significar que, quando da análise do mérito, a 
parte terá seu pleito reconhecido. 
 O efeito substitutivo dos recursos será observado mesmo no caso de o juízo de 
admissibilidade ser negativo. 
 O juízo de mérito pressupõe e é dependente do juízo de admissibilidade. 
 O juízo de admissibilidade será sempre preliminar ao juízo de mérito, pois, caso o recurso 
seja considerado inadmissível, não será conhecido o mesmo e, consequentemente, não 
existirá a segunda fase do julgamento. 
 
 
 
 7​a​ Questão​ ​(Ref.:201401909109) Acerto:​ ​0,2​ / ​0,2 
 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA: 
 
 O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo 
nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias. 
 Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar 
contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias. 
 Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade. 
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar 
agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em 
preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas 
contrarrazões. 
 A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes 
e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido 
de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a 
serem usadas pelo recorrente. 
 
 
 8​a​ Questão​ ​(Ref.:201404351787) Acerto:​ ​0,2​ / ​0,2 
 
(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2018 - MPE-SP - Analista Jurídico do 
Ministério Público) Com relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil, assinale a 
alternativa correta. 
 
 O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida. 
 Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há 
que se falar em resposta pela parte adversa. 
 Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário quando 
considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da interpretação 
da lei federal ou de tratado. 
 A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha 
sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais 
repetitivos. 
 A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível. 
 
 
 
 9​a​ Questão​ ​(Ref.:201404216646) Acerto:​ ​0,0​ / ​0,2 
 
A respeito do princípio da fungibilidade recursal, é ​INCORRETO​ afirmar que: 
 
 d) O princípio da fungibilidade resulta de uma situação de incerteza razoável a respeito do 
recurso cabível. 
 c) O princípio da Fungibilidade consiste em regra autorizada pela doutrina e pela 
jurisprudência para o recebimento do recurso inadequado, como se fosse adequado. 
 b) O termo fungibilidade resguarda a possibilidade jurídica de substituição, em sede 
recursal, isto é, receber um recurso pelo outro. 
 a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que exista 
dúvida objetiva, fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial acerca do 
recurso a ser manejado em face da decisão judicial a qual se pretende impugnar. 
 e) O princípio da Fungibilidade consiste em possibilidade para o recebimento do recurso 
inadequado, como se fosse adequado. 
 
 
 10​a​ Questão ​ ​(Ref.:201402018245) Acerto:​ ​0,0​ / ​0,2 
 
A respeito dos recursos, considere: I. O Ministério Público tem legitimidade para recorrer nos processos em que 
houver atuado apenas como fiscal da lei. II. O recurso adesivo é autônomo e seu conhecimento não se subordina ao 
do principal. III. Se a relação processual estiver completa, a renúncia ao direito de recorrer depende de aceitação da 
parte não sucumbente. IV. O recurso interposto por um litisconsorte aproveita ao outro se distintos ou opostos os 
seus interesses. Está incorreto o que consta APENAS em: 
 
 III e IV 
 I e IV 
 Todas estão incorretas 
 II e IV 
 I e III