Caso concreto 13

Prévia do material em texto

PLANO DE AULA 13 
 
1ª Questão: Associação de Consumidores do Estado do Paraná ingressou 
com uma ação coletiva em face do Hipermercado Novo Horizonte, na Comarca 
do referido estado, visando obter tutela específica no sentido de determinar a 
abstenção do mercado de comercializar leite da marca Vacaboa, fora do prazo 
de validade e com alto índice de formol, cumulado com pleito indenizatório por 
danos morais e materiais decorrentes para os consumidores que adquiriram o 
referido produto. O juiz deferiu tutela específica, nos termos do art.84§3º do 
Código de Defesa do Consumidor, para determinar a abstenção do réu em 
comercializar o produto e condenou o réu a indenizar os consumidores 
prejudicados pelos danos materiais e imateriais sofridos, cujo quantum será 
apurado em sede de liquidação de sentença. Diante do caso discuta as 
seguintes indagações: 
a) Considerando que o Hipermercado possui diversas filiais em todo Brasil, os 
consumidores do Estado do Rio de Janeiro e Minas Gerais poderão 
promover a liquidação da referida sentença genérica? 
Resposta: Considerando a dimensão da tutela coletiva, os consumidores do Rio 
de Janeiro e de Minas Gerais, poderão promover a liquidez e a execução da 
sentença em seus respectivos estados, em conformidade com os arts.98 e 101, I, 
do CDC. 
 
b) Qual modalidade de liquidação de sentença poderá ser utilizada neste 
caso? 
Resposta: A liquidação no processo coletivo será definida de acordo com a 
necessidade do caso concreto. Poderá ser por arbitramento ou pelo procedimento 
comum (art. 509), observando a natureza do dano e as especificidades do caso 
concreto. Poderá ser por arbitramento ou pelo procedimento comum (art. 509), 
observado a natureza do dano e as especificidades do caso concreto. 
 
c) Qual o juízo competente para promoção da execução do julgado para os 
consumidores de Minas Gerais e do Rio de Janeiro? 
Resposta: A competência para execução da tutela coletiva é concorrente, pode 
ser no juízo sentenciante (Paraná) ou no juízo da liquidação, que em regra é o 
domicílio do devedor (art.98 do CDC). 
 
2ª Questão: A Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro ingressou com 
uma ação coletiva em face do Estado do Rio de Janeiro pleiteando o 
pagamento imediato dos pensionistas do estado que tiveram seus pagamentos 
suspensos indevidamente pelo governo. Nesta hipótese, o mérito da respectiva 
ação coletiva trata de: 
a) direitos difusos, por se tratar de direitos transindividuais e ligados à um 
número indeterminado de pessoas; 
b) direitos coletivos, transindividuais e determinado pelo grupo ou classe 
de pessoas; 
c) direitos individuais homogêneos, estando os pensionistas cujo os fatos 
possuem a mesma origem comum; 
d) direitos individuais que, em nenhuma hipótese, admite a defesa através da 
referida ação coletiva. 
Resposta: alternativa “b”.