MAPA TIPICIDADE TEORIA DO DELITO POST

Prévia do material em texto

TIPICIDADE 
(TEORIA DO CRIME) 
TIPICIDADE 
(MATERIAL) 
TIPICIDADE 
(FORMAL) 
TIPICIDADE 
(SUBJETIVA) 
TIPICIDADE 
(OBJETIVA) 
CONDUTA 
NEXO CAUSAL 
RESULTADO 
DOLOSA/CULPOSA, OMISSIVA, COMISSIVA 
HUMANA VOLUNTÁRIA 
PRÓPRIO 
IMPRÓPRIO ART 13 
CONCAUSAS 
CRIME DE DANO OU PERIGO 
TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA 
RISCO PERMITIDO 
SOCIAL 
DOLO/CULPA 
PRINCÍPIO DA 
CULPABILIDADE 
RESP. PENAL SUBJETIVA 
BEM JURÍDICO 
PRINCÍPIO DA OFENSIVIDADE 
EXAURIMENTO 
CONSUMAÇÃO 
ATOS EVOLUTÓRIOS 
ATOS PREPATÓRIOS 
ITER CRIMINIS 
CRIME IMPOSSÍVEL ART 17 
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA 
CRIMES CONTRA A VIDA 
INTRAUTERINA 
EXTRA UTERINA 
ABORTO 
GESTANTE C/ CONSENTIMENTO AR124 
TERCEIRO 
S/ CONSENTIMENTO AR125 
C/ CONCENTIMENTO 126 
INFANTICÍDIO 123 
PARTICIPAÇÃO EM SUICÍDIO 122 
 
HOMICÍDIO 121 
CAMINHO DO 
CRIME/EVOLUÇ
ÃO DO DELITO 
 
 SIM 
 NÃO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FATO TÍPICO 
HÁ DOLO OU 
CULPA 
VOLUNTARIEDADE 
CONSCIÊNCIA 
RESULTADO 
CONDUTA
TIPICIDADE 
AÇÃO OU 
OMISSÃO 
EXCEÇÃO 
NÃO É CRIME 
CONDUTA ATÍPICA 
 
 
 
 
 
CRIMES PRATICADOS POR 
AÇÃO/CRIMES COMISSIVOS 
OMISSIVOS PRÓPRIOS 
CRIMES PRATICADOS 
POR OMISSÃO 
OMISSIVOS IMPRÓPRIOS 
ART 13 CP PAR 2 CP 
TEORIA JURÍDICA OU 
NORMATIVA 
TEORIA NATURALISTA 
RESULTADO É AFERIDO 
PELA LESIVIDADE OU 
OFENSIVIDADE, QUE A 
CONDUTA APRESENTAR 
AO BEM JURÍDICO 
HÁ CRIMES SEM RESULTADO CRIMES MATERIAIS 
CRIMES FORMAIS 
CRIMES DE MERA 
CONDUTA 
CONDUTA ABSTRATA DESCRITA NO TIPO 
AQUELES EM QUE NÃO HÁ RESULTADO 
NATURALISTICO 
CRIMES DE DANO OU 
LESÃO 
CRIMES DE PERIGO 
PARA CONSUMAÇÃO É NECESSÁRIO 
EFETIVA LESÃO DO BEM JURÍDICO 
A CONSUMAÇÃO SE DÁ COM A SIMPLES 
CRIAÇÃO DO PERIGO 
“NÃO HÁ CRIME SEM LEI ANTERIOR QUE O DEFINA” 
NÃO HÁ PENA SEM PRÉVIA COMINAÇÃO LEGAL 
FOMAIS 
MATERIAIS 
DEVER DE AGIR EX: Omissão 
de socorro 
ESPÚRIOS: não agindo da causa 
ao resultado; Ex: mãe deve 
cuidar do filho DEVER DE AGIR, 
assumir responsabilidade de 
impedir o resultado 
NEXO CAUSAL 
CONFORMIDADE DA CONDUTA, 
RESULTADO E NEXO CAUSAL COM O TIPO 
DESVALOR DA CONDUTA E DO RESULTADO 
VERIFICANDO-SE A TIPICIDADE 
PRESSUPÔE-SE A LICITUDE. 
ESSA PRESUNÇÃO SERÁ AFASTADA COM 
A EXISTÊNCIA DE CAUSAS DE ESCESSÃO. 
EX: LEGÍTIMA DEFESA E ETADO DE 
NECESSIDADE 
TEORIA DA CASUALIDADE 
ADEQUADA → CAUSA 
SUPERVENIENTE INDEPENDENTE, 
1º AGENTE SÓ PELO QUE FEZ. 
“CONDITION SINE QUE NON” 
EQUIVALÊNCIA 
TODA CIRCUNSTÂNCIA ANTECEDENTE 
EXIGE DOLO 
CULPA 
CRIME 
FORMAL 
CRIME 
MATERIAL 
EXIGE 
DISPENSA 
OUTRAS CONDUTAS 
SUPERVENIENTE 
CONCOMITENTE 
PRÉ EXISTENTE 
INDEPENDENTES 
DEPENDENTES 
RELATIVA 
ABSOLUTA 
DEPENDE DE OUTRO EVENTO PARA QUE O FA 
NÃO A DO 1º 
AGENTE 
DA CONDUTA 
DO AGENTE 
REESULTADO NÃO LHE SERÁ IMPUTADO 
NÃO SE REPONSABILIZA O AGENTE PELO 
FINAL, SOMENTE PELO QUE FEZ 
RESPONDE PELO 1o NÃO RESPONSABILIZA O AGENTE PELO FINAL 
DOLOSO 
INDIRETO 
DIRETO 
ALTERNATI
VO 
EVENTUAL 
CULPOSO 
INOBSERVÂNCIA 
A DEVER OBJETIVO 
DE CUIDADO 
NEGLIGENCIA 
IMPERÍCIA 
IMPRUDENCIA 
 
TIPICIDADE 
ILICITUDE 
CULPABILIDADE = CRIME 
EXCLUDENTES 
NÃO HÁ CRIME 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CULPABILIDADE 
DISTINÇÕES 
CULPABILIDADE COMO C IRCUNSTANCIA
ÂNCIA
ÂNCIA 
 DISTINÇÕES 
CULPABILIDADE COMO ELEMENTO DO CONCEITO ANALÍTICO 
CRIME CULPOSO 
PRINCÍPIO DA NÃO CULPABILIDADE 
PRINCÍPIO DA CULPABILIDADE 
PRINCÍPIO PROCESSUAL PENAL, ENQUANTO JULGADO 
NEGLIGÊNCIA, IMPERÍCIA E IMPRUDÊNCIA, FAZ PARTE DA TIPICIDADE SUBJETIVA 
AQUI JÁ CONFIGUROU O CRIME, SERÁ CALCULADO A PENA 
É A RESPONSABILIDADE PENAL SUBJETIVA E PESSOAL, SUBJETIVA HÁ DOLO E CULPA
(
 
CO-CULPABILIDADE ONDE MAIS DE UM TEM CULPA. EX O ESTADO É CO-CULPÁVEL, NOS PEQUENOS CRIMES COMETIDOS POR MENOS FAVORECIDOS, EX SONEGAÇÃO DE 
TRIBUTOS 
ELEMENTOS 
IMPUTABILIDADE 
COGNOCITIVO/INTELECTUAL 
VOLICITIVO DETERMINAÇÃO DA VONTADE CONFORME ESSE COMPORTAMENTO 
CAPACIDADE DE COMPREENÇÃO DO INJUSTO EX É A CONDUTA TÍPICA + ILÍCITA 
POCIBILIDADE 
CONHECIMENTO 
DA ILICITUDE DO 
FATO 
EXIBILIDADE DE 
OBSERVÂNCIA AO 
DIREITO 
NÃO FAZ MAIS PARTE DO DOLO, FAZ PARTE DA CULPABILIDADE 
COMPORTAMENTO DIVERSO, PODIA EM LUGAR DE ... 
EXCLUDENTES DE 
CULPABILIDADE 
INIMPUTABILIDADE 
RESPONSABILIDADE DO MENOR 
DOENÇA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO ART26 
CONSEQUÊNCIA JURÍDICO-PENAL 
CRITÉRIO BIOLÓGICO(18 ANOS), ART228, CF E 27, CP ATO INFRACIONAL ART103, ECA (MEDIDAS SÓCIOEDUCATIVAS ART112 ECA REDUÇÃO MAIORIDADE PENAL 
ESQUISOFRENIA, DEBILIDADE MENTAL, DEPENDÊNCIA QUÍMICA, PSICOPATIA, PLANO PROCESSUAL(INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL DO ACUSADO 
INIMPUTABILIDADE 
CULPABILIDADE DIMINUÍDA CULPABILIDADE DIMINUÍDA 
ABSOLVIÇÃO E MEDIDA DE SEGURANÇA PERICULOSIDADE→ AFASTAR DO CONVÍVIO SOCIAL 
COAÇÃO MORAL 
IRRESISTÍVEL (ART22) 
FUNDAMENTO INEGIBILIDADE DE CONDUTA ADVERSA 
AMEAÇA GRAVE 
EXISTE VONTADE, EMBORA SEJA VICIADO, OU SEJA, NÃO É LIVREMENTE FORMADA PELO AGENTE. NAS CIRCUNSTÂNCIAS EM QUE A AMEAÇA É IRRESISTÍVEL, NÃO É AXIGÍVEL QUE O AGENTE SE OPONHA A GRAVE AMEAÇA PARA SE MANTER 
CORRETO 
AÇÃO RESISTÍVEL ART65, III, C, 1 PARTE 
OBEIÊNCIA 
HIERÁRQUICA 
ORDEM MANIFESTADAMENTE ILEGAL 
HIERARQUIA PÚBLICA X PRIVADA 
FUNCIONÁRIO CIVIL X MILITAR 
EMOÇÃO E PAIXÃO 
ART 28, I 
NÃO EXCLUI A 
CULPABILIDADE APENAS 
REDUZ A PENA 
REDUÇÃO DE PENA ART65, III, C ART121, $1 E 129, $4 
EMOÇÃO→ESTADO AFETIVO DE MOMENTÂNEA PERTURBAÇÃO DA PERSONALIDADE, PAIXÃO→PROCESSO AFETIVO DURADOURO 
EMBRIAGUEZ 
ART28, II, $1 E 2 
VOLUNTÁRIA 
INVOLUNTÁRIA ART26, INIIMPUTABILIDADE CASO FORTÚITO 
$2 →INCOMPLETA 
$1 →COMPLETA 
$2 →INCOMPLETA 
$2 →INCOMPLETA 
ERRO DE PROIBIÇÃO 
ART21 
E.P. ESCUSÁVEL 
ERRO MANDAMENTAL 
E.P. INDIRETO 
E. P. DIRETO 
ERRO PROIBIÇÃO 
EVITÁVEL/INESCUSÁVEL 
ERRO VIGENCIA
ÊNCIA
ERRO DE EFICACIA 
ERRO PUNIBILIDADE 
ERRO SUBSUNÇÃO 
NÃO SABIA DA VIGENCIA DA LEI 
ERRO NA POSIÇÃO DE GARANTIDOR ART 13, II 
DESCONHECE OS REQUISITOS EXCLUDENTES DA ILICITUDE 
DESCONHECIE A NORMA 
NO ERRO DE PROIBIÇÃO O AGENTE ENGANA-SE QUANTO AO CARÁTER PROIBITIVO DE SEU COMPORTAMENTO, SUPONDO ILÍCITA. DIFERENTEMENTE DO ERRO DE TIPO EM QUE O AGENTE NÃO SABE O QUE FAZ, NO 
ERRO DE PROIBIÇÃO O AGENTE SABE EXATAMENTE O QUE FAZ, MAS SUPONHA ATUAR DENTRO DA LEGALIDADE 
CONCEITO 
JOSÉ CARLOS ALBAN 
DIREITO PENAL II 
UCS- NOVA PRATA 
 
 
 
DIRETA/INDIRETA 
ADEQUAÇÃO 
TÍPICA 
MEDIATA TENTATIVA 
 
ART 14, II, CP 
CONCURSO DE PESSOAS 
EVITÁVEL 
EXCLUI O DOLO/CULPA 
ART 29 
ERRO DE TIPO INEVITÁVEL ERRO ESSENCIAL 
CRIME NÃO FOI CONSUMADO 
RESPONDE PELA CULPA 
ERRO ACIDENTAL SOBRE O OBJETO 
SOBRE A PESSOA 
NA EXECUÇÃO 
NEXO CAUSAL 
RESULTADO 
DIVERSO DO 
PRETENDIDO 
ART74, ABERRATIO DELITI 
ABERRATIO CAUSAE 
ABERRATIO ICTUS 
ART 20, $3 
ERRO NA EXCECUÇÃO 
INADEQUAÇÃO 
TÍPICA 
DESISTÊNCIA 
VOLUNTÁRIA 
ARREPENDIMENTO 
EFICAZ ART 15 
ARREPENDIMENTO 
POSTERIOR ART16 
CRIME IMPOSSÍVEL 
ART 17 
PRINCÍPIO DA 
INSIGNIFICÂNCIA 
RESPONDE PELO QUE PRATIOU CAUSA ALHEIA A VONTADE ART14 ART 15 FOI COMETER O CRIME E DESISTIU 
PRATICA ALGUMA CONDUTA 
PARA SALVAR O BEM JURÍDICO 
COLOCADO EM RISCO, 
A EXECUÇÃO ACONTECE, 
MAS NÃO A CONSUMAÇÃO E 
O EXAURIMENTO DO CRIME 
EX: DA UM TIRO NA ESPOSA, SE 
ARREPENDE E SOCORRE. 
RESPONDE POR LESÃO CORPORAL 
**CRIME JÁ FOI CONSUMADO, **SEM 
VIOLÊNCIA/GRAVE AMEAÇA, ** ATÉ O 
RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, **MINORANTE, 
**VOLUNTARIEDADE, ** RESTITUIÇÃO 
ITER CRIMINIS(CAMINHO DO CRIME 
COGITATIO 
ATOS-
PREPARATÓRIOS 
EXECUÇÃO 
CONSUMAÇÃO 
EXAURIMENTO 
NÃO É CRIME 
COMPRAR A ARMA 
É CRIME 
VENDER BEM ROUBADO 
POR INSIGNIFICÂNCIA ANBSOLUTA DO MEIO 
POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO MATERIAL 
POR ORA DO AGENTE PROVOCADOR 
JURISPRUDÊNCIA STF (HC84412) 
SÚMULA 145 STF 
INSIGNIFICÂNCIA CRIMES TRIBUTÁRIOS 
MINIMA OFENSIVIDADE DA CONDUTA DO SUJEITO 
INEXPPRESSIVIDADE DA LESÃO JURÍDICA PROVOCADA, 
NÃO HÁ OFENSIVIDADE EM ROUBOS, ENTATIVA DE 
ASSACINATO, VIOLÊNCIA. 
(ART 20, LEI 10,522/02), (HC122029), (PORTARIAS 75 E 130, MIN FAZENDA) 
CAUSALIDADE 
AT 13 
O DOLO E A CULPA SÃO OS 
LIMITADORES DESSA TEORIA. 
EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES 
CAUSAIS 
CONCAUSAS 
CRIMES OMISSIVOS 
TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA 
ABSOLUTAMENTE 
INDEPENDENTES, CAPUT 
RELATIVAMENTE INDEPENDENTES 
DOIS INDIVÍDUOS ATIRAM NA 
MESMA PESSOA AO MESMO TEMPO 
CONCAUSA SUPERVENIENTE ($1@) 
ATIRA NA VÍTIMA, MAS A MESMA MORRE POR 
ERRO MÉDICO. TENTATIVA DE HOMICÍDIO → 
ATIRADOR CRIME CULPOSO, MÉDICO → ERRO 
MÉDICO 
OMISSÃO PRÓPRIA 
OISSÃO IMPRÓPRIA 
ART133, 135, 168-A ABANDONO DE INCAPAZ, OMISSÃO DE SOCORRO 
ART13, $2@ CRIME COMISSIVO POR OMISSÃO, EM REGRA SÃO POR AÇÃO ESTUPRO, ROUBO 
PRINCÍPIO POSIÇÃO 
DE GARANTIDOR 
 
POSSIBILIDADE DE 
AGIR 
DEVER DE AGIR 
A)LEGAL→POLICIAL, MÉDICO 
B)CONTRATUAL→BABÁ. 
C)INGERÊNCIA→UMA 
SITUAÇAO QUE NÓS MESMOS 
CRIAMOS 
PRINCÍPIO DA CONFIANÇA 
PRINCÍPIO DA TOLERÂNCIASOCIAL À SITUAÇÕES DE RISCO 
QUESTÕES DE TRÂNSITO, TRABALHO EM GRUPO (CIRURGIA) 
CRIAÇÃO DO RICO NÃO PERMITIDO 
ALTERAÇÕES DO RISCO EXISTENTE INCREMENTO DO RISCO PERMITIDO 
EXCLUSÃO DA IMPUTAÇÃO ANTE O RISCO PERMITIDO MACHUCAR ALGUÉM NO JOGO, ATÍPICO