EXERCÍCIO COMPETÊNCIA - TGP

Prévia do material em texto

Faculdade Doctum de João Monlevade 
Curso de Direito
	TIPO DE ATIVIDADE: EXERCÍCIO AVALIATIVO
	ETAPA: 2ª
	DISCIPLINA: TEORIA GERAL DO PROCESSO
	PERÍODO/TURMA: 3º
	DATA ENTREGA: PROXIMA AULA
	PROFESSOR: ELIVANIA FELÍCIA BRAZ
	ALUNOS: 
	VALOR: 5,0
	NOTA: 
Antes de iniciar seu exercício, leia atentamente as seguintes instruções: 
O exercício contém __06____questões objetivas e __02_____questões discursivas. 
Leia atentamente cada questão e assinale, obrigatoriamente, uma única alternativa com caneta de tinta preta ou azul. 
O exercício deverá ser realizado em grupos de até 04 pessoas.
Questões em branco, rasuras, respondidas a lápis, ou com mais de uma marcação não serão consideradas. 
Só serão corrigidas as questões marcadas a caneta;
A não observância, pelo discente, de quaisquer das orientações acima, lhe atribuirá a nota 0 (zero) no exercício
BOM TRABALHO!
GABARITO
	1
	A
	B
	C
	D
	E
	2
	A
	B
	C
	D
	E
	3
	A
	B
	C
	D
	E
	4
	A
	B
	C
	D
	E
	5
	A
	B
	C
	D
	E
	6
	A
	B
	C
	D
	E
	7
	A
	B
	C
	D
	E
	8
	A
	B
	C
	D
	E
	9
	A
	B
	C
	D
	E
	10
	A
	B
	C
	D
	E
1- A respeito das modificações da competência, é INCORRETO afirmar: (2,0)
A competência em razão do valor poderá, na forma da lei, modificar-se pela conexão ou continência.
A ação acessória será proposta perante o juiz competente para a ação principal.
Reputam-se conexas duas ou mais ações, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.
O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
A competência em razão do território é inderrogável por convenção das partes.
2- Em relação à jurisdição e à competência, é CORRETO afirmar que (2,0)
a jurisdição tem por objetivo solucionar casos litigiosos, pois os não litigiosos são resolvidos administrativamente. 
a arbitragem é modo qualificado e específico de exercício da jurisdição estatal por particulares escolhidos pelas partes. 
em nenhuma hipótese poderá o juiz exercer a jurisdição de ofício, sendo preciso a manifestação do interesse da parte nesse sentido. 
a jurisdição é deferida aos juízes e membros do Ministério Público em todo território nacional. 
a jurisdição é una e não fracionável; o que se reparte é a competência, que com a jurisdição não se confunde, por tratar, a competência, da capacidade de exercer poder outorgada pela Constituição e pela legislação infraconstitucional. 
3- Marque certo (C) ou errado (E):
(C) Se ocorrer, em ação que tramite perante a justiça estadual, manifestação expressa de interesse jurídico a ser tutelado e que justifique, no processo, a presença da União, suas autarquias ou empresas públicas, impõe-se o deslocamento da competência para a justiça federal, competindo a ela decidir sobre a existência, ou não, de interesse das entidades mencionadas em ingressarem no feito; a declaração da incompetência do juízo estadual acarreta a nulidade dos atos decisórios, mantendo-se hígidos os demais atos do processo.
(C) A competência ratione materiae é inderrogável e poderá ser declarada de ofício ou alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição.
4- A respeito da competência, assinale a opção CORRETA.
A justiça federal é competente para julgar causas que envolvam como parte conselho de fiscalização profissional de âmbito nacional, cabendo à justiça estadual o julgamento das que envolvam os conselhos regionais.
A competência da justiça federal é funcional e, por conseqüência, absoluta e inderrogável pela vontade das partes, sem qualquer ressalva.
O interesse jurídico do ente submetido à competência da justiça federal é avaliado pelo juiz federal, podendo o protesto pela preferência de crédito apresentado por ente federal em execução que tramite na justiça estadual deslocar a competência para a justiça federal, se assim entender o juiz federal.
Excluído o ente federal do feito, cessa a razão que tenha justifi cado a declinação da competência para a justiça federal, não precisando o juiz da causa suscitar conflito negativo de competência para devolvê-lo à justiça estadual.
A decisão de juiz federal que exclui ente federal da relação processual pode ser objeto de reexame na justiça estadual, desde que realizado por tribunal.
5- Abílio, advogado competente, recebe duas citações de processos de seus clientes. Ao analisar as petições iniciais, bem como a distribuição dos processos, percebe que o processo A, que deveria ter sido ajuizado na Comarca de Maré de Cima, o foi na Comarca de Cipó do Mato, e que o processo B, que deveria correr em uma Vara de Família, foi distribuído para uma Vara Cível. Abílio promete aos seus clientes que irá solucionar esses problemas.
De acordo com o regramento do CPC/15, assinale a opção que indica o procedimento que ele deverá adotar.
Acrescentar uma preliminar de incompetência na contestação, em ambos os casos.
Redigir, no processo A, uma exceção de incompetência e, no processo B, uma preliminar de incompetência da contestação.
Acrescentar, ao processo A, uma preliminar de incompetência na contestação e, ao processo B, uma exceção de incompetência.
Redigir uma exceção de incompetência, em ambos os casos.
	
6- Isael, advogado, viaja para a Espanha para fazer um curso com duração de 6 meses na Universidade de Salamanca. Durante o trâmite do curso, Isael acaba se envolvendo em um acidente automobilístico e vem a óbito no local. Isael tem domicílio na cidade de Guajará-Mirim, Rondônia, onde reside sozinho há mais de dez anos e todos os seus bens imóveis estão situados na cidade de Salvador (Bahia), onde nasceu e foi criado. Os filhos de Isael, únicos herdeiros, residem na cidade de São Paulo, onde cursam universidades. Isael saiu do Brasil rumo à Espanha do Aeroporto Internacional do Rio de Janeiro. Neste caso, nos termos estabelecidos pelo Código de Processo Civil, a competência para processamento do inventário será o foro da 
comarca de São Paulo, onde residem os herdeiros do falecido.
comarca do Rio de Janeiro, último local onde o falecido esteve no Brasil.
comarca de Salvador, onde estão situados os bens imóveis do falecido.
cidade de Salamanca, na Espanha, onde ocorreu o óbito.
comarca de Guajará-Mirim, no estado de Rondônia, onde está situado o domicílio do autor da herança.
7- Considerando os dispositivos legais aplicáveis à espécie, defina a qual ente federativo compete legislar acerca do direto processual, discorrendo ainda, a respeito de eventual competência concorrente.
RESPOSTA:
Direito Processual, chamado por alguns de direito adjetivo, é o ramo do Direito que se ocupa do processo, isto é, a série de atos com finalidade definida, que se identifica com o mesmo fim da jurisdição. Integra o Direito Público e congrega os preceitos e regras que dispõem sobre a jurisdição, que é o exercício da função típica do poder judiciário.
No direito processual, como em toda a área da ciência jurídica autônoma, os princípios norteadores estão definidos na Constituição da República, circunstância que determina a sua observância na elaboração das normas infraconstitucionais e na aplicação do direito processual, sob pena de violação da própria Constituição. Cabendo a Federação o fazer valer, porém em alguns casos os Estados também o começaram a exercer devido a ação demorada por parte da Federação. 
8- Elabore um texto dissertativo, diferenciando e conceituando competência absoluta e competência relativa.
RESPOSTA:
Entende-se por competência absoluta aquela determinada segundo o interesse público (competência de jurisdição, hierárquica, de juízo, interna), onde não é tolerada modificações nos critérios estabelecidos, muito menos em virtude da vontade das partes em conflito. Iniciado o processo perante o juiz incompetente, este pronunciará a incompetência mesmo não havendo alegação das partes, enviando os autos ao juiz competente fazendo com que todos os atos decisórios se tornem nulos pelo vício de incompetência, salvo aqueles que poderão ser aproveitadospelo juiz competente.
Na competência relativa, será tratada a competência de foro, em que o legislador pensa preponderantemente no interesse de uma das partes para melhor defendê-lo (no processo civil, interesse do réu; no trabalhista, do economicamente fraco). Logo, essa intercorrência de certos valores (entre eles a vontade das partes) acarretará na modificação de regras ordinárias de competência territorial. 
De forma simplificada é possível dizer que, absoluta é a competência improrrogável (não comporta nenhum tipo de modificação) e a relativa é a prorrogável (dentro de certos limites, poderá ser modificada).
Referência
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 19ª edição. São Paulo: Malheiros, 2003.
GABARITO
E
E
(C) 
(C)
D
A
E