recurso de apelação

Prévia do material em texto

DOUTOR JUÍZO DA 11ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP
Processo nº 
BÁRBARA, já qualificada nos autos em epígrafe, e OSMAR, igualmente qualificado nos mesmos autos, onde contende com MARIA CAROLINA, também qualificada, vêm, respeitosamente, por seu advogado, que abaixo subscreve (procuração em anexo), à presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 1.009 do CPC, interpor:
RECURSO DE APELAÇÃO
 Requer o recebimento do presente recurso com efeito suspensivo, a intimação do recorrido para que apresente contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, conforme artigo 1.010, §1º do CPC, e a posterior remessa ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para o seu devido processamento.
 
Nestes termos, 
Pede deferimento.
 São Paulo, data.
 Advogado
 OAB/SP
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO
Apelante: Barbara e Osmar
Apelado: Maria Carolina
Processo nº 
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara.
1- DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
	Todos os pressupostos de admissibilidade encontram-se presentes no recurso, especialmente quanto ao recolhimento das custas processuais, recolhidas conforme guia anexa.
2 - BREVE SÍNTESE DOS FATOS
	Trata-se de ação de alimentos movida por Maria Carolina em relação ao menor impúbere Raphael, em face dos avós paternos, aqui recorrentes, em razão do genitor, Paulo Roberto, divorciados desde 2015, ter se tornado morador de rua e, por conseguinte, não mais poder arcar com tal obrigação.
 A autora propõe ação de alimentos em face de seus sogros, ambos servidores públicos aposentados, onde alega a mesma que, apesar de aposentados, os mesmos têm condições de trabalhar, podendo assim assumir tal obrigação. 
 Foram condenados ao pagamento da pensão alimentícia requerida pela genitora do menor que é advogada de um conceituado escritório de advocacia, os recorrentes se encontram aposentados. 
3- DA FUNDAMENTAÇÃO
	Foi indeferida pelo juízo a quo a oitiva de testemunha dos réus, que pretendiam comprovar não ter condições financeiras de arcar com os alimentos pleiteados. 
	A produção de prova testemunhal implica o cerceamento do direito de defesa também foi indeferida e, portanto, a violação do inciso LV do artigo 5º da CF: aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral é assegurada ao contraditório e amplo defeso, com os meios e recursos a ela inerentes. 
	Requer a nulidade da sentença e o retorno dos autos para o juízo a quo, a fim de que seja reaberta a instrução processual e ouvida a testemunha.
	Foi julgado procedente o pedido da apelada para condenar os avós à obrigação de pagar pensão alimentícia ao menor por ser obrigação dos avós pagarem alimentos aos netos em razão da impossibilidade do genitor. Sendo assim a sentença não merece ser mantida, aos avós somente pode ser imputada a obrigação de prestar alimentos aos netos quando da impossibilidade total ou parcial dos pais, posto que obrigados subsidiariamente, nos termos da Súmula 596 do STJ, in verbis:
Súmula 596 - A obrigação alimentar dos avós tem natureza complementar e subsidiária, somente se configurando no caso de impossibilidade total ou parcial de seu cumprimento pelos pais. (Súmula 596, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/11/2017, DJe 20/11/2017).
	Não podendo os avós arcar com a pensão alimentícia, por causa de sua situação financeira conforme também o artigo 1694, § 1, do Código Civil:§ 1o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.
Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação.
§ 1o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.
 
	Deve-se observar que apenas um dos pais está impossibilitado de prover alimentos ao próprio filho, já que a genitora do menor, é advogada sócia de renomado escritório de advocacia, apresenta situação financeira saudável o suficiente para prover a subsistência do filho ao contrário dos recorrentes, que são aposentados e precisariam voltar a laborar para conseguir prover os recursos necessários ao sustento do neto. Dessa forma, requer a reforma da sentença para desobrigar os recorrentes da obrigação de pagar alimentos.
4- DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer: 
a) Que seja conhecido o presente recurso com efeito suspensivo;
b) Que seja intimada a recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, conforme §1º do artigo 1.010 do CPC;
c) Que seja acolhida a preliminar de mérito para que seja declarada a nulidade da sentença recorrida e o retorno dos autos ao juízo a quo e o provimento do recurso para fins de reforma da sentença.
d) Que seja condenada a recorrida ao pagamento das custas processual e honorário sucumbencial.
Nestes termos,
Pede deferimento.
São Paulo, data.
Advogado.
 OAB/SP