PRÁTICA CÍVEL V - MANDADO DE INJUNÇÃO

Prévia do material em texto

PRÁTICA CÍVEL V 
ALUNA: MILENA MARIA ALVES DA SILVA 
MATRÍCULA: 201601494041 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO 
 
 
 
 
 
 SINDICATO DOS SERVIDORES 
PÚBLICOS MUNICIPAIS DE XXXXX, pessoa jurídica de direito privado, 
inscrita no CNPJ sob n. xxx, endereço eletrônico xxx, com sede na rua xxx, n. 
xxx, no bairro xxx, Y- SÃO PAULO, CEP: xxx, neste ato representada por seu 
administrador Sr. Caio, estado civil xxx, profissão xxx, portador do RG n. xxx, CPF 
n. xxx, residente e domiciliado na Rua xxx, n. xxx, bairro xxx, cidade/UF, vem 
por seu advogado, já qualificado em procuração em anexo, com fundamento no 
art. 5º, LXXI da Constituição Federal de 1988, propor: 
 MANDADO DE INJUÇÃO COLETIVO 
Em face de PREFEITURA MUNICIPAL DE Y, pessoa jurídica de direito privado, 
inscrita no CNPJ sob n. xxx, endereço eletrônico xxx, com sede na Rua xxx, n. 
xxx, no bairro xxx, Y-SÃO PAULO, CEP: xxx, neste ato, representada pelo Prefeito 
Sr xxx, estado civil xxx, portador no RG n. xxx, CPF n. xxx, residente e domiciliado 
na Rua xxx, n. xxx, bairro xxx, cidade/UF, pelas razões expostas a seguir: 
 
 
 
1. DOS FATOS 
 
 Tereza é funcionária do município Y, estado de São Paulo, e exerce, há 16 
anos, atividade profissional em estação de tratamento de esgoto, submetendo-
se à exposição constante a agentes nocivos à saúde. Recebe, assim como todos 
aqueles que trabalham nesta função, adicional de insalubridade. 
 Caio, presidente do Sindicato dos Servidores Municipais do Município Y, afirma 
que segundo a lei orgânica do município, compete ao prefeito apresentar 
proposta de Lei Complementar para regular o exercício do direito á aposentadoria 
especial dos servidores públicos municipais, efetivando-se, assim, o direito 
previsto na constituição estadual a tal beneficio como se verifica na Lei Orgânica 
do Município: 
Art. 51 - Compete, exclusivamente, ao Prefeito a iniciativa dos 
projetos de lei[1] que disponham sobre: 
(...) 
III - regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e 
aposentadoria dos servidores. 
Constituição do Estado de São Paulo. 
Artigo 126 - Aos servidores titulares de cargos efetivos do Estado, 
incluídas suas autarquias e fundações, é assegurado regime de 
previdência de caráter contributivo e solidário, mediante 
contribuição do respectivo ente público, dos servidores ativos e 
inativos e dos pensionistas, observados critérios que preservem o 
equilíbrio financeiro e atuarial e o disposto neste artigo. 
(...) 
§ 4º - É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para 
a concessão de aposentadoria aos abrangidos pelo regime de que 
trata este artigo, ressalvados, nos termos definidos em leis 
complementares, os casos de servidores: 
I- portadores de deficiência; 
II - que exerçam atividades de risco; 
III - cujas atividades sejam exercidas sob condições especiais que 
prejudiquem a saúde ou a integridade física. 
 
 
 
2. DO DIREITO 
 
 A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do direito 
previsto na Constituição Estadual (art. 126, § 4º, III), torna inviável o exercício 
do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais que 
laboram em condições especiais que prejudicam a saúde ou integridade física 
(atividades consideradas penosas, insalubres ou perigosas), razão pela qual o 
mandado de injunção coletivo é o instrumento adequado à satisfação da 
pretensão veiculada. 
 O Município tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de 
seus servidores no exercício da competência supletiva (art. 24, § 3º c. C 
art. 30, II, da Constituição Federal). A competência legislativa das pessoas 
políticas para editar normas sobre previdência social, em especial acerca do 
regime jurídico dos seus servidores públicos, é concorrente 
(artigo 24, XII da CF), de modo que ausente norma de caráter geral expedida 
pela União, haverá competência plena do Chefe do Executivo local para a 
propositura da lei, sem prejuízo, é claro, da superveniência de Lei Federal a 
respeito (§ 4º, artigo 24 da CF). 
 
3. DOS PEDIDOS 
 
 
Diante o exposto, Requer: 
 
a) Notificação da autoridade coatora para prestar informações; 
 
b) intimação do MP para oferecer parecer. 
 
 
Valor da causa – R$ 1.000,00, para fins fiscais 
 
 
 
 
 Nestes termos, 
 Pede deferimento. 
 Local e Data. 
 
 
 ADVOGADA 
 OAB/UF