CASO CONCRETO 4

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 4 
Questão objetiva: 
 Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando 
c) qualquer juiz, em primeira instância, acolhe arguição incidental de inconstitucionalidade. 
Questão discursiva: 
O servidor público aposentado “A” ingressou com uma ação requerendo a extensão de um 
benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensão) implica em 
inconstitucionalidade. O juízo julgou procedente o pedido de “A”. O servidor “B” ingressa com 
a mesma ação se utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no entanto o juízo 
competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da decisão requerendo 
que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante para ele. Poderia o tribunal 
competente acolher o pedido de “B”? 
Justifique sua resposta. 
NÃO, EM SE TRATANDO DE CONTROLE DIFUSO, ESTAMOS DIANTE DE UM CASO CONCRETO, 
DESTA FORMA A DECISAO SERA INTERPARTES. 
CONTUDO, TAL DECISÃO SÓ PODERIA RECEBER EFEITO ERGA OMNES QUANDO DECIDIDA PELO 
STF E RECONHECIDA PELO SENADO FEDERAL ART 52 
OBS 
NÃO ESQUECER A MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL. 
Mutação constitucional é o fenômeno que modifica determinada norma da 
Constituição Federal sem que haja qualquer alteração no seu texto. É considerada 
alteração informal porque não são cumpridos os requisitos formais necessários à 
modificação do seu conteúdo textual