AV1 PROCESSO CIVIL III

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTÁCIO 
Nome do(a) Aluno(a):______________________________________________________
	
Matrícula:________________
	Disciplina: CCJ0037 | PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
	 Data: 05/10/2021
	Período: 2021.02 |AV1 Turma:3001
Professora: Ana Paula Belfort
	
Marque aqui seu gabarito:
	1)
	6)
	2)
	7)
	3)
	8)
	4) 
	9)
	5) 
	10) 
	
1. A prova deverá ser entregue através da plataforma Teams, na aba tarefas, até às 22:00 do dia 06/10/2021, impreterivelmente.
2. Diante de qualquer problema técnico, o aluno deve enviar a respectiva prova (respondida) para o e-mail profaanabelfort@gmail.com, inserindo no assunto qual a turma.
3. Nota: 0,0 a 10,0 pontos. 
4. Só serão consideradas as respostas inseridas no gabarito.
5. Não serão aceitas provas entregues após o horário acima estipulado.
6. Prazo para publicação das notas: 72 horas do término da prova.
1. Os fundamentos determinantes de certo precedente judicial, firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, foi superado pelo acolhimento da tese apresentada pela Ordem dos Advogados do Brasil no julgamento de um recurso especial interposto. Sobre a alteração dos precedentes judiciais previamente firmados é correto afirmar:
a) O sistema de precedentes judiciais tem como objetivo garantir a estabilidade da jurisprudência e a segurança jurídica não admitindo a alteração dos precedentes editados.
 b) A alteração de precedentes judiciais será realizada pelo respectivo Tribunal superior, sendo vedada a participação de entidades que não integram a relação processual.
 c) A alteração do precedente poderá ter seus efeitos modulados pelo Tribunal superior para garantir a segurança jurídica e preservar o interesse social.
 d) A alteração do precedente poderá ser admitida mediante maioria absoluta do respectivo tribunal.
2. O Brasil adotou o sistema misto de controle da constitucionalidade admitindo o controle concentrado, exercido pelo Supremo Tribunal Federal, e o controle difuso exercido pelos juízes e tribunais de forma concreta nos casos julgados. Sobre a declaração de inconstitucionalidade nos tribunais é correto afirmar:
 a) A declaração de inconstitucionalidade será declarada pelo Tribunal independente de manifestação do Supremo Tribunal Federal sobre a questão arguida no incidente.
 b) Julgado o incidente em favor da declaração de inconstitucionalidade será aplicado, nesse caso, efeito erga omnes.
 c) A decisão da Câmara Cível que, apesar de não declarar a inconstitucionalidade de uma lei, afastar sua incidência no caso concreto viola o princípio da reserva de plenário.
 d) Não se admite a intervenção de interessados no julgamento do incidente de declaração de inconstitucionalidade.
3. (...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em. Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em. Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
 a) Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
 b) Assunção de Competência, RESP e REXT.
 c) Assunção de Competência, com efeito diferido.
 d) Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
4. O relator de um recurso em tramitação no tribunal pode julgá-lo monocraticamente improcedente quando:
 a) a causa versar sobre direito indisponível e estiver em condições de imediato julgamento;
 b) verificar que a celeridade processual recomenda a adoção de tal medida;
 c) o recurso não estiver devidamente preparado ou for manifestamente intempestivo;
 d) a decisão recorrida estiver em consonância com a jurisprudência consolidada sobre o tema debatido.
5. Assinale a opção correta no que concerne a ordem dos processos, incidentes e causas de competência originárias dos tribunais.
 a) Em razão de seu caráter vinculante, o mérito do incidente de resolução de demandas repetitivas deve ser julgado pelo plenário ou órgão especial do tribunal de justiça em que tramite a causa que der ensejo ao incidente.
 
b) Na hipótese de estabilização da tutela provisória antecipada em razão da não interposição de recurso, será cabível ação rescisória para rever, reformar ou invalidar a tutela concedida, sendo de dois anos o prazo para tal, contados da decisão que extinguir o processo.
 c) O incidente de assunção de competência pode ter por objeto a solução de relevante questão de direito material ou processual em hipótese em que não caiba julgamento de casos repetitivos.
 d) Para o preenchimento do requisito do prequestionamento, a matéria suscitada no recurso especial deve ter sido debatida no voto condutor do acórdão recorrido e não apenas no voto vencido, porque este não compõe o acórdão para fins de impugnação.
6. Renato ajuizou ação de cobrança contra Paulo, julgada procedente em primeiro grau. No julgamento do recurso de apelação interposto pelo réu, o Tribunal pronunciou a prescrição de ofício, sem conceder às partes a oportunidade de se manifestarem sobre essa matéria, que não havia sido previamente ventilada no processo. De acordo com o que está disposto no Código de Processo Civil, o acórdão que decidiu o recurso de apelação é
a) nulo, pois a prescrição não pode ser pronunciada de ofício.
b) válido, pois a prescrição é matéria que pode ser apreciada de ofício, circunstância que dispensa prévia manifestação das partes.
c) válido, pois, quando reconhecida em segundo grau de jurisdição, a prescrição pode ser pronunciada de ofício sem que antes seja dada oportunidade às partes de se manifestarem sobre ela.
d) nulo, pois o juiz não poderá decidir com base em fundamento acerca do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestarem, nem mesmo em segundo grau de jurisdição, ainda que se trate de matéria pronunciável de ofício.
e) nulo, pois o Tribunal não pode decidir com base em fundamento que não foi ventilado em primeiro grau de jurisdição, em virtude da preclusão.
7. Admitido o incidente de resolução de demandas respetivas, o relator:
a) suspenderá apenas os processos coletivos pendentes, que tramitam no Estado ou na região, conforme o caso;
b) deverá requisitar informações a órgãos em cujo juízo tramita processo no qual se discute o objeto do incidente, que as prestarão no prazo de 15 (quinze) dias;
c) intimará o Ministério Público para, querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias.
d) intimará todas as partes dos processos suspensos para se manifestarem em 30 (trinta) dias
8. A presente questão é formada por duas afirmações. Uma proposição (primeira frase)e uma razão para a proposição (segunda frase) unidas pela conjunção explicativa ou causal "porque". Após analisá-la, assinale a alternativa correta:
Incumbe ao relator negar provimento a recurso que for contrário a súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal
PORQUE
Incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
a) A proposição e a razão são afirmativas verdadeiras e a razão realmente é causa da proposição.
b) A proposição e a razão são afirmativas verdadeiras e a razão não é causa da proposição.
 c) A proposição é verdadeira, mas a razão é falsa.
d) A proposição é falsa, mas a razão é verdadeira.
e) A proposição e a razão são falsas.
9. Sobre o sistema de precedentes adotado pelo novo Código de Processo Civil é INCORRETO afirmar que:
a) O sistema de precedentes no ordenamento processual brasileiro objetiva a eficácia persuasiva que dita a conotação do instituto para todo o Judiciário.
b) O conceito de ratio decidendi mostra que é a tese jurídica suficiente a decidir o caso concreto e não a parte dispositiva da decisão que produz a eficácia vinculante.
c) A primordial justificativa da utilização pragmática dos precedentes é ditada pelo princípio da universalidade ou da justiça formal, para fins de um tratamento isonômico.
d) O obiter dictum não se presta para ser invocado como precedente vinculante em caso análogo, embora possa perfeitamente ser referido como argumento de persuasão.
e) É admissível ao Juiz deixar de seguir um precedente se não considerá-lo justo.
10. O novo CPC promove em prol da segurança juridcia, uniformidade e igualdade a adoção paulatina dos precedentes. Diante disso, adota diversos métodos de criação de precedentes. São eles, exceto:
a) Sentenças liminares. 
b) IRDR
c) Assunção de Competência. 
d) Repercursão geral. 
e) Julgamentso Repetitivos.