RECURSO DE APELAÇÃO AULA 11

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Processo nº: ...
 ANTONIO AUGUSTO, brasileiro, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade nº..., inscrito no CPF nº..., endereço eletrônico, residente em..., vem por seu advogado, inconformado com a sentença de fls..., nos autos da AÇÃO INDENIZATÓRIA, que tramita pelo rito comum, movida em face da MAXTV S.A., inscrita no CNPJ nº..., endereço... e LOJAS DE ELETRODOMÉSTICOS LTDA, inscrita no CNPJ nº...., endereço...., tempestivamente, após o devido preparo, interpor:
RECURSO DE APELAÇÃO
 Ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, apresentando as razões em anexo, assim como o comprovante de recolhimento das custas relativas ao preparo da presente peça recursal.
 Diante do exposto, requer ainda que o presente recurso seja recebido no duplo efeito, com fulcro no art. 1012, caput, do CPC, remetendo os autos à Superior Instância.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
ADVOGADO
OAB/UF
RAZÕES DA APELAÇÃO
APELANTE: ANTONIO AUGUSTO
APELADOS: MAXTV S.A. E LOJAS DE ELETRODOMÉSTICOS LTDA
AÇÃO: INDENIZATÓRIA
PROCESSO Nº: ....
EGRÉGIO TRIBUNAL
 Merece reforma a respeitável sentença proferida pelo juiz de primeiro grau, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
DA TEMPESTIVIDADE
 Esclarece o Apelante que a interposição do presente recurso encontra-se em absoluta conformidade com os artigos 219, 224 e 1003, §5 º todos do CPC, quanto à contagem e prazo, tendo sido interposto no prazo de 15 dias.
DOS FATOS
 O Apelante em 10/03/2016 propôs ação perante a Vara Cível em face tanto da loja em que adquiriu o televisor quanto da fabricante do aparelho por defeito apresentado após trinta dias de sua compra em 20/10/2015 e após reclamação que lhes foi apresentada em 25/11/2015, onde os mesmo permaneceram inertes, deixando de oferecer qualquer solução. 
 O juiz, porém, acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva arguida, em contestação, pela loja que havia alienado a televisão. Além disso, reconheceu a decadência do direito do autor, alegada em contestação, pela fabricante do produto, considerando que decorreram mais de noventa dias entre a data do surgimento do defeito e a do ajuizamento da ação.
 Contudo, no caso em tela não ocorreu a decadência tendo em vista da responsabilidade pelo fato do produto. O vício apresentado não era de fácil constatação, sendo um defeito decorrente de sua fabricação, que casou o superaquecimento do aparelho. 
 Portanto, a sentença que reconheceu a decadência merece reformar por estar em desconformidade com o que prescreve o Código de Defesa do Consumidor.
DOS FUNDAMENTOS
 É importante ressaltar a indiscutível relação de consumo entre as partes, conforme artigos 2º e 3º do CDC.
 Diante disso e levando em consideração a responsabilidade pelo fato do produto, o fabricante, responde independentemente da existência de culpa, pelo ressarcimento dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de sua fabricação, conforme art. 12 do CDC.
 Assim, o magistrado ao reconhecer a decadência apresentada pelo fabricante em contestação, com fundamento no art. 26, II do CDC, agiu em inobservância a responsabilidade pelo fato do produto. Tendo em vista que o vício apresentado pelo aparelho de televisão não era aparente e de fácil constatação.
 Portanto, a sentença merece reforma em virtude da ocorrência da prescrição, prevista no art. 27 do CDC, visto que prescreve em cinco anos a pretensão à reparação dos danos causados por fato do produto, iniciando-se a contagem a partir do conhecimento do dano e de sua autoria. 
DO PEDIDO
 Diante do exposto requer a este Egrégio Tribunal.
Seja conhecido e provido o presente recurso para reformar a sentença recorrida, no sentindo de afastar a decadência reconhecida pelo juízo “a quo” e julgar o mérito do pedido do APELANTE, nos exatos termos contidos na Petição Inicial;
A intimação dos APELADOS para querendo apresentarem suas contrarrazões;
A condenação dos APELADOS aos ônus da sucumbência.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
ADVOGADO
OAB/UF