const 1

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO   
Aluno(a): ERMESON RAIMUNDO MESQUITA DIAS Matríc.: 201601427018
Acertos: 0,5 de 0,5 24/05/2019 (Finaliz.)
 
 
1a Questão (Ref.:201604519435) Pontos: 0,1  / 0,1  
A ação direta de inconstitucionalidade:
sujeita-se a prazo decadencial, previsto na legislação ordinária.
 proposta por qualquer dos legitimados não admite desistência.
admite a intervenção de terceiros na modalidade de assistência simples.
contra ato normativo municipal não pode ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal, sequer em sede de recurso extraordinário.
não é cabível para impugnar atos normativos primários emanados do Poder Executivo, ainda que
dotados de generalidade e abstração.
Respondido em 24/05/2019 08:51:09
 
 
Compare com a sua resposta:
 
2a Questão (Ref.:201604534546) Pontos: 0,1  / 0,1  
Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA Prova: FCC - 2016 - SEGEP-MA - Procurador do Estado
Lei estadual versando sobre a comercialização de produtos em embalagens reutilizáveis, como medida de proteção ao consumidor, gera
grande controvérsia quanto à sua constitucionalidade entre órgãos judiciais de primeira instância, aos quais acorrem as empresas que as
produzem e comercializam, visando obter pronunciamentos que as desobriguem de cumprir os mandamentos da lei estadual.
Pretendendo solucionar a controvérsia em torno da constitucionalidade da lei em questão, o Governador do Estado
 estará legitimado para ajuizar arguição de descumprimento de preceito fundamental, perante o Supremo Tribunal Federal,
requerendo em sede cautelar a suspensão de todos os feitos em andamento, até pronunciamento final do Tribunal.
estará legitimado para suscitar conflito de competência, perante o Supremo Tribunal Federal, por terem os órgãos judiciais de
primeira instância usurpado da competência deste para apreciar a constitucionalidade da lei estadual.
estará legitimado para ajuizar ação declaratória de constitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal, requerendo em sede
cautelar a suspensão de todos os feitos em andamento, até pronunciamento final do Tribunal.
não estará legitimado para promover medida judicial diretamente perante o Supremo Tribunal Federal, ao qual a matéria, sob
essa ótica, somente poderá chegar por intermédio de recurso extraordinário, desde que comprovada a repercussão geral.
estará legitimado para ajuizar reclamação, perante o Supremo Tribunal Federal, por terem os órgãos judiciais de primeira
instância usurpado da competência deste para a apreciar a constitucionalidade da lei estadual.
 
Respondido em 24/05/2019 08:50:38
 
 
Compare com a sua resposta:
 
3a Questão (Ref.:201604519438) Pontos: 0,1  / 0,1  
No que tange ao controle de constitucionalidade no âmbito estadual, é
correto afirmar que:
 cabe aos Estados a instituição de representação de
inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou
municipais em face da Constituição Estadual, vedada a atribuição da
legitimação para agir a um único órgão.
Nenhuma das alternativas estão corretas. 
cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em
face da Constituição Federal, vedada a atribuição da legitimação para agir a um único órgão.
cabe aos Estados, por meio da Justiça Comum, o controle difuso da
constitucionalidade, sendo vedado expressamente no texto
constitucional o controle concentrado da constitucionalidade no
âmbito estadual.
cabe aos Estados a instituição de representação de
inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou
municipais em face da Constituição Estadual, desde que com
atribuição exclusiva da legitimação para agir ao Procurador-Geral da
Justiça.
Respondido em 24/05/2019 08:51:56
 
 
Compare com a sua resposta:
 
4a Questão (Ref.:201604535365) Pontos: 0,1  / 0,1  
Com base no disposto na CF, assinale a opção correta a respeito de controle de constitucionalidade.
Na apreciação do controle de constitucionalidade em grau de recurso, os autos devem ser remetidos ao relator da Câmara
Julgadora do Tribunal, que poderá monocraticamente declarar a inconstitucionalidade da lei.
 A sanção presidencial a projeto de lei não supre vícios de iniciativa, padecendo de vício formal a lei sancionada, a ser declarado
por meio de ação judicial própria.
É possível o controle abstrato de constitucionalidade de leis ou atos normativos municipais em face da lei orgânica municipal.
Entre os legitimados universais para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade inclui-se o governador de estado, e
entre os legitimados especiais inclui-se o presidente da República.
Os efeitos da declaração de inconstitucionalidade em controle de constitucionalidade difuso no âmbito do tribunal de justiça são
erga omnes e ex nunc, como o são os efeitos de declaração de inconstitucionalidade de lei em controle difuso no âmbito do STF.
Respondido em 24/05/2019 08:49:56
 
 
Compare com a sua resposta:
 
5a Questão (Ref.:201604542520) Pontos: 0,1  / 0,1  
Ano: 2015 Banca: FUNDATEC Órgão: SISPREM - RS
Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse
social, pode o Supremo Tribunal Federal, por maioria de dois terços de seus membros, restringir os efeitos daquela declaração ou decidir
que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado. A hipótese citada e legalmente
prevista (Lei nº 9.868/1999) trata de:
Declaração parcial de inconstitucionalidade.
Efeito aplicável ao caso concreto.
Interpretação conforme, com redução de texto.
Interpretação conforme, sem redução de texto.
 Modulação de efeitos da decisão.
Respondido em 24/05/2019 08:52:59
 
 
Compare com a sua resposta: