CASO CONCRETO 2

Prévia do material em texto

CASO	CONCRETO 2
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e	pelo seu professor.
 Suponha que um agente subtraia R$1.000,00 de seu pai, não idoso, com o auxílio de sua namorada. Descoberto o fato, o mesmo sustenta em tese defensiva	que não poderá ser responsabilizado criminalmente	por ser	filho da vítima, conforme estabelece o art.181, II, do Código Penal. De acordo com	os estudos realizados	sobre concurso de pessoas é correto afirmar que a referida condição negativa de punibilidade também será aplicada	à sua namorada? Responda de forma objetiva e fundamentada.
 
O agente não poderá ser responsabilizado criminalmente por ser filho da vítima, de acordo com o que estabelece o Art, 181, II do CP.
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste título, em prejuízo: (Vide Lei nº 10.741, de 2003)
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Mas a sua namorada poderá vim a ser responsabilidade criminalmente, conforme estabelece o Art 183, II do CP
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
II - ao estranho que participa do crime. 
QUESTÃO	OBJETIVA
Sobre	a participação	em sentido estrito, é correto afirmar	que: (Polícia Civil ? PA /2016) 
a) adota-se, no	Brasil,	a teoria da acessoriedade máxima.
b) o auxílio material é ato de	participação em sentido estrito, ao passo em que a instigação é conduta de autor. 
c)assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada a teoria subjetiva. 
d) não há participação culposa em crime doloso. 
e) na teoria do	 domínio do fato, participe é a figura	 central do acontecer típico.