Caso concreto 11 respondido

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - CCJ0038 
Título 
Caso Concreto 11 
Descrição 
1a Questão: O CPC prevê que, na execução por título extrajudicial por dívida alimentar, é 
possível oficiar o empregador do executado para que o mesmo efetue o desconto em 
folha de pagamento, o que coincide com o modelo do CPC-73. Contudo, o mesmo inova 
ao prever que o descumprimento pelo empregador gera a prática de crime de 
desobediência (art. 912, par. 1º). Ocorre que a lei de alimentos já possui tipo penal 
específico para esta situação (art. 22, parágrafo único, Lei 5.478/68), não tendo o mesmo 
sido revogado pelo CPC/2015, ao contrário de diversas outras normas (art. 1.072). Qual 
tipo penal deve prevalecer? 
R: De acordo com o princípio da especialidade deve prevalecer a norma específica, que 
é a Lei 5.478/1968 – Lei de Alimentos, a figura prevista no art. 22 da respectiva lei. Uma 
vez que não houve a revogação da Lei de Alimentos pelo art. 1.072 do CPC. 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla meio 
executivo, de coerção ou de sub-rogação, para forçar o devedor a adimplir obrigação de 
pagar alimentos: 
a) prisão civil; 
b) protesto do título judicial; 
c) desconto em folha de pagamento; 
d) mandado de imissão. 
 
Justificativa: O mandado de reintegração não guarda qualquer relação com a obrigação de 
pagar alimentos, ao contrário de todas as demais que podem ser adotadas para forçar o 
adimplemento forçado de obrigações desta natureza.