Avaliando Aprendizado-Processo Civil II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201705119815) Pontos: 0,1 / 0,1 
 São princípios que informam a sistemática processual estabelecidos como 
normas para a contestação: 
 
 
 
Princípios da Cooperação e da Oralidade. 
 
Princípios da Defesa e do Acesso à Justiça. 
 
Princípios da Primazia do Mérito e da Razoabilidade. 
 Princípios da Impugnação Específica e da Eventualidade. 
 
Princípios da Isonomia e Boa-Fé. 
Respondido em 04/11/2019 17:46:52 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201702988622) Pontos: 0,1 / 0,1 
De acordo com o NCPC é correto afirmar que: 
 
 
O procedimento comum ordinário e sumário foram transformados em procedimento 
especial. 
 Na petição inicial deve haver a indicação de interesse em realizar a audiência de 
conciliação e mediação. 
 
A petição inicial não pode mais ser emendada. 
 
Não pode haver mais o indeferimento da petição inicial antes da citação do réu. 
 
Nenhuma das opções anteriores. 
Respondido em 04/11/2019 19:05:08 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201702835676) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca das formas de defesa em processo marque a opção correta: 
 
 
Contestação, reconvenção e pedido contraposto são formas de defesa no procedimento 
ordinário. 
 
As defesas indiretas de mérito passam a ser abordadas fora da contestação a partir do 
CPC 2015. 
 Não existe opção anterior a ser marcada, pois todas as alternativas são incorretas. 
 
As defesas processuais devem ser apresentadas fora da contestação. 
 
O pedido contraposto foi recepcionado pelo CPC 2015 para ser utilizado no procedimento 
ordinário. 
Respondido em 10/11/2019 19:56:41 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201705183443) Pontos: 0,0 / 0,1 
Sobre a audiência de conciliação e julgamento prevista no 
CPC/2015, é INCORRETO afirmar: 
 
 
Poderá haver mais de uma sessão, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data de 
realização da primeira sessão 
 A parte que não comparecer à audiência, ficará sujeita ao 
pagamento de multa. 
 Será realizada pelo juiz competente para julgar a causa, 
podendo decretar a revelia do réu que se fizer ausente. 
 O conciliador ou mediador, onde houver, atuará 
necessariamente na audiência. 
 
 Para que não haja a sua realização, as partes do processo precisam se manifestar de 
forma expressa nesse sentido 
Respondido em 04/11/2019 19:02:29 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201705053104) Pontos: 0,1 / 0,1 
Manuel propôs ação judicial em face de Maria, pleiteando a sua condenação ao pagamento 
de verba indenizatória, afirmando que esta lhe teria ofendido a honra em uma reunião de 
condomínio, quando afirmou, na frente de todos os presentes, que ele não sabia estacionar 
seu veículo na garagem. Citada pessoalmente, Maria não contestou a ação. Nesse caso: 
 
 
será reputado verdadeiro o fato afirmado por Manuel, ocasionando a 
procedência do pedido formulado; 
 
Não haverá qualquer consequência processual. 
 será reputado verdadeiro o fato, todavia o juiz não está obrigado a julgar 
procedente o pedido, podendo julgá-lo improcedente, mesmo sem contestação 
da Ré; 
 
não será reputado verdadeiro o fato, devendo o autor provar a afirmação feita 
por Maria, uma vez que a revelia ocorrida não induz a presunção de veracidade 
do fato no caso; 
 
ocorrerá revelia, reputando-se configurado o direito à reparação pecuniária 
requerida, pois o litígio versa sobre direito disponível; 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201702855503) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta: 
 
 A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver 
conexão. 
 
É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. 
 
O pedido deve ser certo e determinado. 
 
A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual. 
Respondido em 17/11/2019 10:00:29 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201702835670) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção Incorreta: 
 
 A sucumbência não compreende honorários devidos ao advogado do vencedor. 
 
Da petição inicial deverão constar os meios de prova que o autor pretende utilizar para 
comprovar a veracidade de suas alegações. 
 
Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas 
serão consideradas implícitas no pedido, independente de constarem expressamente no 
mesmo. 
 
A cooperação processual foi elevada ao patamar de principio no CPC 2015. 
Respondido em 04/11/2019 19:14:21 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201703201294) Pontos: 0,1 / 0,1 
A petição inicial é ato processual com forma prescrita em lei, devendo conter determinados 
requisitos para sua adequada formalidade, assim é correto afirmar, exceto: 
 
 
Os fatos e fundamentos do pedido permanecem como requisitos essenciais da petição 
inaugural. 
 
A lei expressamente fala em pedido certo e determinado. 
 A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito 
da petição inicial que deve estar manifesto na peça inaugural, pois seu descumprimento 
leva ao indeferimento. 
 
O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo 
existente, não vincula ao órgão julgador. 
 
Pelo Novo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro de 
pessoas físicas, se for o caso, além de endereço eletrônico das partes. 
Respondido em 04/11/2019 19:17:20 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201705053101) Pontos: 0,1 / 0,1 
Numa demanda em que Zileide compõe o polo ativo e Pompeu o polo passivo, o juiz 
determinou a inversão do ônus da prova em favor da parte autora por entender que esta 
teria dificuldade excessiva em realizar as provas necessárias para constituir seus direitos. 
Neste caso hipotético, é correto afirmar que: 
 
 
mesmo que para Pompeu seja excessivamente difícil realizar a prova, o juiz poderá 
alterar o ônus da prova, se assim entender, desde que o faça por decisão 
fundamentada. 
 tal ato só poderá ser considerado correto se o juiz determinar essa inversão na 
fase de saneamento do processo, nos termos da atual legislação. 
 
a inversão descrita no caso em tela poderá ocorrer tanto na sentença quanto na 
fase recursal, pois a novel codificação deixou claro que é numa dessas fases 
processuais que tal ato deve ser praticado pelo juiz. 
 
o juiz acertou em sua decisão, pois pela nova sistemática processual se tem a 
distribuição dinâmica do ônus probatório, e assim, basta o requerimento da parte 
para que seja realizada a inversão pretendida. 
 
o juiz errou, pois pela teoria fixa da distribuição do ônus da prova que permeia o 
Código de Processo Civil, não há possibilidade em fazer a inversão deste 
encargo. 
Respondido em 17/11/2019 10:09:08 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201705172320) Pontos: 0,1 / 0,1 
Júlio é citado em ação movida por Paulo e pretende realizar defesa no devido prazo processual, 
porém, além disso, também quer aproveitar a oportunidade e cobrar de Paulo determinada 
quantia ajustada oriundo do mesmo negócio jurídico objeto da ação. Marque a opção que indica 
as respostas apresentadas por Júlio: 
 
 contestação e reconvenção na mesma peça processual, 
 
reconvenção e exceção de contrato não cumprido. 
 
contestação e reconvenção em petições distintas. 
 
Impugnação ao valor da causa e exceção. 
 
apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.1a Questão (Ref.:201705176260) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que se refere às regras da confissão previstas no CPC, a confissão 
 
 
d) judicial faz prova contra o confitente, prejudicando os litisconsortes. 
 
b) é revogável, como regra, por se tratar de ato jurídico unilateral, podendo ainda ser 
anulada se decorreu de erro de fato, de dolo ou de coação. 
 
c) judicial só pode ser espontânea, já que a confissão provocada é exclusiva do 
procedimento extrajudicial. 
 
a) em juízo vale como admissão de fatos relativos a direitos indisponíveis, se feita por 
agente maior e capaz. 
 e) extrajudicial, quando feita oralmente, só terá eficácia nos casos em que a lei não exija 
prova literal. 
Respondido em 14/11/2019 17:52:14 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201702855888) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da prova pericial,assinale a alternativa correta : 
 
 
vincula o juiz ao resultado da perícia, salvo quando ocorrer corrupção do perito. 
 
é sempre dispensável quando ocorrer a revelia 
 
não se compatibiliza com o procedimento sumário. 
 
é obrigatória quando houver controvérsia sobre a matéria de fato discutida no processo. 
 é renovável se a matéria não estiver suficientemente esclarecida. 
Respondido em 14/11/2019 17:53:53 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201702994402) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considerando os estágios em que se desenvolve a fase de conhecimento, é INCORRETO afirmar 
que: 
 
 O estágio organizatório tem por função preparar a causa para a sua instrução e 
julgamento. Em razão disso, o juiz não poderá entender por sua desnecessidade, ainda 
que não haja colheita de prova futura. 
 
Em geral se podem distinguir no itinerários processual diversas etapas. 
 
O estágio instrutório destina-se à produção da prova, notadamente da prova oral, da 
prova pericial ou da inspeção judicial, já que a prova documental acompanha as 
postulações iniciais das partes. Neste estágio, o processo é instruído com provas das 
alegações. Se for o caso, é aqui que o juiz designa audiência de instrução e julgamento. 
 
O estágio postulatório destina-se à oitiva de ambas as partes: o autor expõe o seu caso 
mediante o exercício do direito de ação e o réu defende-se exercendo o seu direito de 
defesa. 
 
O estágio decisório é aquele em que o juiz decide o caso levado a juízo. A decisão do 
caso pode levar à extinção do processo sem resolução de mérito ou à extinção do 
processo ou da fase de conhecimento com resolução de mérito. 
Respondido em 17/11/2019 10:18:48 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201703079564) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Código de Processo Civil prevê a possibilidade do Autor emendar a petição inicial quando tiver 
vício sanável. Ponderando sobre esta afirmativa, considere as seguintes proposições: (I) Se, 
mesmo após dar ao autor a oportunidade de emendar a petição inicial, persistir o vício que 
determinou a emenda, o Juiz indeferirá a petição inicial sem determinar a citação do réu; (II) A 
ausência de requerimento de produção de provas é vício insanável, ensejador de indeferimento 
liminar da petição inicial; (III) As causas de indeferimento da petição inicial dão ensejo a 
extinção do feito sem resolução do mérito. Está correto o que se afirma: 
 
 
Apenas as proposições I e II. 
 
Todas as proposições estão corretas. 
 
Todas as proposições estão erradas. 
 
Apenas as proposições II e III. 
 Apenas as proposições I e III. 
Respondido em 14/11/2019 18:01:07 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201702858130) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito dos ritos previstos no NCPC marque a opção correta. 
 
 
Não há mais um procedimento comum. 
 
Não existem mais procedimentos especiais. 
 
O NCPC prevê um procedimento comum e alguns procedimentos especiais, inclusive o 
procedimento sumário. 
 O NCPC prevê um procedimento comum único e procedimentos especiais. 
 
 
1a Questão (Ref.:201702855847) Pontos: 0,0 / 0,1 
A respeito da relativização da coisa julgada no Brasil é correto afirmar que: 
 
 
Existe apenas nos casos de graves vícios processuais. 
 
Pode ser feita por qualquer juiz ou tribunal, a livre distribuição. 
 Pode ocorrer, em caos extremos e pontuais, sob pena de banalização e enfraquecimento 
da segurança jurídica dos julgados 
 Não vigora e não se aplica ao nosso direito teorias de relativização da mesma, salvo em 
ações constitucionais perante o STF. 
Respondido em 04/11/2019 19:41:28 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201704998195) Pontos: 0,1 / 0,1 
Luana, em litígio instaurado em face de Luciano, viu seu pedido ser julgado improcedente, o 
que veio a ser confirmado pelo tribunal local, transitando em julgado. O advogado da autora a 
alerta no sentido de que, apesar de a decisão do tribunal local basear-se em acórdão proferido 
pelo Superior Tribunal de Justiça em regime repetitivo, o precedente não seria aplicável ao seu 
caso, pois se trata de hipótese fática distinta. Afirmou, assim, ser possível reverter a situação 
por meio do ajuizamento de ação rescisória. Diante do exposto, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Não cabe ação rescisória com base em tal fundamento, eis que a hipótese é de 
ofensa à coisa julgada. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 Cabe a ação rescisória, com base na aplicação equivocada do precedente 
mencionado. 
 
Cabe a ação rescisória, porque o erro sobre o precedente se equipara à 
situação da prova falsa. 
 
Não cabe a ação rescisória, pois a previsão de cabimento de rescisão do 
julgado se destina às hipóteses de violação à lei e não de precedente 
Respondido em 04/11/2019 19:43:09 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201703266055) Pontos: 0,0 / 0,1 
Sobre a coisa julgada, assinale a frase correta: 
 
 
Faz coisa julgada a motivação na qual o Juiz se baseou para decidir a causa 
 A coisa julgada material refere-se a decisão de mérito 
 A coisa julgada formal torna imutável e indiscutível a decisão de mérito não mais sujeita 
a recurso 
 
A coisa julgada material produz efeito somente no processo no qual a decisão foi 
proferida 
 
A questão preliminar sobre a qual tenha havido contraditório e o juízo seja competente 
em razão da pessoa e da matéria, faz coisa julgada material 
Respondido em 04/11/2019 19:44:50 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201703105105) Pontos: 0,0 / 0,1 
De acordo com o novo CPC, a ação rescisória 
 
 é cabível contra decisão fundada em interpretação de ato normativo tido pelo Supremo 
Tribunal Federal como incompatível com a Constituição Federal, em controle de 
constitucionalidade concentrado ou difuso, contado o prazo decadencial a partir do 
trânsito em julgado da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal. 
 
é cabível somente contra decisão de mérito transitada em julgado, sendo inadmissível 
ação rescisória de sentença terminativa. 
 impede o cumprimento da decisão rescindenda enquanto não ultimado o seu 
julgamento. 
 
proposta com base em prova nova, deverá ser proposta em até 05 anos da data da 
descoberta desta nova prova. 
 
deve ser proposta no prazo 02 anos, contados sempre do trânsito em julgado da decisão 
rescindenda. 
Respondido em 04/11/2019 19:49:22 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201705178092) Pontos: 0,0 / 0,1 
Em relação à coisa julgada, 
 
 
os motivos não fazem coisa julgada, mas a verdade dos fatos sim, desde que 
estabelecida como fundamento da sentença. 
 
é possível à partediscutir no curso do processo as questões já decididas, se sobre elas 
operou-se somente a preclusão. 
 a sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros. 
 nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas relativas à mesma lide, em 
nenhuma hipótese. 
 
denomina-se coisa julgada formal a autoridade que torna imutável e indiscutível a 
sentença de mérito não mais sujeita a recurso.