Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1. 2. 3. 4. 5. 1. ATA DE AUDIÊNCIA PROCESSO: 0025619-58.2016.5.24.0007 AUTOR(ES): JONATHAS RODRIGUES DOS SANTOS RÉU(RÉ): FACCHINI S/A Em 29 de março de 2017, na sala de sessões da MM. 7ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE/MS, sob a direção do Exmo(a). Juiz BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA, realizou-se audiência relativa ao processo identificado em epígrafe. Às 08h30min, aberta a audiência, foram, de ordem do Juiz do Trabalho, apregoadas asExmo(a). partes. Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) dos advogados, Dr(a). JEFFERSON MACILIO GARCIA MACHADO, OAB nº 15950/MS e Dr RODRIGO MENDONÇA DUARTE, OAB/MS 20802. Presente o preposto do(a) réu(ré), Sr(a). JEFFERSON MARTINS FERREIRA, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). DANIELLE SOARES FERNANDES, OAB nº 131949/MS. CONCILIAÇÃO RECUSADA DEPOIMENTO PESSOAL DO RECLAMANTE: inquirido, respondeu: trabalhou na reclamada até março de 2015, não se recordando a partir de quando. Iniciou como assistente administrativo e no final como vendedor externo. Ganhava salário mais comissões; trabalhava com seu veículo e recebia uma taqueada por semana. Não foi pactuado nada pelo uso do veículo, mas apenas estabelecido que receberia o combustível; não houve pressão da empresa, mas apenas uma falta de suporte para realização do trabalho, o que gerava muitas cobranças dos clientes, causando estresse excessivo no depoente; em decorrência do estresse sofrido desenvolveu distúrbio do sono, necessitando tomar medicamentos (tegretol) para regularizar seu descanso; não se afastou do trabalho em decorrência dos distúrbios do sono mencionados. Nada mais. DEPOIMENTO PESSOAL DA RECLAMADA: inquirida, respondeu: quando o reclamante passou a exercer a função de vendedor externo, utilizava-se do veículo próprio para executar suas atividades. Nunca houve uma pactuação com relação ao pagamento de aluguel pelo uso do veículo; ID. b6040b0 - Pág. 1Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032908564391300000007639991 Número do documento: 17032908564391300000007639991 2. 3. o acertado era o ressarcimento de despesas com combustível, mediante contra apresentação de notas fiscais; no caso de algum dano no veículo (pneu estourado por exemplo), ocorreria o ressarcimento da despesa mediante apresentação dos recibos. Nada mais. As partes dispensam a produção de outras provas, pelo que resta encerrada a instrução processual. Razões finais remissivas pelas partes. Sem êxito a derradeira proposta conciliatória. Julgamento dia 4/4/2017. Cientes as partes. Encerrada às 08:55 horas. BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA Juiz do Trabalho ID. b6040b0 - Pág. 2Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032908564391300000007639991 Número do documento: 17032908564391300000007639991
Compartilhar