PEÇA 3 CIVIL - ESTAGIO I

Prévia do material em texto

EXCELENTISSÍMO(A) SENHOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA __ VARA CÍVEL DA COMARCA DE RAINHA-RJ. 
Processo nº XXXXXXXXXXXX
MATILDE (...), estado civil (...), profissão (influencer digital), portadora do RG nº (...), CPF nº (...), e-mail (...), residente e domiciliada Rua (...), Bairro (...), CEP (...), na cidade de Rainha/RJ, por meio de seu advogado regularmente constituído, vide procuração inclusa, vem, respeitosamente, perante V. Ex.ª, apresentar
CONTESTAÇÃO
Nos autos da Ação Indenizatória por Danos Materiais e Morais C/C Obrigação de Fazer C/C Pedido de Liminar, movida pela PARTE AUTORA, em conformidade com as inclusas razões:
DA TEMPESTIVIDADE:
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição no prazo de 15 dias, cujo termo inicial será a data: 
Salienta-se que a presente contestação é devidamente tempestiva, haja vista que o prazo para sua apresentação, nos moldes do Art. 335.CPC, foi realizada em XXXX, o termo final ocorre em XXXX.
 BREVE RELATO DA EXORDIAL:
A autora, em sede de exordial, narra que é “digital influencer” na cidade de Belezinha/CE, atua na área de cosméticos e dicas de beleza, tendo até antes da data dos fatos mais de 5.000,000 (cinco milhões) de seguidores em suas redes sociais, bem como vários patrocinadores, e que após ser alvo de campanha difamatória de incentivo a erotização do público infantil, segundo a autora, fato provocado pela Ré, vem sofrendo consequências que estão lhe causando grandes prejuízos. perdendo mais de 2.000,000 (dois milhões) de inscritos (seguidores) por mês, como também vários contratos de patrocínio e desta forma, requer-se os auspícios do poder judiciário para reparar os danos.
Os fatos e argumentos apresentados, como será demonstrado a seguir, não merecem prosperar.
PRELIMINARES DE MÉRITO:
A autora ajuizou ação em face da ré, alegando ser a responsável pelo seu prejuízo, ocorre que tudo não passou de um mau entendido, pois, Matilde, jamais teve a intenção de acusar a autora de fazer campanha estimulando a erotização de crianças. Apenas citou a autora, em uma SITUAÇÃO HIPOTÉTICA. O conteúdo foi editado e utilizado fora do contexto pela repórter Sra. Caroline, sendo veiculada a publicação do material ao público, interpretada e compreendida de maneira descontextualizada, conforme toda a situação narrada, já exposta nos autos.
 I - DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM
Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação.
A peticionária indica que a Sra. Caroline é quem deveria figurar na presente lide, devendo a autora manifestar-se sobre a substituição processual, 
II - DA PRELIMINAR DO DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO DA AUTORA
Art 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Da análise dos autos, vislumbra-se a ausência do instrumento procuratório da parte demandante. Neste sentido, nos termos do art. 321, requer a devida intimação da parte adversa para o saneamento da petição inicial, sob pena da extinção do processo sem resolução de mérito (CPC, art. 485, I).
III -DA PRELIMINAR DE INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
O valor da causa foi indicado de forma errônea, uma vez que consta na exordial o montante de R$1.000,00, quando, em verdade, deveria constar o valor de R$650.000,00, em conformidade com o art. 292, VI, do CPC.
Art 337. Incube ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
III – Incorreção do valor da causa; IX – Incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; XI – Ausência de legitimidade ou de interesse processual;
 DO MÉRITO:
Caso as preliminares invocadas não sejam acolhidas, o que não é esperado, cabe à peticionária impugnar de modo integral a demanda ajuizada;
Ausência de conduta ilícita praticada por Matilde, uma vez que Caroline teria veiculado as notícias difamatórias em desfavor de Gisele. 
Responsabilidade civil: não houve conduta ilícita praticada por Matilde. 
Inexistência de nexo causal entre a conduta difamatória e os danos patrimoniais, bem como a inocorrência de danos morais
DO PEDIDO:
Diante de todo o exposto, requer-se perante Vossa Excelência:
Preliminares de mérito
Mérito: improcedência total da ação 
 Condenação da parte autora ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios (CPC, arts. 85, §§2º e 6º)
Neste Termos
Pede deferimento
Local, data
[assinatura do advogado]
[OAB....]