WEB AULAS RESPONDIDAS PROCESSO CIVIL IV

Prévia do material em texto

1a Questão: Ao iniciar o cumprimento de sentença envolvendo obrigação de pagar, o credor 
pretende que seja penhorado um bem imóvel do devedor, avaliado em R$ 1.000.000,00 (um 
milhão de Reais), para pagamento de uma dívida de apenas R$ 10.000,00 (dez mil Reais). O 
devedor, por meio do seu patrono, peticiona ao juízo informando que possui um veículo 
automotor avaliado em R$ 30.000,00 (trinta mil Reais), valor que é mais compatível com o do 
débito, requerendo a substituição do bem penhorado em atenção ao princípio do menor 
sacrifício ao executado. Indaga‐se: deve ser deferido o pleito do executado?  
Com fulcro no art.  805 do  CPC,  o  princípio  da  execução  menos  gravosa  ao  executado: 
“Quando  por  vários  meios  o  credor  puder  promover  a  execução,  o  juiz  mandará  que  se  
faça  pelo modo  menos  gravoso  para  o  devedor”.  A opção pelo meio menos gravoso, 
pressupõe que os diversos meios considerados sejam igualmente eficazes.  Assim, havendo 
vários meios executivos aptos à tutela adequada e efetiva  do  direito  de crédito, escolhe‐se a 
via menos onerosa ao executado. Portanto o pleito deve ser deferido 
Questão nº 2. (XVI Exame de Ordem Unificado – FGV) Daniel possui uma pequena mercearia e 
costuma aceitar cheques de seus clientes, como forma de pagamento. Ocorre que, no último 
mês, três dos cheques apresentados no prazo foram devolvidos por insuficiência de fundos. 
Daniel não obteve êxito na cobrança amigável, não lhe restando, portanto, outra alternativa 
senão recorrer ao Poder Judiciário. Com base nessa situação hipotética, assinale a afirmativa 
correta.  
a) Daniel pode cumular várias execuções, sendo o devedor, ainda que fundadas em títulos 
diferentes e diversa a forma do processo, desde que o juízo seja competente para todas.  
b)É vedado ao juiz examinar de ofício os requisitos que autorizam a cumulação de execuções.  
c) Daniel pode cumular várias execuções, fundadas em títulos diferentes, ainda que diversos os 
devedores, desde que para todas elas seja competente o juízo e idêntica a forma do processo.  
d) Daniel pode cumular várias execuções, sendo o mesmo devedor, ainda que fundadas em 
títulos diversos, de que seja competente o juízo e haja identidade na forma do processo. 
 
1a Questão: No curso de uma ação de indenização e antes da sentença de 1o grau, o réu 
vendeu seus dois únicos imóveis por R$ 100.000,00 (cem mil reais), os quais constituíam a 
totalidade de seu patrimônio. Julgado procedente o pedido, com sentença transitada em 
julgado, o autor pretende receber o valor da indenização fixado pelo Juiz, ou seja, R$ 
100.000,00 (cem mil reais). Considerando o enunciado acima, distinga os institutos da fraude à 
execução e da fraude contra credores, e, num segundo momento, indique os caminhos 
processuais adequados para que o exequente, na prática, possa receber seu crédito. 
O caminho é ação pauliana para provar a fraude e pedir a invalidação do ato e a busca do bem, 
quando o devedor começa a dilapidar o patrimônio para se tornar insolvente e não ter mais 
patrimônio para que possa ser executado, o credor pode pedir ao juiz como medida urgente 
que bloqueie os bens. 
*ação pauliana – visa impedir qualquer transferência ou venda de um bem que seria usado 
para quitar a dívida com o credor, mesmo que a venda ou transferência tenha acontecido* 
 
 Questão nº 2. Considerando o CPC, e, principalmente, as normas que tutelam a legitimidade 
passiva em execução, indique a alternativa incorreta, ou seja, de quem não pode figurar como 
executado.  
a) o devedor, reconhecido como tal no título executivo;  
b) o responsável tributário, assim definido em lei;  
c) o fiador do débito constante em título extrajudicial;  
d) o Ministério Público, nos casos previstos em lei 
 
1a Questão: Adalberto ajuizou uma ação em face da Seguradora Porto Bello pleiteando o 
recebimento do seguro de vida realizado pelo seu tio Marcondes. Alega na inicial que a 
seguradora, de forma injustificada, se negou a pagar a indenização sob o argumento de que o 
segurado agiu de má‐fé ao não informar que realizara uma cirurgia de coração 10 anos antes 
da assinatura do contrato. Após a instrução o juiz julgou procedente o pedido para condenar a 
Seguradora a pagar a respectiva indenização em valor a ser apurado em fase de liquidação. 
Diante do caso concreto indaga‐se:  
a) Qual é a modalidade de liquidação de sentença mais adequada ao caso concreto? É 
possível modificar a sentença em fase de liquidação?  
Liquidação por arbitramento, considerando a necessidade de um conhecimento pericial. Não é 
possível modificar sentença em fase de execução, pois sua finalidade só é para apura o valor. 
        b) como deverão proceder as partes caso discordem do valor apurado na liquidação? 
Caberá recurso de agravo de instrumento, uma vez que a homologação da execução é uma 
decisão interlocutória. 
 
 Questão nº 2. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla título executivo 
extrajudicial:  
a) o crédito de auxiliar de justiça, quando as custas, emolumentos ou honorários tiverem sido 
aprovados por decisão judicial;  
b) a escritura pública ou outro documento público assinado pelo devedor;  
c) a nota promissória;  
d) o crédito decorrente de foro ou laudêmio 
 
1a Questão: Juca Cipó ingressa em juízo com ação de cobrança em desfavor de Sinhozinho 
Malta, que, citado pelo correio, quedou‐se inerte, vindo, em consequência, o pedido autoral a 
ser julgado procedente, com a condenação do réu ao pagamento de R$ 80.000,00 (oitenta mil 
reais). Iniciado por Juca Cipó o cumprimento de sentença, após a segurança do juízo, 
Sinhozinho Malta oferece impugnação, na qual alega a nulidade de sua citação na fase 
cognitiva. O juiz, então, acata a impugnação de Sinhozinho Malta. Qual seria o recurso cabível 
contra esta decisão judicial? 
Caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias na liquidação, no cumprimento 
de sentença, na execução e no inventário são atacadas via agravo de instrumento nos termos 
do artigo 1.015 paragrafo único do CPC. 
 
 Questão nº 2. Considerando o CPC , indique a alternativa que não contempla matéria passível 
de ser alegada em sede de impugnação ao cumprimento de sentença:  
a) incompetência relativa;  
b) impossibilidade jurídica do pedido;  
c) ilegitimidade da parte;  
d) excesso de execução ou cumulação indevida de execuções. 
 
1a Questão: Repelidos Embargos de Devedor com fundamento em sua intempestividade, 
apresenta o Executado petição avulsa, intitulando‐a como Objeção de Não Executividade 
(também conhecida como Exceção de Pré‐Executividade), denunciando a nulidade do título. 
Deve tal pleito, inobstante a rejeição dos Embargos, ser admitido ao exame do órgão judicial? 
Se admissível a referida peça, teria a apresentação do mesmo efeito suspensivo?  
Sim, a exceção de pré executividade poderá ser proposta a qualquer momento, tendo em vista 
que traz consigo matéria de ordem pública, podendo o devedor apresentar essa peça, sendo 
que o juiz poderia ter reconhecido de ofício a qualquer tempo ou grau de jurisdição. É feita 
através de simples petição juntada aos autos, não tendo previsão legal expressa e com isso 
não possui como regra efeito suspensivo. 
 
2a Questão: Os embargos do devedor serão oferecidos no prazo:  
a) de 10 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação; 
 b) de 10 dias, contados da efetivação da penhora, depósito ou caução; 
c) de 15 dias, contados da efetivação da penhora, depósito ou caução; 
d) de 15 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação; 
e) em dobro do previsto em lei, quando forem vários os executados e tiverem procuradores 
diferentes nos autos. 
 
1a Questão: Determinado credor instaurou processo de execução, lastreado em título 
executivo extrajudicial, em face de um incapaz, que se encontra regularmente representado 
nos autos. A penhora recaiu sobre umdeterminado bem e não foram oferecidos embargos à 
execução. Como o exequente não manifestou interesse na adjudicação, o magistrado 
determinou a expropriação por alienação em leilão judicial. No segundo leilão, o bem constrito 
recebeu um lance equivalente a 75% do valor da avaliação, o que gerou a assinatura no auto 
de arrematação. Imediatamente, o executado peticionou ao juízo, postulando o 
reconhecimento da ineficácia da arrematação, uma vez que o bem foi expropriado por preço 
vil. Já o credor, por sua vez, ponderou que, de acordo com o art. 891, parágrafo único, do CPC, 
a arrematação teria sido perfeitamente válida. Indaga‐se: como deve decidir o magistrado?  
O magistrado deve decidir conforme o art 896, que dispões sobre imóvel de incapaz que não 
alcança pelo menos 80% da avaliação onde o juiz confiará o bem à guarda e administração de 
depositário idôneo, adiando a alienação por prazo não superior a 1 ano. Portanto, a 
arrematação não foi válida. 
2a Questão. A respeito dos bens impenhoráveis, marque a alternativa incorreta:  
a) o seguro de vida;  
b) os materiais necessários para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas;  
c) os móveis, os pertences e as utilidades domésticas que guarnecem a residência do 
executado, inclusive os de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns 
correspondentes a um médio padrão de vida;  
d) os vestuários, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado 
valor. 
 
1a Questão: Após a vigência do CPC, Rodolfo promove execução em face de Matheus e Lucas, 
objetivando o recebimento de determinada quantia. A citação de ambos foi realizada 
regularmente e não foram localizados bens passíveis de penhora. Diante desta situação, o 
magistrado suspendeu o processo pelo prazo de um ano. Findo este período e, também tendo 
sido ultrapassado o prazo prescricional da obrigação, os executados peticionam ao juízo 
requerendo o desarquivamento do processo e a pronúncia da prescrição intercorrente. 
Devidamente intimado, o exequente se posiciona em sentido contrário, ao argumento de que 
esta suspensão deveria permanecer sine die, ou seja, indefinidamente, até que sejam 
localizados bens passíveis de constrição judicial. Como deverá se posicionar o magistrado 
quanto ao tema?  
No caso em exame tendo sido ultrapassado o prazo prescricional poderia o juiz extinguir a 
execução em razão de ocorrência da referida prescrição intercorrente, aquela que se opera 
mesmo na fluência do procedimento jurisdicional, nos casos de inércia do titular do direito nos 
termos dos artigos 921 §4º combinado com artigo 924,V do NCPC. Trata‐se de uma sentença 
com resolução de mérito de acordo com o artigo 487 ,II do NCPC. 
 
2a Questão. A respeito das hipóteses de suspensão da execução, marque a alternativa 
incorreta:  
a) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo os 
embargos à execução;  
b) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando o exequente renunciar ao crédito;  
c) ocorrerá a suspensão se a alienação dos bens penhorados não se realizar por falta de 
licitantes e o exequente, em 15 (quinze) dias, não requerer a adjudicação nem indicar outros 
bens penhoráveis;  
d) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando o executado não possuir bens 
penhoráveis. 
 
 
1a Questão: Em determinado processo, o magistrado fixou astreintes diárias para compelir o 
devedor a cumprir obrigação de entrega de coisa, o que não ocorreu no prazo estabelecido. 
Levando em consideração que o valor acumulado das astreintes está próximo de R$ 
100.000,00 (Cem Mil Reais) e que o conteúdo econômico discutido no processo é de no 
máximo R$ 20.000,00 (Vinte Mil Reais), a parte ré peticiona requerendo a redução do valor 
retroativamente. Ocorre que a exequente, por seu turno, sustenta que este montante de R$ 
100.000,00 (Cem Mil Reais) já integra o seu patrimônio. Vindo os autos conclusos para decisão, 
o magistrado percebe, na ambiência de seu gabinete, que o CPC fornece um tratamento 
inconclusivo quanto ao tema astreintes. Em determinada norma, por exemplo, autoriza que o 
magistrado possa alterar ou mesmo excluir o valor das multas, mas apenas para aquelas 
vincendas (art. 537, par. 1º), o que contraria entendimento jurisprudencial. Por outro lado, em 
outro momento, deixa o tema um tanto vago (art. 806, par. 1º), nada dispondo se a revisão do 
valor pode ser realizada em caráter retroativo. Indaga‐se: Como decidir? O valor das astreintes 
poderia ser reduzido ex tunc? E, para os casos de fixação desta multa, não seria melhor 
simplesmente o magistrado fixar multa de incidência única, em valor mais substancial, para 
que a mesma realmente possa funcionar como fator coercitivo? 
Existe posicionamento que defende que o valor pode ser reduzido, mas a eficácia da decisão 
será ex NUNC, pois o valor já integra o patrimônio do credor. Por outro lado, a quem entenda 
que a decisão tem caráter retroativo, pois o juiz percebeu que este mecanismo já se 
demonstrava ineficiente para atingir os seus fins. 
A fixação das astreintes pode ser feita de ofício pelo juiz, que poderá aumentá‐la ou diminuí‐la 
e o que se discute diz respeito apenas aos efeitos. 
 2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o mecanismo de 
resposta que deve ser empregado pelo executado para apresentação das suas teses 
defensivas: 
a) Impugnação; ( art 536 p4 cpc) 
b) Embargos a execução;  
c) Exceção;  
d) Contestação. 
 
1a Questão. Maurício promove execução por título extrajudicial em face da Fazenda Pública, 
para cumprimento de obrigação de fazer, observando o disposto entre o art. 815 e art. 821 do 
CPC. Esta, ao ser citada, aduz em sua defesa que há error in procedendo, eis que tem a 
prerrogativa de ser executada por modelo próprio estatuído no art. 910 do NCPC. A quem 
assiste razão?  
Existe razão a Maurício,considerando que na tutela específica, a fazenda pública tem o mesmo 
tratamento dos particulares. 
 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o mecanismo de 
resposta que deve ser empregado pelo executado para apresentação das suas teses 
defensivas:  
a) Impugnação;  
b) Embargos a execução;  
c) Exceção;  
d) Contestação. 
 
 
1a Questão: Geisa, servidora pública estadual, promove demanda em face da Fazenda Pública 
que se encontra vinculada, pleiteando o pagamento de determinada importância em dinheiro, 
que lhe foi indevidamente descontada em sua remuneração. A demanda se processa 
regularmente, tendo sido proferida sentença favorável condenando a ré ao pagamento. Na 
etapa de cumprimento e, diante da demora na executada em liquidar a sua obrigação sujeita a 
pagamento por meio de precatório, a exequente peticiona ao juízo requerendo que seja 
aplicada a multa de 10%, prevista no art. 523, parágrafo 1º, do CPC. Este pleito deve ser 
deferido? 
O pleito dever ser negado. A sistemática para que as obrigações de paga sejam liquidadas pela 
Fazenda Publica é naturalmente mais morosa do que aquelas devidas por particulares aliado a 
este fato, O cpc expressamente proibiu a aplicação da multa de 10% nos casos em que a 
Fazenda estiver sendo executada. 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla matéria passível de 
ser alegada em sede de impugnação ao cumprimento de sentença pela Fazenda Pública:  
a) incompetência relativa;  
b) impossibilidade jurídica do pedido;  
c) ilegitimidade da parte; 
d) excesso de execução ou cumulação indevida de execuções. 
 
1a Questão: O CPC prevê que, na execução por título extrajudicial por dívida alimentar, é 
possível oficiar o empregador do executado para que o mesmo efetue o desconto em folha de 
pagamento, o que coincide com o modelo do CPC‐73. Contudo, o mesmo inova ao prever que 
o descumprimento pelo empregador gera a prática de crime de desobediência (art. 912, par. 
1º). Ocorreque a lei de alimentos já possui tipo penal específico para esta situação (art. 22, 
parágrafo único, Lei 5.478/68), não tendo o mesmo sido revogado pelo CPC/2015, ao contrário 
de diversas outras normas (art. 1.072). Qual tipo penal deve prevalecer?  
 
Vai prevalecer a norma especifica. No nosso entendimento deve prevalecer a figura prevista 
no artigo 22 da lei de crime contra a adm da Justiça). Sem contar que a referida lei por ser 
espcífica na matéria há de se prevalecer. E a lei de alimentos não foi revogada pelo artigo 1072 
do NCPC. Ademias a tutela que se pretende no caso é civil e não penal. 
 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla meio executivo, de 
coerção ou de sub‐rogação, para forçar o devedor a adimplir obrigação de pagar alimentos:  
a) prisão civil; 
b) protesto do título judicial;  
c) desconto em folha de pagamento;  
d) mandado de imissão. 
 
 
1a Questão: Determinada entidade de classe impetrou mandado de segurança coletivo em 
defesa de interesses de seus membros, o qual foi denegado pelo órgão competente, havendo 
tal decisão transitado em julgado. É cabível a posterior propositura de ação, pelo 
procedimento comum, individualmente, por qualquer dos membros da entidade, para pedir o 
reconhecimento do direito que alega e compreendido no pedido formulado no anterior 
mandado segurança coletivo?  
Sim, a propositura do MS coletivo não impede a propositura individual, pois não há identidade 
suficiente para caracterizar a litispendência, possuem partes diferentes e os fundamentos da 
decisão anterior da ação coletiva podem não se repetir na ação individual. 
 
2ª Questão. Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta:  
a) a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do 
pedido, nunca como objeto da ação principal;  
b) no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz coisa 
julgada em relação aos interesses individuais dos substituídos;  
c) a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso de 
atos ilegais e lesivos ao patrimônio público;  
d) os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos. 
 
1a Questão: Associação de Consumidores do Estado do Paraná ingressou com uma ação 
coletiva em face do Hipermercado Novo Horizonte, na Comarca do referido estado, visando 
obter tutela específica no sentido de determinar a abstenção do mercado de comercializar 
leite da marca Vacaboa, fora do prazo de validade e com alto índice de formol, cumulado com 
pleito indenizatório por danos morais e materiais decorrentes para os consumidores que 
adquiriram o referido produto. O juiz deferiu tutela específica, nos termos do art.84§3º do 
Código de Defesa do Consumidor, para determinar a abstenção do réu em comercializar o 
produto e condenou o réu a indenizar os consumidores prejudicados pelos danos materiais e 
imateriais sofridos, cujo quantum será apurado em sede de liquidação de sentença. Diante do 
caso discuta as seguintes indagações:  
a) Considerando que o Hipermercado possui diversas filiais em todo Brasil, os 
consumidores do Estado do Rio de Janeiro e Minas Gerais poderão promover a  
liquidação da referida sentença genérica?  
 
Considerando a dimensão da tutela coletiva, os consumidores do Rio e de Minas 
poderão promover a liquidação e a execução de sentença em seus respectivos 
estados. 
b) Qual modalidade de liquidação de sentença poderá ser utilizada neste caso?  
 
A LIQUIDAÇÃO NO PROCESSO COLETIVO SERA DEFINIDA DE ACORDO COM A 
NECESSIDADE DO CASO CONCRETO, PODENDO SER POR ARBITRAMENTO OU PELO 
PROCEDIMENTO COMUM. 
c) Qual o juízo competente para promoção da execução do julgado para os consumidores 
de Minas Gerais e do Rio de Janeiro? 
 
A COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DA TUTELA COLETIVA É CONCORRENTE, 
PODENDO SER NO JUIZO SENTENCIAL (PARANÁ) OU NO JUIZO DA LIQUIDAÇAO 
QUE É EM REGRA É O DOMICILIO DO DEVEDOR.  
 
 
 2ª A Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro ingressou com uma ação coletiva em face 
do Estado do Rio de Janeiro pleiteando o pagamento imediato dos pensionistas do estado que 
tiveram seus pagamentos suspensos indevidamente pelo governo. Nesta hipótese, o mérito da 
respectiva ação coletiva trata de:  
a) direitos difusos, por se tratar de direitos transindividuais e ligados à um número 
indeterminado de pessoas;  
b) direitos coletivos, transindividuais e determinado pelo grupo ou classe de pessoas;  
c) direitos individuais homogêneos, estando os pensionistas cujo os fatos possuem a mesma 
origem comum;  
d) direitos individuais que, em nenhuma hipótese, admite a defesa através da referida ação 
coletiva. 
 
1a Questão: O Juizado Especial Cível decidiu ação, recorrendo o vencido, tendo a turma 
Recursal própria mantido a sentença, que rejeitou arguição de incompetência absoluta 
daquele Órgão Julgador, em razão do valor em discussão superior ao atribuído, legalmente, à 
competência dos Juizados Especiais. Contra essa decisão da Turma impetrou o interessado 
Mandado de Segurança, perante o Tribunal de Justiça, repisando a alegação de incompetência 
absoluta, vindo o órgão da Justiça comum a denegar a ordem, afirmando a incompetência do 
Tribunal de Justiça para rever decisões prolatadas por Juizados Especiais e respectivas Turmas 
Recursais. Pergunta‐se:  
1) Qual o recurso cabível contra a decisão do Tribunal de Justiça?  
2) O que deve decidir o órgão competente para apreciar esse recurso? Justificar as respostas.  
2ª Questão. Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos 
para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial, após a vigência 
da Lei nº 13.105/15.  
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior 
recurso inominado;  
b) estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior 
recurso inominado;  
c) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;  
d) os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da 
decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;  
e) os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e 
nova valoração sobre as provas produzidas. 
 
1a Questão: Consumidor promove demanda em face da EBCT (Empresa Brasileira de Correios e 
Telegráfos) e da empresa Rodsoft Informática, perante um Juizado Especial Federal. 
Argumenta, em sua petição inicial, que comprou um determinado produto no site da segunda, 
para que o mesmo fosse entregue pela primeira em seu endereço residencial, o que não 
ocorreu em razão de extravio. Também aduz que não foi ressarcido, o que justificaria a 
instauração do presente processo em face de ambas, objetivando o recebimento de danos 
materiais e morais. Ocorre que a empresa Rodsoft já encerrou suas atividades, embora tenha 
ficado evidente nos autos que a mesma vinha sendo utilizada por seus sócios para a prática de 
diversos ilícitos civis. Diante desta situação, o autor pleiteia que, no Juizado Especial Federal, 
seja autorizada a desconsideração da personalidade jurídica. Ocorre que este requerimento foi 
indeferido pelo magistrado, ao argumento de que o CPC trata deste incidente como uma 
modalidade de intervenção de terceiros (art. 132 ? art. 137), o que é vedado no sistema dos 
Juizados Especiais (art. 10, Lei nº 9.099/95). Esta decisão foi objeto de posterior mandado de 
segurança impetrado perante a Turma Recursal Federal, com o intuito de reformá‐la. Indaga‐
se: os magistrados lotados no órgão revisor, analisando as normas constantes no CPC, deverão 
conceder ou negar a segurança? Por quais fundamentos?  
Deverão conceder, pois o novo CPC aplica o incidente de desconsideração da personalidade 
jurídica em qualquer tipode processo inclusive nos de competência dos juizados especiais (art 
1.062 CPC). Estando o processo na instancia recursal, atribuição originária é do relator, embora 
de sua decisão caiba recurso de agravo interno para o colegiado (art 163 PU, CPC) 
2ª Questão. Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por 
determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado 
especial fazendário estadual.  
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior 
recurso inominado;  
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda 
Pública ter a prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, CPC);  
c) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários 
estaduais, por ausência de previsão legal;  
d) os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da 
decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;  
e) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de 
prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais